(Добавить комментарий)

	Свежий случай garfield_s@lj 2007-12-04 11:13 (ссылка)
	http://agitator-mass.livejournal.com/100953.html (Ответить)

	rationnel@lj 2007-12-04 11:34 (ссылка)
	Зачем Вы говорите Сами-Знаете-Кто. На имя Путина табу ещё не наложено, чтобы где его услышат, сразу хватали и в места отдаленные. В этой книге открытым текстом говорится о том, что для России приемлим только вождь, ведущий за собой верных подданых? Если да, то надо бы рядом с такой литературой класть "Скотоферму" Оруэлла. И читать одновременно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

cleofide@lj 2007-12-04 11:47 (ссылка)

Ах, милый мой, Оруэлла я давно прочитала. А имя Гениалиссимуса не произношу просто из брезгливости. Впрочем... Если читали последнего "Гарри Поттера", то должны бы помнить: этот дерзкий юноша на своей шкуре убедился, что произносить проклятое имя действительно опасно - оно служит "маяком" для Пожирателей Смерти, которые тотчас материализуются вокруг последних выживших Мракоборцев. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rationnel@lj 2007-12-04 15:57 (ссылка)
	Я понимаю, что Вы читали, я говорю о том, как бы следовало в книжных магазинах книги располагать. А Вы думаете, что мы уже в той ситуации, что в последнем ГП? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cleofide@lj 2007-12-04 16:40 (ссылка)
	Во всяком случае, похоже - я даже об этом тут писала(http://cleofide.livejournal.com/41562.html#cutid1). И даже Гарри у нас есть! Но, к сожалению, не тот )). (Ответить) (Уровень выше)

	lepestriny@lj 2007-12-04 12:40 (ссылка)
	Весь сок "вождизма" в том, что и сами они хотят побыть вождями. Все эти группен и штандартен фуреры оттуда. В нашем случае, они называются "лидеры". Очень популярное словцо ноне. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	cleofide@lj 2007-12-04 12:52 (ссылка)
	Я уже предвкушаю, как будут выглядеть (или уже выглядят?) вести из Раши в ошеломленном Фатерлянде. Они же не будут использовать англицизм "Лидер", nicht wahr?.. Они скажут, как есть. И побежит скупая слеза по щеке уцелевшего ветерана СС, который скажет своей седовласенькой Фрау: "А все-таки НАШИ взяли Москву!".. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lepestriny@lj 2007-12-04 13:11 (ссылка)
	Представляю, как им сейчас трудно... "Вождя" уже замусолили, "фюрера" - низзя, вот и остался "лидер" - от потенциального противника. Куча продуктов лакейской мысли: национальный лидер, контролируемая демократия, особый путь, социально ориентированное государство, борьба за мир, социальная справедливость, военно-космические войска для борьбы с терроризмом и т.п. (Ответить) (Уровень выше)

	miklukho_maklay@lj 2007-12-04 18:02 (ссылка)
	Ха! Блестящее наблюдение! Действительно, как на немецкий перевести словосочетание "национальный вождь"? ;) (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	cleofide@lj 2007-12-05 14:27 (ссылка)
	Для меня неприемлем расизм в любых его формах и проявлениях. Можете называть это идеализмом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

star_of_oz@lj 2007-12-05 18:12 (ссылка)

так моё высказывание и касается крайней степени цинизма "племенных человеководов". речь о том, что даже гипотетическая "солидарность" с представителями других рас и народов, в т. ч. и с вашими "альбиносами" невозможна априорно. т. к. даже представительницы "слабого пола" из числа собственных "фольксгеноссе" считаются у носителей этой идеологии "недочеловеками". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cleofide@lj 2007-12-06 04:29 (ссылка)
	Попробуйте объяснить это нашим "альбиносам". У них явно что-то сдвинуто под черепушкой - впрочем, как известно из биологии, наиболее чистопородные экземпляры, полученные путем имбриндинга, отличаются наибольшей тупостью и склонностью к вырождению. (Ответить) (Уровень выше)

sagittario@lj 2007-12-04 13:16 (ссылка)

к сожалению "они" уже давно здесь.. Если почитать например речи Маркова-2 в первых российских дореволюционных Думах, то сентенции Гитлера и иже с ним просто детским лепетом покажутся.. Да и в книжних "литература" эта давненько обосновалась.. Я писал уже об этом (с иллюстрациями) почти год назад - http://sagittario.livejournal.com/21373.html .. Пришлось запись под кат взять, потому что каким-то неведомым образом моментально полезла всякая шваль в комменты.. Видимо наша чаша испита далеко не до дна.. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

cleofide@lj 2007-12-04 13:54 (ссылка)

Я, пожалуй, тоже эту книжицу на даче в печке сожгу. Наслаждение такое чтиво доставить не может. Впрочем, в ней, насколько я поняла при беглом осмотре, нет прямых призывов "мочить в сортире". Просто удивительно, как точно политтехнологи, обслуживающие Вождя, следуют инструкциям, которые уже доказали свою несостоятельность и привели к краху один весьма неглупый и образованный народ. (Ответить) (Уровень выше)

	petrazmus@lj 2007-12-04 13:49 (ссылка)
	Я не совсем понял - книга плохая или книга вредная? Из того что Вы написали(приведенные цитаты) видно, что она правильно излагает философию вождизма. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

cleofide@lj 2007-12-04 13:58 (ссылка)

Конечно, правильно. Плохая она в том смысле, что все эти "учения" наполовину - напыщенная риторика, а наполовину - голая кабинетная политтехнология. Вредная же своей вступительной статьей, аффтар которой почему-то уверен, что, дорвись те нелюди до Первопрестольной в 1941, они бы оставили в живых ту незадачливую парочку "неполноценных" великороссов, которых угораздило стать предками этого напыщенного и закомплексованного недоумка. (Ответить) (Уровень выше)

polidarte@lj 2007-12-04 18:37 (ссылка)

откуда эта интеллигентская нервозность, не понимаю? У нас, слава Богу, культа личности ещё нет и не предвидится. И эти сравнения кажутся какими-то натянутыми. Путин просто пользуется всеми средствами, доступными современному западному политику, для укрепления своего имиджа. И честь ему и хвала. Или вы думаете, что лучше было бы, если бы глава государства был бы толстым, малоподвижным и разлагающимся на ходу? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

cleofide@lj 2007-12-05 02:03 (ссылка)

Ого, как интересно! Меня всегда удивляло, как люди образованные (не буду использовать термин "интеллигентные") и вроде бы вменяемые могут быть поклонниками и апологетами Гениалиссимуса. Если только они не служат в той же организации и не повязаны с властью какими-то уж очень интимными отношениями вроде больших чинов, крупных денег, счетов и т.п. Культа личности нет?.. Если вакханалия вокруг Вождя (Фюрера, Дуче, Каудильо, Лидера Нации - всё это синонимы), происходящая сейчас, не культ, то что же надо сделать, чтоб у слепых отверзлись вежды? Пирамиду на Красной площади воздвигнуть (впрочем, задуманная фаллическая башня в Питере вполне стОит пирамиды у Кремля)? Начать отправлять "нервозных интеллигентов" в уютные вагончики с умиротворяющим газом (вроде того, что был использован в истории с "Норд-Остом")? Западный политик?.. Не смешите меня. Не вчера родилась. Любой западный политик мигом расстался бы с должностью... ну хотя бы после фразочки "она утонула". Не говоря о куда более ужасных вещах, которым никогда не будет прощения: "Богородица не велит". Толстыми и неподвижными были такие Политики, как Черчилль и Рузвельт. По мне, лучше пусть политик "работает с документами" (для этого нужна только голова и некоторое наличие совести), чем публично демонстрирует голый торс, устраивает покатушки на самолетиках и катается с горки вместо того, чтобы выполнять свои прямые обязанности. А то, как запахнет жареным, Лидера не видно и не слышно - разве что недельку спустя свечку поставит и издаст какой-нибудь закончик об отмене очередной порции свобод. Разложение же бывает не только физическим, но и моральным. По-моему, последнее уже достигло угрожающей стадии. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polidarte@lj 2007-12-05 10:22 (ссылка)

во-первых, я, конечно, не поклонник и тем более не "апологет" Путина. Во-вторых, мы имеем дело с вполне демократически избранным президентом. Президентом, который - хорошо это или плохо - опирается на поддержку значительной части населения. Ни Сталин, ни Гитлер не пользовались даже видимостью демократии. Им это было просто не нужно. Честно говоря, меня тоже удивляет, как интеллигентные и адекватные люди могут легко покупаться на довольно сомнительную либеральную риторику. Какие-то неслыханные преступления, какие-то "ужасные вещи, которым не будет прощения". Вплоть до сопоставления газа, применённого при штурме Норд-Оста, с газом, который якобы использовался в газовых камерах Освенцима. Что уже просто смешно. Такое впечатление, что просто необходимо выдумывать себе некоего тирана, чтобы постоянно с ним бороться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cleofide@lj 2007-12-05 11:45 (ссылка)
	"Ужасные вещи" - это МЁРТВЫЕ ДЕТИ. И зверски замученные в армии 18-летние мальчики. Я - мать. Можете над этим смеяться. Но после этого нам вообще не о чем разговаривать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2007-12-05 14:22 (ссылка)
	К сожалению, и правда не о чем. (Ответить) (Уровень выше)