В костиковской недурно оплачиваемой, как я понимаю, светской болтовне - как минимум два капитальных ляпа с плюханием всей задницей в глубокую лужу.
А именно:

1. Мелодия Глинки, которая была гимном РФ во времена Ельцина, абсолютно никакого отношения к опере "Жизнь за царя" не имела, и потому ирония по данному поводу неуместна. В "Жизни за царя" есть хор "Славься", никогда не являвшийся гимном ни старой, ни новой  России. А ту мелодию, которая игралась у нас как песня без слов, Глинка сочинил отдельно именно с целью использования в качестве гимна - но проиграл состязание Львову.

2. Российским гимном при Александре I действительно была английская песня, но только не "Правь, Британия, морями" Т.Арна (и шуточки Костикова насчет России и морей - тоже не в кассу), а "Боже, храни короля" Г.Кэри. Именно калькой с этих слов и открывался львовский гимн "Боже, царя храни", по музыке совершенно не похожий на песню Кэри.

Понимаю, что Костиков - не историк музыки. Но где-то он свою информацию (неверную) брал? Интересно, где? И почему нельзя было открыть нашу старую добрую Музыкальную энциклопедию и просто проверить хотя бы насчет "Боже, храни короля"?.. Или хоть спросить у компетентных людей?..

Наконец, интернетом пользоваться светило журналистики вообще умеет? 
Там можно найти очень много чего интересного и, как ни странно, даже верного. 

Конечно, наш пипл и не такое схавает.
Но самому-то - не стыдно?

НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ.

Хотите - приговор, хотите - диагноз.