|
|
Пишет coipish (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} coipish)@ 2007-04-25 21:23:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Pra svabodnych hramadzian i arystakratyju // Про совбодных граждан и аристократию
Nikoli da hetaha nia čuŭ takich prostych i zrazumiełych vyznačeńniaŭ svabodnaha hramadzianina j arystakrata:
http://yarowrath.livejournal.com/198418.h
Čym pa sutnaści adroźnivajucca pamiž saboj hramadzianin, arystakrat, rab, etc? Kolkaściu ŭłady. A ŭłada - heta mahčymaść źniščyć abjekt ułady.
Tłumaču papularna. Voś u mužyka jość tapor. I jon hetym taparom moža, kali što zdarycca, zarubić jinšaha mužyka: straža, handlara, vypadkovaha prachožaha. Chto pierad nami? Svabodny čałaviek. U pryncypie, srabavać jaho možna, ale heta dastatkova ryzykovaja taktyka: kali mužyk paśpieje zarubić ci pakalečyć chacia b dvuch jinšych, jaki sens ad takoha "rabavańnia"?
Idziem dalej. Voś u mužyka jość nia tolki tapor, ale j niejkija vajennyja j arganizatarskija talenty. Jon sabraŭ bandu (varyjant: sektu) i teraryzuje tutejšych. Karol jaho bajicca: pasłać karacialaŭ, kaniešnie, možna, ale metazdolnaść hetaha pas sumnieńniem. Chto hety persanaž? Hety persanaž - arystakrat. Kab ź jim jak-ta pamirycca, karol (ci carkva) moža navat dać jamu niejki hučny tytuł. Ale heta - druhoje. Tytuł biez mahčymaści ŭčynić buču - fikcyja.
Никогда до этого не слышал таких простых и понятных определений свободного человека и аристократа:
http://yarowrath.livejournal.com/198418.h
Чем, по сути, отличаются между собой гражданин, аристократ, раб и т.д.? Уровнем власти. А власть - это возможность уничтожить объект власти.
Объясняю популярно. Вот у мужика есть топор. И он этим топором может в случае чего зарубить другого мужика: стражника, торговца, случайного прохожего. Кто перед нами? Свободный человек. Технически, поработить его можно, но это достаточно рисковая тактика: если мужик успеет зарубить или покалечить хотя бы двух других, то что толку от такого "порабощения"?
Идём дальше. Вот у мужика есть не только топор, но и определённые военные и организаторские таланты. Он сколотил банду (вариант: секту) и терроризирует местных. Король его боится: послать карателей, конечно, может, но целесообразность сего предприятия сомнительна. Кто сей персонаж? Сей персонаж - аристократ. Дабы с ним как-то помириться, король (или церковь) может даже дать ему какой-нибудь звучный титул. Но это всё вторично. Титул без возможности устроить бучу - фикция.
Nikoli da hetaha nia čuŭ takich prostych i zrazumiełych vyznačeńniaŭ svabodnaha hramadzianina j arystakrata:
http://yarowrath.livejournal.com/198418.h
Čym pa sutnaści adroźnivajucca pamiž saboj hramadzianin, arystakrat, rab, etc? Kolkaściu ŭłady. A ŭłada - heta mahčymaść źniščyć abjekt ułady.
Tłumaču papularna. Voś u mužyka jość tapor. I jon hetym taparom moža, kali što zdarycca, zarubić jinšaha mužyka: straža, handlara, vypadkovaha prachožaha. Chto pierad nami? Svabodny čałaviek. U pryncypie, srabavać jaho možna, ale heta dastatkova ryzykovaja taktyka: kali mužyk paśpieje zarubić ci pakalečyć chacia b dvuch jinšych, jaki sens ad takoha "rabavańnia"?
Idziem dalej. Voś u mužyka jość nia tolki tapor, ale j niejkija vajennyja j arganizatarskija talenty. Jon sabraŭ bandu (varyjant: sektu) i teraryzuje tutejšych. Karol jaho bajicca: pasłać karacialaŭ, kaniešnie, možna, ale metazdolnaść hetaha pas sumnieńniem. Chto hety persanaž? Hety persanaž - arystakrat. Kab ź jim jak-ta pamirycca, karol (ci carkva) moža navat dać jamu niejki hučny tytuł. Ale heta - druhoje. Tytuł biez mahčymaści ŭčynić buču - fikcyja.
Никогда до этого не слышал таких простых и понятных определений свободного человека и аристократа:
http://yarowrath.livejournal.com/198418.h
Чем, по сути, отличаются между собой гражданин, аристократ, раб и т.д.? Уровнем власти. А власть - это возможность уничтожить объект власти.
Объясняю популярно. Вот у мужика есть топор. И он этим топором может в случае чего зарубить другого мужика: стражника, торговца, случайного прохожего. Кто перед нами? Свободный человек. Технически, поработить его можно, но это достаточно рисковая тактика: если мужик успеет зарубить или покалечить хотя бы двух других, то что толку от такого "порабощения"?
Идём дальше. Вот у мужика есть не только топор, но и определённые военные и организаторские таланты. Он сколотил банду (вариант: секту) и терроризирует местных. Король его боится: послать карателей, конечно, может, но целесообразность сего предприятия сомнительна. Кто сей персонаж? Сей персонаж - аристократ. Дабы с ним как-то помириться, король (или церковь) может даже дать ему какой-нибудь звучный титул. Но это всё вторично. Титул без возможности устроить бучу - фикция.
