Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет coipish ([info]coipish)
@ 2007-06-26 17:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Dymki j pytańni ŭsłych... // Мысли и вопросы вслух...

Kali zorki zapalvajuć, značyć heta kamuści patrebna...

U apošnija niekaliki dzion niekalki razoŭ natykaŭsia na adnu petycyju. Značycca, jak ja zrazumieŭ, tam sprava takaja: siadzieli ŭ iranskaj turmie adzin mužčyna j adna žančyna, jakich asudzili za toje, što jany kaliści nia budučy mužam i žonkaj kachalisia. I voś siadzieli jany mirna ŭ hetaj turmie, nikoha nie čapali. Siadzieli až adzinaccać hod, pakul... chtości ŭ Narvegiji nia vyrašyŭ sabrać podpisy, kab jich vyzvalili.

Nia viedaju, jak u vas, a ŭ mianie, kali ja čytaju/čuju hetuju historyju, ci niešta nakštałt jaje, adrazu ŭźnikaje adno pytańnie: a dzie byli hetyja ŭsie pravaabaroncy apošnija adzinaccać hadoŭ!? Druhoje pytańnie, jakoje ŭźnikaje krychu paźniej - a čamu vyrašyli vyzvalić mienavita hetych? Bo ŭsialakich tam viaźniaŭ sumleńnia, palitviaźniaŭ, etc. ŭ śviecie vielmi šmat. Naprykład u Kitaje jašče dahetul, užo 20 hod, siadziać niekatoryja z tych, chto kaliści siadieŭ na płoščy Tjāń’āńméń Gvǎngčǎng. Praŭda siadziać jany ŭžo nie na Tjāń’āńménie... ale jim ad hetaha nie lahčej... I takich prykładaŭ u śviecie šmat.

A voś jašče adna historyja. Žyŭ-byŭ u Angielščynie adzin pak. Zvali jaho Ahmed Sàłman Rùšdy. Žyŭ jon zbolšaha pad achovaju, bo kaliści napisaŭ grafamaniju, jakaja vielmi nie spadabałasia tahačasnamu važdziu Jrana, i voždź pryznačyŭ uznaharodu za hałavu hetaha Rušdy. Bolš ničoha vielmi cikavaha ŭ žyćci "piśmieńnika" nie było. Pra knihu hetuju ŭsie zabylisia, pakul... niekalki dzion tamu Angielskaja Karaleva raptam nie dała jamu tytuł Rycara Brytanskaje Jmperyji. I ŭ mianie znoŭ pytańnie - čamu zaraz? Darečy, Ryšdy pryhavaron taksama mienavita ŭ Iranie... Moža stacca, kaniešnie, što heta prosta supadzieńnie j Karaleva šasnaccaci krajin dała rycara Ahmedu tamu, što ŭ jaje levaja piatka tak zachacieła; ale mnie čamuści zdajecca, što heta krychu małavierahodna.

Moža JANY niešta suprać Irana hatujuć? Ja, kaniešnie, dakładna nia viedaju. Dy j chto JICH viedaje? Ale pytańnie takoje ŭźnikaje. I jak-ta adrazu ŭzhadvajecca ŭ pamiaci toje, što ŭžo davoli chutka prymjer u Vialikaj Brytaniji budzie naležyć nie nacyjanalnaj carkvie, a rymskamu kaściołu, što moža prademanstravać (u vačach niekatorych ludziej) prykład Iranu ŭ vieraciarpimaści... A moža heta taksama prosta supadzieńnie?

Pamiatajecie, adna dackaja gazeta nadrukavała niekalki karekatur na Praroka? Tamkavyja musulmani krychu pakryčali j usio zacichła... Pakul praz paŭhoda pra heta raptam (ci nie zusim "raptam") nie daviedalisia lidery Palistynskaj Aŭtanomiji. Znoŭ pytańnie: čamu minavita tady? Ja hałavu na adsiačeńnie nie daju. U tym liku svaju. Ale prosta ŭspaminaju, što jak raz pierad karekaturnym skandałam asnoŭnyja naviny na Eŭrańjuz byli minavita ab Izraele-Palistynskim kryzysu. A karekatury ŭvahu ad jaho adciahnuli... Dyk moža palistynskija lidery zaŭvažyli toj numar usio ž nia "raptam"?

Darečy, kali viarnucca da hetaj petycyju, ź jakoj ja pačaŭ, zdajecca cikavym, što pad joj moža padpisacca chto žadaje j kolki žadaje, bo faktyčna možna pisać u jakaści svajho jmia-familiji j emejła lubuju manu...
Voś, naprykład ja krychu pazapaŭniaŭ i paŭpisvaŭ prydumannyja emejły na prydumanych sajtach: 21.03 КБ
Nu j ci kaštuje štości ŭ hetym vypadku hetaja petycyja? Ci moža ja znoŭ čahości nie razumieju?






Если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно...

В последние несколько дней несколько раз натыкался на одну петицию. Там, как я понимаю, дело такое: сидели в иранской тюрьме один мужчина и одна женщина, осуждённые за межбрачную связь, которая некогда между ними была. И вот сидели они тихо-мирно в этой иранской тюрьме, никого не трогали. Сидели аж одиннадцать лет, пока... кто-то в Норвегии не решил собрать подписи, чтобы их освободили.

Не знаю, как у вас, а у меня, когда я читаю/слышу эту историю, или какую-то подобную, сразу же возникает один вопрос: а где были все эти правозащитники последние одиннадцать лет!? Второй вопрос, который возникает чуть позже - а почему решили освободить именно этих? Потому что всяких там узников совести, политзаключённых ит.п. в мире очень много. Например, в Китае ещё до сих пор, уже 20 лет, сидят некоторые из тех, кто когда-то сидел на площади Тяньаньмэнь Гванчан. Правда сидят они уже не на Тяньаньмэне... но им от этого не легче. И таких примеров в мире куча.

А вот ещё одна история. Жил-был в Англии один пак. Звали его Ахмед Салман Рушди. Жил он большей частью под охраной, потому что когда-то написал графоманию, которая очень не понравилась тогдашнему вождю Ирана, и он назначил награду за голову этого Рушди. Больше ничего примечательного в жизни "писателя" не было. Про книгу эту все забыли... пока несколько дней назад Английская Королева вдруг не дала Рушди титул Рыцаря Британской Империи. И у меня снова вопрос - почему сейчас? Кстати, рыцарь приговорён тоже именно в Иране... Может быть, конечно, это просто совпадение, а Королева шестнадцати стран дала рыцаря Ахмеду потому что у неё левая пятка так захотела; но мне почему-то кажется, что это несколько маловероятно.

Может ОНИ что-то против Ирана готовят? Я конечно точно не знаю. Да и кто ИХ знает? Но вопрос такой возникает. И как-то сразу же вспоминается то, что довольно-таки скоро примьер Великобритании будет принадлежать не к местной церкви, а к римскому косьтёлу, что может продемонстировать (в глазах некоторых людей) пример Ирану в веротерпимости... А может это тоже просто совпадение?

Помните, одна датская газета напечатала несколько карикатур на Пророка? Тамошние мусульмане чуть-чуть покричали и всё затихло... Пока через полгода про это вдруг (или не совсем "вдруг") не узнали лидеры Палистинской Автономии. Снова вопрос: почему именно тогда? Я голову на отсечение не даю. В том числе и свою. Но просто вспоминаю, что как раз перед карикатурным скандалом основные новости по Евроньюсу были именно об Израилско-Палистинском конфликте. А карикатуры внимание от него увели... Так может палистинские лидеры заметили тот номер всё-таки не "вдруг"? Я не знаю.

Кстати, если вернуться к той петиции, с которой я начал, кажется интересным, что под ней может подписаться кто угодно и сколько угодно раз, потому что де факто можно писать в качестве своих ФИО и мыла любую чушь...
Вот, например, я немножко поподписывался и повписывал придуманные мэйлы на придуманных сайтах: 21.03 КБ
Ну и стоит ли что-то в этом случае эта петиция? Или, может, я вновь чего-то не понимаю?



(Добавить комментарий)


[info]god_of_modesty@lj
2007-06-26 10:48 (ссылка)
просто так информационные вбросы у англосаксов не делаются.
это только у нас тут мобы процветают.

согласен с текстом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]coipish@lj
2007-06-26 10:52 (ссылка)
Я очень сомневаюсь, что и в рунете происходит много событий "просто так". :)
Например, скорее всего, скандал между Тарлитом и Алкснисом произшёл не "просто так".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]god_of_modesty@lj
2007-06-26 11:00 (ссылка)
Ну, я не имел ввиду Алкниса и Тартлита. Я этот конфликт застал в стадии затухания и не особо знаю его суть. У меня в то время даже ЖЖ не было. Но как появился ЖЖ сразу же зафрендил и Тарлита и Летеху. Эти хитрые кремляди и просто так воду мутить не станут. Да и читать их познавательно :)

Ща вот флэшмобят по поводу памятника индейцу как ответ памятнику жертв коммунизма. ИМХО - это флэшмоб, организованный офисным планктоном. Быть может, я и ошибаюсь, но со стороны это так выглядит именно так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]coipish@lj
2007-06-26 11:04 (ссылка)
Не знаю.
Как-то этот флеш-моб, видимо, прошёл мимо моей френдленты и мимо Топ-5 Яндекса...
Впрочем то, что он прошёл мимо Топ-5 действительно может быть косвенным свидетельством его организации "снизу" :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_khutshur106@lj
2007-06-26 10:51 (ссылка)
аааааа!!! под кат!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]coipish@lj
2007-06-26 11:07 (ссылка)
А можно не буду? :) Если ты не слишком сильно настаиваешь, конечно.
Всё-таки текста тут не настолько уж радикально много. Френдленту рвать не должно. А небольшая картинка и так под катом...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_khutshur106@lj
2007-06-26 11:14 (ссылка)
ну ладно...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]czalex@lj
2007-06-26 11:11 (ссылка)
Skažu tolki, što it’s mienavita, not minavita

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]coipish@lj
2007-06-26 11:16 (ссылка)
Mda, nie čakaŭ ad ciabie takoha...
Nu dobra, zaraz pajdu šukać, dzie kankretna ja zrabiŭ hetuju pamyłku :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jajco@lj
2007-06-26 11:22 (ссылка)
С оценкой господина Рушди категорически не согласен. Если не касаться творчества этого прекрасного писателя, то обращу внимание на то, что "анафеме" его предал не кто иной, как Хомейни, не вождь, а духовный лидер Ирана. Предал - и вскоре умер. А "анафема" осталась и отменить ее может только тот, кто "предавал". Уже и сами иранцы хотели отменить - казус юридический не дает.

Что касается "инфовбросов", то они очевидны: перед любой, даже малозначительной политической кампанией необходимо прозондировать общественное мнение на всевозможные побочные эффекты предстоящей кампании, или же "привить" общество дабы не было шока.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]coipish@lj
2007-06-26 11:41 (ссылка)
С оценкой господина Рушди категорически не согласен.
Может быть... Но это оценка всех моих знакомых, которые читали его "Сатанинские стихи"...

, не вождь, а духовный лидер Ирана
А не один хрен?

Уже и сами иранцы хотели отменить
Я не думаю, что это сильно важно на самом деле...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jajco@lj
2007-06-26 11:48 (ссылка)
У слов "вождь" и "лидер" немного разные смысловые оттенки, даже в английском это разные слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]coipish@lj
2007-06-26 11:52 (ссылка)
Да, у понятий "вождь" и "духовный лидер" немного разныей смысловые оттенки. И первое понятие более широкое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]desp_immigrant@lj
2007-06-26 19:01 (ссылка)
ne nazyvaite grafomaniei to shto okazalos slishkom slozhnym dlya vashego uma i uma vashih znakomyh Rushdie prekrasnya pisatel'

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]coipish@lj
2007-06-26 20:47 (ссылка)
Нет, я не понял. Если все вокруг (я уртрирую) считают, что некое произведение графомания, почему я должен считать это произведение чем-то иным?
Может мнению своих знакомых я буду доверять всё-таки больше, чем вашему? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jajco@lj
2007-06-27 03:26 (ссылка)
Лучше самому прочесть, а не ссылаться на рецензии друзей :) Все-таки Салман - номинант на Нобелевскую премию и лауреат "Букера букеров".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]desp_immigrant@lj
2007-06-27 07:54 (ссылка)
Po-vidimimu eto staryi spor o nedostupnosti geniya, kotorogo iz-za etogo schitayut durakom. Esli shto-to slozhno chitaeytsya, ne oznachaet shto eto ploho, prosto chitatel' ne sovsem doros. Mne tyazhelo chitat' Kanta i Spinosu- znachit oni bezdarnye idioty? Grafomaniya - eto to, shto vy/ya/100000 chelovek pishut ezhednevno v Livejournal. Rushdie - eto pisatel'. Krome Satanic Verses on napisal, ranee, Midnights Children, kotoraya byla vysoko otsenena zadolgo do skandala s Verses. Eshe neskol'ko ego posleduyushih knig, hot' i menee udachnyh, nashli otsenivshih chitatelei. A shto schitayut horoshimi proizvedeniyami vashi znakomyie? Da Vinchi Code? V lyubom sluchaye, esli vy sami ne chitali Rushdie, kak mozhno pisat' o knige ploho? " Ya Solzhenitsyna ne chital, no kak i vse osuzhdayu", shto-li?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]coipish@lj
2007-06-27 09:07 (ссылка)
Nu, značit, jesli vy nie ponimajetie moju mazniu, sochranivšujusia s piatiletnieho vozrasta (kotoruju ja i sam uže nie ponimaju) - značit vy prosto nie dorosli do ponimanija mojeho gienija. :)
Sierjozno, kakoj-nibud' boleje mienieje objektivnyj kriterij kak otličit' gienija ot grafomana vy priedłožyt' možetie? Ja - niet...
Imho, Kod DaVinči tože takaja že grafomanija, kotoraja, kak i v słučaje s "Sataninskimi Stichami" stała biescellerom liš' iz-za svojej skandalnoj tiemy. Vpročem, eto niue boleje, čem imho...
V lubom słučaje, je nie zaprieščaju vam (i vsiem pročim okružajuščim) sčitat' Rudshie gienijem. Da i zaprietit' nie mohu :)

(Ответить) (Уровень выше)