Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет coipish ([info]coipish)
@ 2007-12-21 13:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
http://www.newsru.com/world/20dec2007/dakota.html
Malusia Bohu, Allahu dy ŭsim astatnim, kab heta mieła jak maha bolš śledztvaŭ!

http://www.newsru.com/world/20dec2007/dakota.html
Молю Бога, Аллаха и всех прочих, чтобы у этого было как можно больше последствий!


(Добавить комментарий)


[info]czalex@lj
2007-12-21 09:15 (ссылка)
Chaj niezaležnaść abvieściać ujgury i tybetcy ŭ Kitaju, azerbajdžancy ŭ Iranie, chto-niebudź u Savudaŭskaj Arabiji etc. A pasłabieńnie ZŠA – heta drenna dla nas

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]coipish@lj
2007-12-21 09:25 (ссылка)
abvieściać ujgury i tybetcy ŭ Kitaju, azerbajdžancy ŭ Iranie, chto-niebudź u Savudaŭskaj Arabiji
Jany abvieścić, ale ž chto ž jim daść :))

A pasłabieńnie ZŠA – heta drenna dla nas
Kali syjdzie Łukašenka (a ja miarkuju jon usio ž u lubym vypadku syjdzie), nam budzie karysna pasłableńnie ZŠA ŭ doŭhaj perspektyvie. Zaraz nam nie karysna jichniaje pasłableńnie tolki z-za Rasieji. Ale ja pirakanany, što Rasieja ŭžo zžyła svoj termin, i šmat razoŭ pra heta pisaŭ, nu, ty pamiataješ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]czalex@lj
2007-12-21 09:37 (ссылка)
ZŠA – naš chaŭruśnik suprać nia tolki Pucina, ale suprać usich bujnych sučasnych antydemaktratyčnych chaleraŭ: iślamizma, Kitaju i navat eŭrapiejskaj palitkarektnaści.

A z lakotami hetymi absalutna hetaksama – chto ž jim daść? I, hałoŭnaje, nakolki ludzi pojduć za separatystami?

Chuččej za ŭsio, kali jany zanadta razbujaniacca, pryjedzie sumujučy toŭsty sheriff z rajcentra i ŭsich lanivym žestam razhonić pa chatach :,)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]coipish@lj
2007-12-21 09:45 (ссылка)
Iślamizm z kitajam nam pakul nie pahražajuć i nie viadoma ci pačnuć. Darečy, zaŭvaž, terakty jślamistaŭ pakul adbyvalisia tolki ŭ tych krajinach, dzie majecca mocnaja iślamskaja dyjaspara. My ž akramia davoli nievialikaj kolkaści tatar musulman nia majem. Tamu kab zmahacca z iślamizmam, nam treba tolki nie puskać da nas šmat emigrantaŭ z usialakich Pakistanaŭ.

navat eŭrapiejskaj palitkarektnaści.
Nu vielmi sumniavajusia! Jany tam sami dobra palitkarektnaść uvodziać.

A z lakotami hetymi absalutna hetaksama – chto ž jim daść?
Voś tamu ja j malusia :)))

Chuččej za ŭsio, kali jany zanadta razbujaniacca, pryjedzie sumujučy toŭsty sheriff z rajcentra i ŭsich lanivym žestam razhonić pa chatach :,)
Toje ž samaje ja mahu skazać i pra bolšaść našych apazycyjaneraŭ, i pra bolšaść vašych "niazhodnych" :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]czalex@lj
2007-12-21 09:54 (ссылка)
Iślamizm z kitajam nam pakul nie pahražajuć i nie viadoma ci pačnuć.

Ale jany mohuć pačać pahražać nam, kali jany nabiaruć vahu ŭ śviecie. A chto supraćstajić jim najbpolš paśladoŭna? Dziadźka Sam!

Sapraŭdy, imihracyju musulmanaŭ ja b abmiežavaŭ, praz ispyt na prychilnaść demakratyčnym i liberalnym vartaściam.


Jany tam sami dobra palitkarektnaść uvodziać

u značna mienšaj stupieni, jak mnie zdajecca. U ZŠA mocnyja liberalnyja (libertarian) i chryścijanskija tradycyji, čym u sacyjalistyčnaj Eŭropie.


Toje ž samaje ja mahu skazać i pra bolšaść našych apazycyjaneraŭ,

I hetaksama ty bačyš vyniki jich dziejnaści ;(

Pry hetym apazycyjanery maršami chodziać, kudy prychodziać sotni ludziej. A nakolki masavy niezaležnicki ruch siarod lakotaŭ – niezrazumieła.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]coipish@lj
2007-12-21 10:10 (ссылка)
Ale jany mohuć pačać pahražać nam, kali jany nabiaruć vahu ŭ śviecie. A chto supraćstajić jim najbpolš paśladoŭna? Dziadźka Sam!
Kali nie kazać pra toje, što zdarycca moža što zaŭhodna :), možna jašče adznačyć, što
1. ZŠA nie paśladoŭna supraćstajić iślamizmu, tak z Arabijaj jany dobryja siabry.
2. Supraćstajać iślamskamu teraryzmy jany ŭvohule pačali tolki hod dvaccać tamu
3. Kitaju jany taksama nie vielmi paśladoŭna supraćstajali, chacia j značna bolš paśladoŭna za musulman.

Sapraŭdy, imihracyju musulmanaŭ ja b abmiežavaŭ, praz ispyt na prychilnaść demakratyčnym i liberalnym vartaściam.
Ja b rabiŭ jim tolki adzin cenz - karysnaść jich nam. Kali heta niejki sapraŭdny navukoŭca (pryčym nie pa častcy Qarana!) ci značny biznesoŭca - dobra chaj emigruje ci navat atrymoŭvaje hramadzianstva. A astatnija nam navošta? Navat kali jany nibyta liberały bolš za ciabie. :)
Nu j zrazumieła, kali niejki biełarus pa pachodžańniu pryniaŭ iślam, jon usio roŭna pavinny mieć prava na rodnaje hramadzianstva!

Pry hetym apazycyjanery maršami chodziać, kudy prychodziać sotni ludziej.
Voś-voś, SOTNI. Pra hetyja niekalki socien, jakija zaŭsiody chodziać ja ničoha drennaha j nie kažu. Ale ž astatnija...

u značna mienšaj stupieni, jak mnie zdajecca.
Mnie zdajecca, što ŭ čymści bolej, a ŭ čymści mieniej. U Francyji z Brytanijaj palitkarektnaści dakładna bolš, ale ž heta nia ŭsia Eŭropa.

A nakolki masavy niezaležnicki ruch siarod lakotaŭ – niezrazumieła
Miarkuju, užo niekalki važdzioŭ - heta značny ruch. :)) Dy j da taho pry padliku ruchu treba ŭličvać, što jich značna mieńš za nas.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]czalex@lj
2007-12-21 11:01 (ссылка)
1. ZŠA nie paśladoŭna supraćstajić iślamizmu, tak z Arabijaj jany dobryja siabry.
2. Supraćstajać iślamskamu teraryzmy jany ŭvohule pačali tolki hod dvaccać tamu
3. Kitaju jany taksama nie vielmi paśladoŭna supraćstajali, chacia j značna bolš paśladoŭna za musulman.


1. Akramia amerykancaŭ, bolš iślamizmu nie supraćstajić anichto :(
2. Dobra, što ŭvohule pačali
3. Hl.2, astatnija (EZ, Rasieja) tolki rychtujucca kapitulavać pierad jim


Ja b rabiŭ jim tolki adzin cenz - karysnaść jich nam.

A ź jinšaha boku hladzi: raniej ci paźniej spatrebiacca gastarbeitery pracavać na budoŭlach, padmiatać vulicy etc, bo ŭłasnaje nasielnictva budzie zanadta “jakasnym” dla hetaha. A musulmanie-tadžyki dastupniej, čym chryścijanie-ekvataryjalnyja afrykancy, ci indusy, ci kitajcy.

Chacia kitajcy – heta ideja! :)


Nu j zrazumieła, kali niejki biełarus pa pachodžańniu pryniaŭ iślam, jon usio roŭna pavinny mieć prava na rodnaje hramadzianstva!

Voś ja b navat z hetym chacieŭ paspračacca *žart* :)

Damaroščanyja ekstremisty amal nia lepiej za impartnych.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]coipish@lj
2007-12-21 11:20 (ссылка)
1. A Jzrael ci Brytanija? Kaniešnie, jany nia całkam supraćstajać, ale nia horš za ZŠA dla svajho ŭzroŭniu.
1a. ZŠA duža aktyŭna supraćstajać tolki paśla 11 vieraśnia. Dahetul - minimum. Kali dzie ŭ Eŭropie jašče niešta ŭzyjrvuć, tam taksama mohuć pačnuć supraćstajać.
3. Ekanamična Kitaju Eŭropa supraćstajić. Nia ŭparta, ale siabie abaraniaje. A kitajskaj migracyji nie supraćstajać i ZŠA.

A ź jinšaha boku hladzi: raniej ci paźniej spatrebiacca gastarbeitery pracavać na budoŭlach, padmiatać vulicy etc, bo ŭłasnaje nasielnictva budzie zanadta “jakasnym” dla hetaha.
Pa-pieršaje, pakul na heta ludziej chapaje.
Pa-druhoje, śviet idzie da ŭsio bolšaha źmiańšeńnia nieabchodnaści ŭ nieqvalifikavanych pracoŭnych. Ja b navat kazaŭ, što kolkaść nieqvalifikavanaha nasielnictva tut - hałoŭny barjer :))

Damaroščanyja ekstremisty amal nia lepiej za impartnych.
Aničym nia lepiej, navat horš :)
Ale Biełaruś - dziaržava biełarusaŭ i dla biełarusaŭ (u tym liku j kali jany extremisty) - axyjoma ŭ mianie takaja :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]coipish@lj
2007-12-21 09:48 (ссылка)
Sprava ŭ tym, što kitajcy takim dakładna nie daduć, a z amerykancami jsnuje niejki šaniec, što jany daduć hetamu dastatkova daloka zajści.

(Ответить) (Уровень выше)