coipish: CCLXVI

CCLXVI

Сябрам Сойму Партыі БНФ прысьвячаецца

Я тут пытаў - http://coipish.livejournal.com/304846.html наступнае:
З прынятага ў суботу дакуманту Партыі БНФ:
"Недапушчальнай лічыцца публічная крытыка якіх-кольвечы рашэньняў Зьезду, Сойму Партыі, а таксама дзеяньняў або выказваньняў старшыні, намесьнікаў старшыні, сяброў Сойму Партыі БНФ у прысутнасьці сяброў іншых палітычных партыяў ці беспартыйных асобаў або ў непартыйнай прэсе."
Я што, адзін толькі бачу, што сказ можа мець два даволі розныя сэнсы ў залежнасьці ад інтанацыі пры чытаньні?
Для тых, хто ўсё ж ня бачыць тлумачу:

Для пачатку, зьменьшу крыху сказ. Проста каб ён быў больш зразумелым:
"Недапушчальнай лічыцца ~~публічная~~ крытыка ~~якіх-кольвечы рашэньняў Зьезду, Сойму Партыі, а таксама~~ дзеяньняў ~~або выказваньняў старшыні,~~ намесьнікаў ~~старшыні, сяброў Сойму Партыі БНФ~~ у прысутнасьці сяброў іншых ~~палітычных~~ партыяў ~~ці беспартыйных асобаў або ў непартыйнай прэсе.~~"
Атрымоўваецца:
"Недапушчальнай лічыцца крытыка дзеяньняў намесьнікаў у прысутнасьці сяброў іншых партыяў"
У гэтым сказу абодва сэнсы захоўваюцца, проста ён не такі вялікі.
Першы сэнс: Калі ля цябе ё сябар іншай партыі - ты ня меяш права крытыкаваць якія-небудзь дзеяньні намесьніка.
Другі сэнс: Нельга крытыкаваць тыя дзеяньні намесьніка, якія ён зрабіў у прысутнасьці сяброў іншых партыяў.

Хатняе заданьне:
1. самастойна разабраць абодва сэнсы першапачатковага вялікага сказу.
2. знайсьці сябраў Сойму Партыі БНФ й паведаміць ім, што акрамя сымбалю "коска" йснуюе яшчэ сымбаль "коска з кропкай".
</p>

(Добавить комментарий)

	aliaksei@lj 2008-02-20 19:31 (ссылка)
	Любопытно.. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	coipish@lj 2008-02-20 19:37 (ссылка)
	Любопытнее, что мне оба смысла пришли в голову при первом же прочтении - а там куча людей, и среди них никто как раз не догадался. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2008-02-21 05:16 (ссылка)
	Ніхто не чытаў перад галасаваннем :) (Ответить) (Уровень выше)

	ex_trauch275@lj 2008-02-21 05:27 (ссылка)
	что-то странное ты наваял. как ты вывел Другі сэнс? смысл один. нельзя критиковать действия и высказвания партийцев в присутствии непартийцев. и все. (Ответить)

в догонку.

ex_trauch275@lj
2008-02-21 05:46 (ссылка)

Даже если принять твой Другі сэнс, то:
Нельга крытыкаваць тыя дзеяньні намесьніка, якія ён зрабіў у прысутнасьці сяброў іншых партыяў або ў непартыйнай прэсе."

чЧшь какае-то получается. предложенный тобой вариант з сябромі іншых партый прокатывает, но с прессой получается какае-то лажа.

Сомнительно, что это кривовато составленное предложение может иметь какие-то юридические последствия и запрет на критику можно будет обойти. Как вариант, тут вообще заложена скрытая мина и авторы документа сознательно пошли на "двусмыслие", что бы те, кто против принятия документа как бы между прочим открыли этот казус (или им кто-то совершенно случайно, разумеется, открыл глаза на сей факт ;)) и начали критиковать уповая на этот казус. Естественно, сразу же вылетели бы с партии.

Вот такая вот занимательная конспирология :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: в догонку.

coipish@lj
2008-02-21 07:01 (ссылка)

Ничего я не выводил. Мне пришли на ум оба смысла одновременно при первом же прочтении. Я даже потратил секунд десять, пока соображал, какой из них аффтары имели в виду. :)

чЧшь какае-то получается. предложенный тобой вариант з сябромі іншых партый прокатывает, но с прессой получается какае-то лажа.
Нет, всё логично: запрещено критиковать действия и выссказывания, которые были сделаны в присутствии инопартийцев или в инопартийной прессе.

На счёт конспирологии:
Не хочу об них слишком плохо думать... Но вряд ли они там настолько умные :)

(Ответить) (Уровень выше)