[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are 20 journal entries, after skipping by the 20 most recent ones recorded in
concedo's LiveJournal:
| Wednesday, October 3rd, 2007 | |
| 11:02 am | Фатаморгана красоты формы. *** Именно проблема языка и мышления для меня особенно ярко вскрывает необходимость наложения гегелевской триады на подобные, предельно общие категории: язык, ну что язык? для меня язык всегда был чем-то безумно вкусным и самоценным, но самоценность формы - моя обычная ошибка; а язык же - это ведь возможность речи, как и речь - действительность языка (Энгельс?). "Язык - система материальных знаков, имеющих мысленное содержание", единство знака (языка) и значения (содержания), как мысли в знаке, рождающей слово, единство и борьба, хехе, поскольку единство противоречиво, динамично, но определяющее - мысль, она определяет форму (слово) (Гегель, тра-ля-ля, кто же еще). Безусловно, здесь на помощь приходят законы развития, в самой системе знаков возможно накопление некого невыраженного потенциала, как отражение развития мысли, ее прогресса, в самом языке может не оказаться знаков для отражения существующих изменений действительности, форма опаздывает за содержанием, и тогда возникает абсурдная, в общем-то, ситуация "говорения самого языка": не язык говорит, а говорит сама реальность, в которой еще нет четких понятий для существующего, но чтобы выразить это понятие - надо подводить, обтекать, закручивать водовороты имеющегося в наличии, облекать существующее явление в несуществующие знаки - тогда на помощь и приходят аналогии, метафоры, богатство стиля, нет и невозможно иметь слова-знаки для ВСЕГО. Да, и самое, самое, самое главное - не-воз-мож-но, нельзя оторвать одно от другого, расцепить звенья, противопоставить язык и его смысловое содержание, как делали постмодернисты, хихи, невозможно отождествить (а так? кто делал так? отождествлял слово и его смысл) - только в диалектическом единстве, не отрывая форму от породившего ее отражения объективной реальности, Боже, КАК возможно мыслить об этом, не приходя к противоречиям, это очевидно настолько, что я не понимаю себя, что не видела этого раньше! Вы можете смеяться, настолько все это просто и легко осознать, и принять, что самое главное, настолько логично и изящно - но это ведь ответ на вопрос, который преследует меня с самого раннего детства, объяснение того, как оно здесь все, черт побери, происходит - и мое увлечение самоценными текстами безо всякого смысла, воинствующий ареализм, наконец, пройдет, как страшный сон, - неужели я поняла, я прозрела, я выросла? Понять одно, остаток жизни уйдет на то, чтобы научиться. OMFG, и опять, и снова - малыши, познающие мир. |
| Tuesday, October 2nd, 2007 | |
| 8:40 am | Tiny Tears Make Up an Ocean Эй, где граница, после которой прекрасные воспоминания превращаются в мусор, и наоборот? Сегодня поднялась в 6 утра, чтобы разобрать захламленный шкаф: генеральная весенняя уборка, окна уже помыты, занавески сняты и постираны, вглядываюсь в улицу, а улица вглядывается в меня - как в аквариуме, ей Богу. Уселась перед нижними полками, выгребая все на пол - в основном, листы формата А4, какие-то распечатки к семинарам, ксерокопии лекций, договора на обслуживание банковских карточек, пин-коды к ним, чеки, старые фотографии, полузаполненные тетради с двумя-тремя предметами внутри, Потанинские блокноты и расписания деловых игр, объявления, копии расписания, что висело на площади на доске объявлений, распечатки из Maple. От 2002-2004 годов уже совсем ничего почти не осталось, попадаются замшелые обломки 2005 года, например, пара страниц рассказа Черепанова "Песня зреет" с дарственной надписью, датированных 9 февраля 2005 года. Бумага, фотобумага, колпачки от ручек, календарики, шпаргалки, отрезанные от одежды и от гаджетов этикетки, кэдди, талончики о прохождении флюоорографии, монетки, открытки с поздравлениями. Мусор от воспоминаний не отличается, кажется, - ничем? Current Music: Tindersticks - Fruitless (Vinyl Version) |
| Sunday, December 31st, 2006 | |
| 12:34 am | Вечное-встречное Новый Год как апофеоз несбывающихся ожиданий.  |
| Tuesday, October 31st, 2006 | |
| 11:41 pm | Чудится иногда, что во мне, в тебе, в нем нет ничего человеческого, картонные фигурки, навязчивые безумные балерины из газет, сгоревшие в камине, Ганс Христиан Андерсен был святой человек, но так люди не поступают, ради этого они не живут. |
| 7:54 pm | Нет, ну вы помните, что я вам говорила про Истинную Красоту? |
| Monday, October 30th, 2006 | |
| 12:15 am | Что такое дискурс? Один худенький пермский мальчик сказал мне, что в русском языке нет слов для описания понятия "дискурс". |
| Sunday, October 29th, 2006 | |
| 5:01 pm | Иногда мне кажется, что ваши журналы ведут мертвецы. |
| 2:05 pm | Все-таки я - телочка до мозга костей. Еду вчера на дачу, подъезжаю к аэропорту, погода мерзопакостная, мелкая грязевая пыль из-под колес на лобовом стекле, а дворники еле пашут. Звоню Саше: - Зая, у меня тут такая штучка сверху отогнулась и по стеклу шкрябает, что мне делать? Получаю совет: встань под крытую заправку, выйди из машины и поправь щетки. Выхожу. Они, суки, грязные, я их подняла, посмотрела, что они железные, и обратно поставила. Сажусь в машину, включаю: крак! Правый дворник уцепился за левый, согнулся пополам, соскочил с держалки и погнулся. ААААА! Мне еще 50 км ехать - по трассе с грязью и дождем, а я дворники сломала! Опять звоню Саше (я ему потом раз 20 позвонила): - Что делать?!! - Я не знаю, - говорит. - Купи на заправке дворники и попроси кого-нибудь их приделать. Посмотрела по сторонам: все вокруг какие-то злобные, грязные и куда-то спешат (я потом поняла - куда), да и после одного недавнего случая я себя не могу физически заставить заговорить с незнакомым мужиком, да еще и на улице; в общем, звоню опять: - Не хочу никого просить! Приезжай и почини! Мне говорят, что я ебанулась, и за 40 км с другого конца города на машине без техпаспорта через пост он ко мне не поедет. Делать нечего: сажусь в машину и плачу. Рыдаю от злости на Сашу, на погоду, на карму, а также из общей ненависти к мужчинам, которые специально придумали эту железную конструкцию, чтобы женщины голыми руками не могли починить. Ладно, отъехала от заправки, потихоньку поползла по трассе. Каждая машина, что обгоняет, превращает стекло в пыльную тряпку. А их много. Мало того. И километра не проехала: смотрю, впереди скопище машин, штук 500, не меньше, все шоссе облепили, съезды, да еще и луг застили. Тьма народу, гаишники в зеленых рубашках из последних сил машины разводят. Ну тут и началось. Проеду 50 метров и вылезаю из машины с тряпкой, на стекло воду из бутылки с "Архызом" лью. Я прокляла все: волосы, тщательно уложенные, на ветру превратились в спутанную паклю, пальто все в грязи, машину обтерло, лицо раскраснелось - бьюсь с непогодой, но потихоньку продвигаюсь. А главное - понять не могу, что это здесь такое происходит? Увидала, на обочине среди машин мужик стоит, разговаривает по телефону, вроде приличный, а то все остальные с пивом и шатаются. Подъехала к нему. Даже и подумать страшно, как я выглядела, то-то он и глянул на меня, как на кикимору, из города-то я выезжала красавицей. - Скажите, пожалуйста, а что у вас тут такое происходит? - Как что? Уральский Ухаб. Тут мне все ясно стало. Это у нас такие автосоревнования: уйма джипов с матом и в отвратительную погоду бултыхается в грязи. Все счастливы. И еще мне стало ясно, что сегодня автомобильные боги отвернулись от меня. Еле-еле проехала эту пробку: она километра 3 наверное была. На трассе через каждые 5 километров останавливалась. Как до дачи доехала - не помню. В общем, поняла я, что рановато мне пока машину покупать. Но водить я все равно ужасно люблю. |
| Thursday, October 26th, 2006 | |
| 3:02 pm | Работники формы Прежде всего, пока не забыла, следует сказать, что им запрещается судить, это, пожалуй, единственное и самое главное, и больше нечего было бы говорить, если бы они соблюдали этот закон. Работники формы - это те, кто облекает окружающее пространство в словесную оболочку, смешивают материю и сознание, разжевывает их, дабы всему остальному человечеству было легче впитать. Писатели, журналисты, поэты, публичные политики, ведущие радио и телевидения, сценаристы и многие другие, не имеющие названия, существуют ради того, чтобы превращать жизнь в слова. И не быть им ни матерями, ни акушерками - сейчас то суть лишь суррогатные матери, в чье чрево подсаживают идеи, взращивают, выкармливают их и отбирают сразу после рождения. Образ емкий и непритязательный: за младенцев платят большие деньги, а пока вынашиваешь и рожаешь - тебя берегут и обихаживают. И это, безусловно, сделка - грустный факт, ну и что ж? Не стоит огорчаться, господа, не то вы позабудете лица ваших отцов и учителей. Вы не важны, и имена ваши не имеют значений, это есть единственно верный великий закон. И яд оценочных суждений - лишь мутная посторонняя взвесь в волшебных реактивах реальности - ваших творениях. |
| Wednesday, October 25th, 2006 | |
| 5:35 pm | Нашему поколению вместо изящного "рябь на воде" больше подошло бы "плесень на еде". |
| Tuesday, October 24th, 2006 | |
| 7:10 pm | |
| 1:13 pm | В общем, больше не для кого стараться. |
| 12:28 am | О, Соня! Углы твоих прекрасных черных бровей волнуют меня своей бездонной четкостью, формы пленяют, а ласковые красные губы обещают безумное наслаждение. Орех твоей упругой попки ведет к сердцевине бытия, а хрупкость щикотолок и запястий убивает наповал незыблемой истинностью женской сути. Женщина моя, ты прекрасна и удивительна, и я люблю тебя со всей неудержимостью бешеной страсти. С днем рождения! Кстати, щупать тебя исключительно приятно. Если кто не в теме, у Сони ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) travka@lj сегодня. |
| Sunday, October 22nd, 2006 | |
| 8:37 pm | Сегодня по делам была в травмпункте на Куйбышева.  Это у наc так, типа, медики шутят. P.S. Сорри за херовое качество. |
| Wednesday, October 18th, 2006 | |
| 8:16 am | |
| Tuesday, October 17th, 2006 | |
| 7:59 pm | Безумие какое-то Только что из доносящихся снизу воплей узнала, что среди довольно обширного имущества моих родителей присутствуют бетономешалка и строительный кран (небольшой). Со времен строительства дачи осталось. Ну и семейка! А у вас есть что-нибудь такое, владеть чем многие посчитали бы безумием? |
| 5:28 pm | Великолепно сказано. Нового Пелевина-непонятно-Пелевина-ли не читала и читать не собираюсь, не снобизм ни капли, просто он разонравился мне еще в ДПП(нн). Но Сережино можно сказать о многих, и многие виновны. |
| 4:56 pm | Рыночные литературные приемы Сейчас продираюсь сквозь роман нобелевского лауреата по литературе этого года, Орхан Памук "Черная книга". Продираюсь, подозреваю, потому, что перевод не блещет, добротный, тяжелый, основательный и косноязычный перевод, тяжкий груз, висящий на тонкой ажурной сетке языка, воплощающего излюбленный южный прием семейных сказаний, языка, о котором я могу только догадываться. Заметила одну забавную деталь: словно роспись современных авторов в бессилии, как дань моде, будто маркетинговый ход, возникает она уже во втором или третьем романе, и столь по-пошлому уместна эта деталь, что, кажется мне, я не раз еще ее встречу. Суть вот в чем: частенько автор вплетает в композицию романа некий основополагающий текст или гроздь текстов, рассказ в рассказе, вокруг которого вращаются события, алмаз, око тайфуна, воплощенная мечта любого писателя - вершить словом окружающий мир. Прием не нов и весьма эффектен. Тот, кто пишет, герой-резонер создает этот текст, и, наделяя героя бесконечным, великим литературным даром, писатель корректно и ненавязчиво восхваляет себя; это похоже на описание достоинств и умений в хорошем резюме. Увы и ах, чтобы все получилось, обрамляемый текст должен быть действительно хорош, он должен великолепен, грандиозен, чтобы поверить, он обязан быть чудом. И здесь проверяется талант. К сожалению, это слишком сложно воплотить. И что же делает автор? Он обманывает несчастного читателя, пытается воссоздать вокруг этого посредственного текста атмосферу святости и почтения, безбожно и беззастенчиво рекламирует его, нахваливает, обманывает, выдает желаемое за действительное. На самом же деле... В романе, который я читаю сейчас, волшебством мысли и слова, заставляющим реальность плясать под собственную дудку, признается серия очерков одного из героев, репортера Джеляля. Посредственные статьи, неинтересные метафоры, скучные минисюжеты. И то же самое, только с другими плясками, попадалось мне в романах Джонатана Кэрролла, апофеоз в "Стране смеха", и там я тоже не поверила ему. Но шума из ничего, хвалебной пыли в этих романам очень много, большая часть. Более того, если Памук хотя бы пытается претендовать и знакомит нас со своими попытками, то Кэрролл не делает и этого, только шум, реклама и блаблабла, никакой сердцевины, чудовище Форма-Оболочка, сожравшее всяческий смысл. Столь подходящий современности прием оставляет ощущение какой-то нечистоплотности; меня хотят обмануть, и я хорошо ощущаю это. Есть ли у тебя пример, с чем мне сравнивать, спросите вы? это же очевидно, да, я знаю гениальный образец, вспомните роман Мастера в величественной и органично-прекрасной эпопее Булгакова. В общем, не умеешь - не берись, со вздохом заключаю я. |
| 12:16 pm | I want to drive a pen. |
| Monday, October 16th, 2006 | |
| 7:44 pm | Here we are, me and you Feeling lost and feeling blue It's the end of the party And the morning seems so grey So unlike yesterday Now's the time for us to say... Знаешь, в этом городе нет новых лет. |
