к http://www.livejournal.com/~anarchist_2001/852837.html

merzbow (9:01 PM) :
я бы трактовал национальное гораздо уже
как привязанность к некоему ландшафту
в таком случае я бы согласился
Реутофф выражает свой ландшафт, подмосковный урбанизм
Бостон свой и т.д.
те, кто не выражает свой культурный ландшафт выражают глобальный,
это так. глобальный ландшафт интересно наблюдать, он как море, постоянно меняется.. а локальный он как почва, - более менее постоянен

Aqualung (9:05 PM) :
ну как вариант
я бы правда наоборот сказал - обращение к локальному ландшафту интереснее, так как намного более частных деталей включается. сакральная география, т.е.
глобальный ландштафт - это что вообще такое? пространство хит-парада? глобальное, да.

merzbow (9:11 PM) :
ну, это не иначе на самом деле, просто немного другими словами
не думаю что к нему как-то можно обращатся... я думаю что место в котором мы "есть" оно не внешне по отношению к нам
то есть находится в глобальном ландшафте - месте, это значит быть привязанным, зависимым, ответственным за как-раз конструкт, то чего нет на самом деле. Т.е. глобальное место, нетелесно, концептуально, виртуально.
А локальное наоборот. Как-то так.