Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ankou ([info]const)
@ 2012-03-06 12:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:coma noir - maschinenvolk

Clockwork Rocket
 

о новом романе Игана



FixedGrin:
«

В предыдущей заметке я обмолвился, что два десятилетия после выхода Пламени над бездной Виндж оставался единственным автором, которому удалось создать непротиворечивую крупномасштабную картину вселенной, где законы физики работают не так, как в нашей: "во льду будь холоден — или сварись заживо" ©

В 2011 году у Пламени над бездной появилось продолжение, а у Винджа - веселая компания.

Фантазия Игана достаточно могуча, чтобы для каждой новой книги создавать собственный мир, и в сиквелах он прежде не был замечен. Но Заводная ракета, первый том огромного романа Ортогональность, - особая статья. В этом случае одной книгой ограничиваться преступно.

Для Ортогональности Иган разработал и подробно специфицировал сеттинг, после знакомства с которым я на месте модераторов Amazon запретил бы к употреблению популярное околофантастическое клише deeply imaginative.

Не надо много ума, чтобы "корабль, дернувшись, с грохотом вывалился в нормальное пространство". Не нужно напрягать воображение, чтобы "понять, что передо мной функционал-дизайнер, а как я это понял, и сам не знаю".

А вы представьте себе мир, где свет обладает массой покоя, скорость его не имеет четко обозначенного предела, и при генерации светового излучения энергия выделяется, а не потребляется, так что материя неустойчива относительно спонтанной эмиссии фотонов.

Где не было первородной Сингулярности и Большого Взрыва.

Где по мере ускорения частиц их температура падает, достигает минус бесконечности на релятивистских скоростях, затем снова возрастает и снова переходит через абсолютный ноль.

Где основной средой химических процессов выступают жидкие кристаллы.

Где плотность энергии в среде со сколь угодно высокой энтропией постоянна.

Где электростатический потенциал и ток могут быть только переменными, и эффекты от кластеризации заряженных частиц в кристаллической решетке почти точно компенсируются, делая невозможным практическое использование электричества.

Где лишено смысла привычное нам понятие стрелы времени, поскольку не существует выделенного времениподобного направления мировых линий.

Где менять облик и летать так же привычно, как знать свое имя.

Где простые смертные на ночь (в призрачном сиянии инвертированного фотосинтеза растений) закапываются глубоко в землю, чтобы не сгореть заживо, а те, кто побогаче, пристраивают к своей постели системы охлаждения.

Где в ночном небе нет звезд, а видны только их допплеровские траектории.

Где женские особи, многократно сильнее и крупнее мужских, дают потомство в смерти, размножаясь в геометрической прогрессии, и чем старше женщина, тем выше риск спонтанных родов.

И у всех этих поразительных явлений в конечном счете одна причина: перемена единственного знака в сигнатуре 4-метрики пространства-времени, а значит, и в уравнении Эйнштейна-Фридмана.

Она-то и сделала мир Заводной ракеты, в космологических масштабах, четырехмерным гиперболическим (пользуясь случаем, прошу исправить ошибку в аннотации) римановским многообразием, а наш с вами - четырехмерным плоским лоренцевым многообразием.

»

далее: http://fantlab.ru/blogarticle19198


 


(Добавить комментарий)


[info]annum_per_annum@lj
2012-03-06 05:36 (ссылка)
"Естественно, "Заводная ракета" с величайшим трудом поддается чтению в бумаге: постоянно нужно обращаться за справками в матан-разделы Другой Вики или к подробному научному комментарию, доступному на авторской странице. Об этом комментарии достаточно сказать, что он насчитывает около 80 000 слов и несколько сотен иллюстраций, подготовленных в специализированных математических пакетах.

Поэтому я бы советовал умопостигать роман в виде электронной версии. Само собой разумеется, легально купленной.

Заводная ракета выдвинута на Locus Award, но я сомневаюсь, что она ее получит. Потому что, строго говоря, это уже не твердая НФ, а сверхтвердая."

Не, в пень. Ограничусь старыми книгами.
На неделе прочитал "Карантин". Не сказал бы, что оно меня впечатлило. Закралось ещё подозрение, что сюжетной фишкой с т.н. "настройками" автор воспользовался для упрощения задачи создания сложного психологического персонажа. Наверное, это ложное впечатление, просто роман такой попался первым, и Иган не настолько беспомощный писатель. Или это просто неуместно предъявлять писателям жанра hard sci-fi за такое?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]const@lj
2012-03-06 05:46 (ссылка)
hard sci-fi - это в основном "романы идей", так что остальному отдаётся второстепенное внимание, получается по-разному. к Игану лично у меня претензий никаких нет. если тебе это важно, то, наверное, дальше можно не читать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]const@lj
2012-03-06 05:49 (ссылка)
там в комментах замечено хорошо

"В принципе, нет ничего дурного в том, чтобы человечеству стала доступна беллетризованная версия Квантовой теории поля Вайнберга, скрещенной с Теорией суперструн Каку и Крупномасштабной структурой пространства-времени Хокинга.
Эти работы читать можно только по нужде, в отличие от Игана."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annum_per_annum@lj
2012-03-06 05:55 (ссылка)
Естественно, ничего плохого нет, кто ж спорит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mountain_run@lj
2012-03-06 06:22 (ссылка)
Достаточно сказать, что иконы хард-СФ - это Азимов и Кларк (=говноеды), т.ч. предъявлять им всегда уместно, а читать - по желанию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]const@lj
2012-03-06 05:50 (ссылка)
что касается так называемого "писательского мастерства" рассказы у Игана точно норм

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ktoms@lj
2012-03-06 06:00 (ссылка)
Офигеть. Надо читать. Спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]const@lj
2012-03-06 06:13 (ссылка)
всего Игана можно =)
http://en.wikipedia.org/wiki/Greg_Egan

хотя он действительно суховат с литературной точки зрения и местами перебирает с "отстутствием действия".
тут http://fantlab.ru/blogarticle18754 или тут http://en.wikipedia.org/wiki/Schild%27s_Ladder , например.
но до Diaspora включительно с этим вроде всё в порядке

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ktoms@lj
2012-03-06 06:16 (ссылка)
Ага. Я слышал имя раньше, но пока вот не.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]const@lj
2012-03-07 06:16 (ссылка)
http://twitter.com/LHCproton/status/177320708504956928

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ktoms@lj
2012-03-07 06:20 (ссылка)
мучительно медленный процесс открытия )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]const@lj
2012-05-15 05:35 (ссылка)
было бы очень интересно отзыв услышать
не только на эту, и на schild's ladder, например
да на любого игана
как компетентного человека =))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ktoms@lj
2012-05-15 05:40 (ссылка)
А я читаю как раз! Но медленно, работы полно. Напишу, да.

Карантин я не читал раньше -- офигенный! С точки зрения науки -- всё восхитительно грамотно. Красивая и непротиворечивая модификация КМ, и всё остальное на уровне. Вообще я несколько ошарашен теперь, как это всё мимо меня прошло, Иган велик. Ещё теперь я знаю, откуда растут ноги у работ Менского (http://www.chronos.msu.ru/nameindex/mensky.html), хи-хи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]const@lj
2012-05-15 06:26 (ссылка)
сам Иган потом писал, что есть (теперь) одно неверное допущение

Карантин написан раньше, чем появились работы Шора по квантовым алгоритмам и было показано: квантовый компьютер, работающий с суперпозицией N квантовых состояний, выдает отнюдь не те же самые результаты, что N классических компьютеров, работающих параллельно.
У Игана вся сюжетная линия с «размазыванием» Ника основана на тезисе о справедливости этого утверждения, но оно неверно.


в остальном вроде порядок =)

хорошо, что понравилось, рад

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ktoms@lj
2012-05-15 05:50 (ссылка)
А, ну и как человек компетентный ещё и в депрессиях, могу сказать, что "Причины для счастья" -- это один из лучших рассказов, что я вообще в жизни читал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]const@lj
2012-05-15 06:27 (ссылка)
да, он совершенно прекрасный

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oxanna@lj
2012-03-06 07:07 (ссылка)
лет десять тому назад, когда еще помнила институтскую физику, я очень хотела почитать что-то подобное. сейчас, боюсь, уже поздно — забыла.

(Ответить)


[info]mishlene@lj
2012-03-07 08:06 (ссылка)
А я хочу coma noir послушать :)

(Ответить)