Журнал исследователя


September 10th, 2011

Авиакатастрофа в Ярославле. Схема @ 04:35 pm

Пресса немного поутихла после выдвижения различных версий, отработали свой хлеб. Что-ж, у нас цель другая - нам нужно для себя понять некоторые детали этой авиакатастрофы.

Некоторые СМИ писали про то что самолет пролетел около двух с половиной километров. Так ли это и откуда они взяли такие цифры. Сейчас я покажу что всё немного не так, вернее - всё совсем не так.

 

На фото справа мы сверху видим участок где произошла катастрофа. Река - это не Волга, а некое ответвление от её русла. Траектория движения самолета справа-вверх относительно фотографии.

Теперь посмотрим на снимок в Яндекс-картах и измерим расстояние до точки, где фюзеляж остановился. Сервис позволяет измерить любое расстояние, в том числе и по ломаной. От торца ВВВ до первой точки примерно 730 метров, это там где начинается след от обломков. Еще через 220-280 метров обломки фюзеляжа. Если верить словам диспетчера, что самолет некоторое время бежал по траве, то получется, что ему удалось подняться примерно до 5-6метров, почле чего он зацепил мачту высотой метров 7-9 (а не 90 как пишут СМИ) и по касательной влево начал снижаться. Все это на высоте нескольких метров. Остановил его ров (на фото) в склон которого самолет и врезался.

Чтобы можно было понять почему там нет мачты высотой в 100 метров, посмотрите на эту схему. Все высоты указаны относительно уровня моря. Если высота аэродрома 87 метров над уровнем моря, а высота верхней точчи мачты 97 метров, то в реальности (над поверхностью земли) высота мачты всего 10 метров. Вот такие факты.

ei

©Cooper-Johns
 

Comments

 
[User Picture Icon]
From:[info]egorka370
Date: September 10th, 2011 - 03:39 pm
(Link)
а что делать с видео? с видеокамеры на мачте котрую погасли как раз тот ЯК -42? тоесть на видео видно как несется Яша на камеру потом все ...видео видел на передаче НТВ "говорим и показываем" должно быть на ютюбе это собственно по поводу вышки ну то что она не 100 метровая это факт ,и да самолет не летел по прямой как на скрине как поясняют он сваливался в сторону и мачта не прям по курсу а ка раз в стороне тоесть проблемы были с движком он снижался и пытался выровняться и мачта добавила таки свои 5 копеек ...
From:[info]silly_sad
Date: September 11th, 2011 - 08:09 am
(Link)
полезные схемы. будем ждать вранья СМИ и сопоставлять.
а вот щас мне непонятно.
если ему было ТАК хуёво взлетать, почему он вообще решился отрываться от земли?
я с предметом не знаком но мне интересно насколько пилоту вообще понятно что происходит с машиной и когда.
[User Picture Icon]
From:[info]cooper_johns
Date: September 11th, 2011 - 09:07 am
(Link)
Сложно сейчас сказать что было на самом деле (какая истинная причина).
Процесс взлета сводится к двум этапам:
1. разгон до скорости принятия решения на взлет. Если скорость достигнута, то штурвал берется на себя, хвост самолета опускается, нос прподнимается, создается подъемная сила на крыле и...
2. происходит отрыв от полосы и набор высоты.

Могу только предположить:
1. скорость набрали для взлета, попытались "нос поднять", не получается. Тут надо либо срочно тормозить, либо срочно устранять проблему с подъемом передней стойки. Возможно командир увидел какое-то решение или причину и решил все-таки "поднять".
2.Скорость росла очень медленно и вот-вот уже должна достичь скорости отрыва. И это произошло уже за полосой...
[User Picture Icon]
From:[info]egorka370
Date: September 11th, 2011 - 12:17 pm
(Link)
ну испытатели говорят что есть точка так сказать невозврата...и если например она была пройдена и потом был помпаж двигателя ...то как бы результат налицо....
From:[info]silly_sad
Date: September 11th, 2011 - 04:27 pm
(Link)
ну вот я примерно так и думал... что всё-таки есть видимое основание для принятия решения.
но что-то заставило пытаться.
[User Picture Icon]
From:[info]cooper_johns
Date: September 11th, 2011 - 09:07 am
(Link)
А что делать с видео?

Журнал исследователя