если я книшку напишу и она будет популярна то я из неё выжму всё что можно, лучше всего — продать права на крупнобюджетную экранизацию

Гордостью за вклад в культуру сыт не будешь и внукам её в наследство не оставить. Зачем тогда трудиться над книгой годами себе в убыток и в глазах работников офисов выглядеть лохом? Чтоб они "скачали" и пролистали на новеньком планшете, а автор будет без ботинок и голодным? Все эти разводки про культурное наследие напрямую мешают созданию этого самого культурного наследия. Автор который над книгой действительно серьёзно 10 лет работал не должен лишиться прав только потому что каким-то мудакам книга показалась мировой ценностью. Пускай или покупают или телевизор свой смотрят, а "скачавшие" преступники должны в тюрьме сидеть. Я бы на месте авторов, у которых книгу крали "скачиванием" добивался бы чтоб каждого вора посадили как за кражу автомобиля и к ним бы на свиданки приходил поиздеваться быгыгы

(Reply to this) (Thread)

Жестоко :)

(Reply to this) (Parent)

Уже есть. См. понятия "Creative Commons", "Public Domain". Кстати, Том Сойер, слава ТНБ, и так уже Public Domain. А по лицензии Creative Commons издается все больше новых произведений. Пример навскидку - полнометражный мультфильм "Sita Sings the Blues", под который автор мульта, Нина Палей, выкупила все права на песни Анны Хеншью и, став правообладателем, передала их в Public Domain. Извиняюсь за отсутствие ссылок, при желании все находится за минуту.

(Reply to this)

Кстати о Creative Commons: http://premier.gov.ru/about.html

"Все материалы сайта доступны по лицензии:
Creative Commons Attribution 3.0 Непортированная"

(Reply to this)