Достичь совершенства в системе налогообложения невозможно, это я понимаю. Однако есть некоторые спорные моменты, которые лично у меня вызывают ряд вопросов.

Представим, что человек инвестирует деньги в интернет-проект. Сейчас это достаточно частое явление. Вкладывает он [человек] средства, с которых уже выплачены все налоги. Мы понимаем, что вложенные средства классифицируются как уставной капитал и на эти деньги можно закупать оборудование, материалы, выплачивать з/п работникам. И вот тут, с зарплатой, возникает ряд вопросов. В обычном бизнес-процессе мы закладываем фонд заработной платы в цену товара. Т.е. все налоги оплачивает покупатель. Косвенно (неявно), но абсолютно все. И пусть даже на "сумму на руки" приходится хоть 100% налогов - это только удорожает конечный товар. В случае с инвестициями ситуация несколько иная. Работник хочет на руки сумму N, а если все делать по закону, то на ФЗП надо выделять N+M, что не всегда кажется правильным с точки зрения инвестора.

Как же решают эту проблему? В случае с относительно небольшими инвестициями, выплачивают "чёрной" или "серой" з/п. В случае с большими инвестициями часто делают все по закону. Но у "больших инвестиций", как правило, "бабла немеряно" и они не хотят заморачиваться с экономией на "чёрной".

А какие варианты "оптимизации" вы могли бы предложить?