Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет cyaness ([info]cyaness)
@ 2014-10-30 09:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
День политзаключённого и казус Стомахина
 
Сегодня, 30 октября, в День политзаключённого в СССР, мне хотелось бы не только помянуть добрым словом диссидентов и правозащитников советского времени, внесших свой вклад в разрушение советского режима, но и вспомнить про нынешних политзаключённых. И, конечно же, про самого известного и, пожалуй, самого раздражающего из них.
 
f9b61u2rqy3h
 
Борис Стомахин, несомненно, политический заключённый - у меня, в отличие от Мемориала, это не вызывает сомнений. Политзаключённый потому, что посажен только за выражение своих взглядов, и потому уже, что осуждён по политической, 282, статье, сменившей статьи 70 и 190-1 УК РСФСР. Но мне интересна не эта, формальная, классификация. Как относиться к нему и его взглядам - вот вопрос. Потому что взгляды у него - весьма своеобразные.

Из Вики следует, что обвинительное заключение основывается на пяти текстах Стомахина. Я приведу наиболее яркие и провокационные отрывки из каждой.

1. ВТОРАЯ ГРАЖДАНСКАЯ
Радостно праздновать их “день скорби”, 22 июня, - это единственный вариант достойного и симметричного ответа на “победобесие” нынешней чекистской хунты в Кремле и ее верных холопов в Украине, Беларуси, да и везде их полно. Ответ на их миф о “великой победе”, ставший становым хребтом, стержневым идеологическим мифом, оправдывающим само существование их империи после крушения всех прежних мифов - о “пролетариате”, “классовой борьбе”, “мировой революции” и т.п. В ответ им можно - и нужно! - отмечать 22 июня (70-летие как раз подходящий повод!) как праздник долгожданного (хотя бы временного) крушения кровавой коммунистической диктатуры и раскрепощения всех творческих сил, еще оставшихся в порабощенных народах после более чем 20-летнего ада ГУЛАГов, колхозов, массовых расстрелов и т.д. и т.п. Как начало Второй гражданской войны - между стремящимися к свободе русскими (власовцы, красновцы и все прочие движения такого рода) - и русскими рабами своей родимой византийщины и азиатчины, преданными холопами сталинского имперского “отечества”. Торжественно отмечать хотя бы начало ее, хотя бы попытку - ибо о победе в такой войне приличным людям на 1/7 суши говорить не приходится до сих пор...

Я не вижу здесь ничего, оправдывающего какое-либо наказание. Вторая мировая война на территории СССР действительно носила некоторые черты гражданской, и уж во всяком случае, прав Стомахин или нет, но отношение к событиям прошлого, тем более 70-летней давности, не может служить поводом для уголовного преследования.

2. ВРЕМЯ ГЕРОЕВ
В правозащитной среде обсуждается необходимость составления списков судей, выносящих заведомо неправосудные решения по политическим делам. “Заказных”, заведомо ментовско-чекистких судей. Но при этом не ясно - а что правозащитники будут делать с этим списком, даже и составив его? Предавать судей позору и остракизму? Плевали они на это. Про них и так все знают, кому нужно; и уволить их не под силу де-факто никому, кроме Путина.

Так вот, правозащитное сообщество, как и адвокатское, и все прочие, тут совершенно бессильно. Тут может помочь только одно: если найдутся смелые, решительные одиночки. Которые, ни слова никому не говоря, найдут адреса пары-тройки таких судей (каждый - своего), выследят их - и застрелят где-нибудь возле дома или в подъезде.

Я допускаю ликвидацию функционеров и жрецов оффи-режима как возможный метод политической борьбы при определённых условиях, поэтому с моей стороны было бы непоследовательно осуждать Стомахина.

3. НЕ ДОПУСТИТЬ НОВОГО ХОЛОКОСТА - УНИЧТОЖИТЬ ИРАН!
В сегодняшнем Иране не просто отрицают Холокост и призывают уничтожить Израиль, - к сожалению, эта нацистская риторика доносится сегодня из огромного количества стран, начиная с России, кончая арабскими странами Востока. Но только в Иране призывы к уничтожению Израиля озвучиваются ныне непосредственно президентом страны.
<...>
Ну что ж, иранцы хотели неприятностей, выбирая себе такого президента, - они их получат. Отныне против Ирана в полную силу действует тот же моральный императив, который действовал и против нацистской Германии, проводившей Холокост евреев. Отныне не только нужно безжалостно бомбить Иран, как союзники бомбили в свое время Берлин, а совсем недавно - Сербию и Ирак. Бомбить, бомбить и бомбить, вплоть до ядерных ударов и не взирая ни на каких «мирных жителей»! Но отныне этих самых «мирных» иранских жителей, избирающих и поддерживающих таких президентов, становится можно убивать в любом месте мира. За ТАКОЕ - надо именно убивать!

Идея коллективной ответственности народа за действия своего правительства является, по моему, общим местом не только у авторитарно-консервативной публики (Германия ВМВ), но и у либеральной (см. «отложенный штраф» В. Шендеровича). Эту идею я в целом разделяю и не понимаю, почему за неё надо наказывать вообще и наказывать именно Стомахина.
Тем более, что если Иран таки начнут бомбить, то сделают это отнюдь не по его призыву и вне зависимости от его мнения.


4. UNTERMENSCHEN
И вот - начался долгий, мучительный процесс привития русским недочеловекам самых основных, фундаментальных понятий о толерантности. О правах меньшинств. О том, что нельзя всем стадом затаптывать того, кто не такой, не похожий на тебя, что другие, иные, не такие и непохожие - тоже имеют право на жизнь. И другие человеческие права тоже имеют. Будь то чеченцы, геи, мусульмане, кришнаиты, мигранты...

Идет этот процесс вот уже 20 лет с лишком. Да только - воз и ныне там... Как выяснилось, перевоспитанию это русское скотобыдло не подлежит: оно неисправимо. Оно упорно продолжает коснеть во зле, молиться на своего Сталина, мечтать вырезать всех, кто на него непохож, от геев до либералов, оккупировать снова все потерянные в 1991 году колонии, в первую очередь - Украину и Беларусь...

Так что же с вами делать, русские свиньи, тупые русские животные? Выход, по-настоящему, только один: просто уничтожить вас всех. Забить вас на скотобойне, русскую тупую, нечеловеческую, античеловеческую мразь. Зачистить от вас землю. Сбросить по парочке ядерных бомб на Москву и на все наиболее крупные ваши города, на все эти секретные городки типа Арзамас-16, на ж/д узлы... Уничтожить вас всех, жестко и безжалостно, ибо перевоспитанию вы не поддаетесь, а в том виде, как есть - права на существование не имеете.

Здесь начинаются проблемы. На первый взгляд кажется, что идея та же самая - ответственность народа за действия правительства. Но есть нюансы. ;)
Во-первых, Стомахин использует слово "русские", а не "россияне" - то есть, говорит об этнической принадлежности, а не о гражданстве. Я решительно возражаю против убийства людей только на основании их имманентных, неизменяемых качеств, будь то раса, этничность, или другие физические или психические характеристики.
Во-вторых, в отличие от предыдщего отрывка, здесь речь идёт о поголовном истреблении, что представляется мне нерациональной растратой гуманитарного ресурса. Что бы Стомахин не говорил, а перевоспитание, по крайней мере молодого поколения что иранцев, что россиян, вполне возможно. Хотя и маловероятно.
В-третьих, в отличие от Ирана, до которого мне дела нет, в России у меня живут знакомые и дальние родственники, которых мне будет жалко. Да, двойные стандарты.

В целом, с эстетической точки зрения отрывок мне не очень нравится. Для сравнения, однако, надо привести и высказывания, одобряемые российской властью:

"Все вы – свиньи. Тупые гяурские свиньи. Твари премерзостные. Ханжи и лицемеры. Вы – тупой фарисействующий скот. Мусульмане — ваши хозяева, вы, тупые гяуры. В вас, кстати, тоже есть изрядная доза мусульманской крови. Кто не согласен? Вспомните Чингисхана и несколько сотен последовавших за этим лет, и даже столь тупому скоту, как вы, станет всё понятно… Но этой кровью вы обязаны гордиться, ибо это единственное положительное, что есть в вас, гяурах, молящихся евреям. Жрите шаурму, ездите в Турцию и не выёбывайтесь. Потому что разрушенный Багдад вам не прощу даже я, скромный. Потому что ваше время подходит к концу. Потому что вы даже глазом моргнуть не успеете, как над вами развернётся Зелёное Знамя, в каждой вашей квартире будет висеть портрет аятоллы Хомейни, голосовать вам придётся за Осаму бин Ладена, а мулла Омар будет творить намаз с собора Василия Блаженного, с куполов которого будут нахуй снесены ваши нелепые кресты, и вместо них в облаках будет сиять Полумесяц пророка Мухаммеда...""
Это пишет доверенное лицо на выборах президента России В. Путина в 2012.

5. ПАМЯТИ ШАХИДОВ
За всю эту единственную, но испоганенную жизнь. За это рабство и за это скотство. За торжествующего Хама и за неукоснительную строгость Закона - когда он направлен против нас, против нашей свободы. О, если ты попался в этот капкан - все, пощады не жди! Все и вся, любую, даже мелкую пакость, которую они могут сделать тебе “по закону” - они тебе сделают! Воспользуются обязательно. И потом - если что - будут, не краснея, не пряча глаз, на полном серьезе уверять, что, мол, суд-то у нас, согласно конституции независим, и никто - ни следствие, ни исполнительная власть, вообще НИКТО - не может на его решение никак повлиять!..

Все равно жизнь - не в жизнь. “Не живете, потому что нельзя это жизнью назвать”... Да будь оно все проклято, в конце концов!!! Чем так жить - лучше сдохнуть! А самое лучшее - и ИХ забрать с собой, сколько получится...
<...>
Вот именно поэтому человек, подрывающий себя в метро, в любой толпе, да даже и просто когда пост ГИБДД остановил его машину на трассе - Герой Нашего Времени.

Кому как, но мне тут вообще не видится политической декларации. Это, скорее, художественный текст, передающий эмоции, а не пропагандирующий какие-либо действия.

Вывод.
С одной стороны, я не нахожу во опубликованных текстах Бориса Стомахина причин сажать лично его в тюрьму. А никаких предосудительных действий он не совершал. С другой стороны, если бы на месте Стомахина был бы настолько же бородатый и фанатичный мулла, призывающий уничтожить всех неверных, мне бы тот час захотелось отправить такого публициста подальше. Желательно - на пару метров под землю. На мой взгляд, Стомахина лучше всего было бы депортировать. Это было бы и гуманно, поскольку он никому не причинил никакого вреда, и рационально - поскольку российское, да и любое другое, общество, прекрасно обойдётся без людей, призывающих к его, общества, массированным атомным бомбардировкам.

P.S. Нет нужды говорить, что я против какой-либо цензуры Интернета - будь то текстов Стомахина или роликов ИГИЛ.
 


(Добавить комментарий)


[info]livelight@lj
2014-10-30 06:06 (ссылка)
А куда его можно депортировать? Кому он такой нужен?

В остальном с выводом в целом согласен.

(Ответить)

(Комментарий удалён)

[info]cyaness@lj
2014-10-30 06:45 (ссылка)
Навальный скучен, как позавчерашний борщ. А у Стомахина хотя бы драйв. ;)

Дело вообще-то не в Стомахине, просто я выясняю свои собственные принципы относительно свободы слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyaness@lj
2014-10-30 06:49 (ссылка)
"В общем, читай лучше Навального. Стомахин этот - какой-то эпический долбоёб однозначно (притом что 2-ой пункт я в целом одобряю, хотя и с кучей оговорок). А уж насколько он реально опасен - не возьмусь судить.

Edited at 2014-10-30 09:08 am (UTC)"

Это был комментарий, но он как-то стёрся... :(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]livelight@lj
2014-10-30 07:20 (ссылка)
А уж у боевиков ИГИЛа сколько драйва! Не хочешь познакомиться с ними поближе? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyaness@lj
2014-10-30 07:49 (ссылка)
Нет, не хочу.

Мне кажется, что ты, как и многие другие, путаешь реально опасных исламистов, которые кого-то убивают на самом деле, со Стомахиным, который объективного вреда никому не причинил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]livelight@lj
2014-10-30 07:58 (ссылка)
Ну дык, тот самый бородатый мулла тоже может никого, кроме баранов на гуляй-чурбан, не резать _лично_. Вопрос, какова его аудитория, и что они успели сделать.

В любом случае, на правозащитника и политического оппонента правящей элиты этот Стомахин никак не тянет, так что лучше бы не смешивать настоящих политзаключённых с этой сомнительной субстанцией, это только навредит им.

(Ответить) (Уровень выше)