Malleus moralistarum, или Молот моралистов (часть I)
13 Тезисов о декриминализации генетического полового влечения (GSA)
 
(Вольный пересказ мой. Оригинальные тексты в блоге Кейта Пульмана Full Marriage Equality здесь и здесь.)
 
Во многих местах, практическое осуществление любви между генетически близкими родственниками (a.k.a инцест - cyaness) всё еще является преступлением, несмотря на добровольное согласие всех участников, и вне зависимости от истории их отношений. Это включает в себя те случаи, когда партнёры испытывают генетическое половое влечение (GSA).
 
Известно, что есть люди, встретившиеся и соединившиеся благодаря GSA, которые вполне счастливы вместе. Основной проблемой в их отношениях является дискриминация таковых, часто закрепленная в законах и включающая возможное уголовное преследование. Есть и другие люди, испытывающие GSA, которые по каким-либо причинам не хотят, чтобы их отношения переросли в сексуальные, или чтобы они оставались сексуальными, если уже стали таковыми. Обе эти группы людей, а также те, кто любят их и полагаются на них, выиграли бы от декриминализации.
 
Первая группа получила бы возможность свободно жить своей жизнью.
Вторая группа смогла бы найти более эффективную помощь и поддержку.
 
Давайте же посмотрим на причины, ради которых изготовляют преступников из взрослых людей, испытывающих GSA, лишая их свободы и счастья быть вместе:
 
 


1. "Это отвратительно." Известная также как "фу!"-фактор, эта причина объясняет, почему сам человек, прибегающий к этому доводу, не хотел бы вступать в кровно-родственные любовные отношения, брак, или заниматься таким сексом. Короче говоря, он не хотел бы сам делать всё то, что он хочет запретить. Однако, личное отвращение не является основанием для лишения других людей права делать то, что эти другие люди хотят делать. Вы против кровно-родственных (или межпоколенческих, или межрасовых, или однополых, или полиамурных) союзов? Вам противно? Так не вступайте в таковые! Людям же, вступающим в эти отношения, не противно. Как они любят друг друга - должно быть дело только им самим. Некоторые испытывают неприязнь к гетеросексуальному сексу, или к самой идее, что их родители занимаются сексом, или к сексу вообще! Очевидно, что это не оправдание для запрета таких "отвратительных" вещей. Некоторые же люди, напротив, считают отвратительными предрассудки, фанатизм и отсутствие равенства брачных союзов.
 
 

2. "Это идет вразрез с традицией" или "Это идет вразрез с законом." Да. Так же, как в своё время отмена рабства и избирательное право для женщин. (Я уже не буду упоминать Нюрембергские "законы" - cyaness). На самом деле, в межпоколенческих, межрасовых, однополых, полиамурных, или, в нашем случае, кровно-родственных браках нет ничего нового. В некоторые из них вступали выдающиеся религиозные деятели и исторические царствующие особы, от египетских фараонов до испанских Габсбургов. Безотносительно к этому, традиция неравенства не является основанием для неравенства нынешнего. Несправедливые и/или устаревшие традиции и законы должны быть уничтожены.
 
 

3. "Мало кто захочет этого" или "Я не хочу это делать." Второе утверждение очень похоже на №1. Первое же не является оправданием для сохранения нелегальности чего бы то ни было. Если даже утверждение №3 верно с фактической точки зрения, то тем более, законы против добровольных, хотя и редких отношений не нужны и излишни. Однако, права меньшинств не отменяются большинством голосов. Более того, вы будете удивлены, узнав, как много людей вокруг вас находятся в, или хотят находиться в, или находились в кровных любовных отношениях, которые в настоящее время признаны незаконным или дискриминированы иным образом.
 
 

4. "Моя религия против этого." Опять же, если лично вы не хотите кровно-родственных (межпоколенческих, межрасовых, однополых, или полиамурных) отношений или брачных союзов между взрослыми, то не вступайте в них. Ваша религия ничем не обязывает других. В таких местах, как у нас в США, предполагается свобода религии и собраний, предполагается разделение церкви и государства, так что никакая религия не может быть оправданием для отказа в равенстве брака или любовных отношений.
 
 

5. "Это противоестественно." На самом деле, кровно-родственные связи вполне естественны. Многие люди, прибегавшие к этому аргументу, бывали поставлены в неловкое положение, потому что его очень легко опровергнуть с помощью беглого анализа сексуального, брачного, и партнерского поведения различных животных. Однако сама по себе "естественность" или "неестественность" чего бы то ни было отнюдь не является доводом ни за, ни против. Кроме того, люди, говорящие, что некие отношения не должны быть разрешены, потому что они якобы неестественны, постоянно и неизбежно пользуются другими неестественными вещами, начиная с их смартфонов и кончая туалетами, пищей, одеждой, транспортом, жильём, и так далее. "Эй! Вы не можете ездить на велосипеде! Это неестественно!" Ну не смешно ли?
 
(Текст разросся так, что мне пришлось разбить его на три части. Кроме того, длинные посты отпугивают читателей ^o^ Поэтому продолжение будет завтра.)