Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет cyaness ([info]cyaness)
@ 2015-07-08 08:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Экстатически безответственные учёные
Правительство Австралии с негодованием отметает выводы статьи фармацевта Джошуа Донелли и ведущего врача профессора Дэвида Пенингтона, опубликованной недавно в журнале Journal of Law and Medicine.
 

 
 
В своей работе Донелли и Пенингтон утверждают, что, хотя безопасных наркотиков и не бывает, по сравнению с другими препаратами MDMA (известный также как экстази), причиняет лишь "незначительный" вред. Более того, большинство употребляющих MDMA австралийцев принимают низкокачественный препарат, подвергающий их большей опасности. Как известно, чистота экстази, доступного в Австралии в среднем составляет около 34%, меняясь в диапазоне от 1% до 85% - Вики.
 
Чтобы уменьшить этот вред, Донелли и Пенингтон предлагают австралийскому правительству легализовать MDMA, и регулировать его производство и продажу через аптеки, чтобы потребители могли получить доступ к безопасному, чистому препарату с предварительным информированием о возможных рисках.
 
С справедливым возмущением граждане свободной Австралии встретили тенденциозное так называемое исследование господ Донелли и Пенингтона, призвающих к легализации экстази, говорится в оффициальном пресс-релизе Канберры.
 
Такой опасный шаг приведёт к весьма негативным последствиям для процветающего семимиллиардного бизнеса друзей наших друзей, по производству и распространению нелегальных препаратов. Из-за прихоти двух интеллектуалов, оторванных от реальной жизни, сотни тысяч полицейских, адвокатов и социальных работников, принимающих участие в войне против наркотиков, потеряют свои места и окажутся выброшенными на улицу.
 
Кроме того, безопасный MDMA нанесёт тяжёлый ущерб взвешенной демографической политике нашего государства, увеличивая число лишних жителей.
 
Непродуманные заявления безответственных учёных льют воду на мельницу международного терроризма и анархизма. Наука не может определять, что хорошо и что плохо для человека; только оффициально уполномоченные правительственные органы обладают таким правом, говорится в заявлении.


(Добавить комментарий)


[info]wasserstrahl@lj
2015-07-08 08:32 (ссылка)
А шмаль по сравнению с этим всем --- вообще витаминка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cyaness@lj
2015-07-08 15:14 (ссылка)
Шмаль в смысле конопля? Если верить этой оценке из Вики (Nutt D, King LA, Saulsbury W, Blakemore C (2007) Lancet 369:1047–1053), то конопля и экстази примерно одинаковы по физическому вреду, но первая более опасна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wasserstrahl@lj
2015-07-08 17:58 (ссылка)
А психика?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyaness@lj
2015-07-08 18:27 (ссылка)
Полагаю, психика включена в 'physical harm' - поскольку она всё равно существует только на каком-то материальном носителе. Но это надо в оригинальной статье проверить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wasserstrahl@lj
2015-07-09 01:56 (ссылка)
Очень спорный вопрос. Я бы ожидал ситуации как раз наоборот -- психика-то на физ.носителе, да, но повреждение психики совсем не тождественно повреждению физ.носителя -- вещества обычно действуют вполне в рамках природного метаболизма, искажая естественную работу нервной системы. Те же опиаты превращают человека в торчка гораздо раньше, чем разрушат ливер, да и кислотный или грибной бэд могут доставить психике много интересных испытаний, не трогая тушу вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyaness@lj
2015-07-09 05:33 (ссылка)
Занятно, но в той статье потенциального вреда для психики (кроме привыкания) авторы не касаются вообще. Вот матрица выбранных ими параметров:
 
Image (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673607604644)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dymchataya@lj
2015-07-08 09:03 (ссылка)

Мне как-то активно предлагали экстази-трип (друг очень хотел узнать, что будет со мной в процессе и после), я перечитала кучу литературы на тему... на самом деле, судя по всяким исследованиям, вреда меньше, чем от марихуаны и алкоголя)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cyaness@lj
2015-07-08 15:07 (ссылка)
Любознательный друг. :) Сам-то он пробовал, или просто из альтруизма?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dymchataya@lj
2015-07-08 15:37 (ссылка)
Дважды. И хотел быть моим трип-ситтером)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyaness@lj
2015-07-08 15:42 (ссылка)
Тогда, по крайней мере, он честен - сам проверил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dymchataya@lj
2015-07-08 16:04 (ссылка)
Да, он мне и достать был готов... и вообще он ради меня (и со мной) был готов на всё, а я была не готова(

(Ответить) (Уровень выше)