| 8:09a |
путин vs народ
а они ведь принципиально отличаются. у путина есть стратегическое видение, а у народа нет. народ ноет "хотим больше пенсий и раньше", а откуда и как - похуй, и что будет завтра, через год, через 10 лет - не ебёт. если что-то хорошо - то "заслужил" народ, а если что-то не так, то "виноват" не он, а власть. это нарциссизм. хотя да, если представитель народа придёт во власть, и поймёт что происходит, то станет как путин. ведь "дракон" это не путин, а место на котором он сидит. если не быть на нём драконом - то другой быстро тебя сменит.
"убить дракона" - это убить место, а не сменить президента, а систему. но на какую? даниил андреев хоть как-то пытался ответить на этот вопрос, он говорил о замене государства как аппарата насилия, на другое, где мотивация людей берётся не из страха наказания или лишения, а из других побуждений, "человеческих". но кому это он говорил, народу? харушкам, мырзинам, даблстервам?
путин сделал как все всё правильно - "разделяй и властвуй". т.е. исконное желание людей ебать друг другу мозги в поиске кто виноват и что делать направил на сам народ. пусть хуемрази лечат пиздомразей, левые правых, русня кавказню, православные хаосославных - тут список бесконечен. сортов "крыма" дохуя, чтобы вечно решать чьи они.
и ведь рядом же такие примеры есть, венесуэла, северная корея, а сколько было, но блядь народу похуй, это "там", это "другие люди", "мы особенные". |