Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет d_pankratov ([info]d_pankratov)
@ 2007-09-15 17:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интересное высказывание Егора Холмогорова.
Представим себе общество в котором каждому человеку при рождении отрезают ноги.</a>
Многие члены этого общества, даже большинство, научились ползать и ничего ненормального в этом не видит. Больше того, существуют концепции согласно которым если ноги систематически ампутировать, то рано или поздно произойдет эволюционный скачок и люди начнут родиться без ног.

Меньшинство, же, состоящее в некоей древней организации, в которой и изобретена идея, что можно ходить, помнит о том, что ходить нужно и правильно. Однако в силу ряда объективных причин многие представители этой организации игнорируют тот факт, что ампутации производятся во младенчестве и против воли. И требование "ходи" обращается к членам этой организации в качестве индивидуального требования к человеку. Мол, если ты не ходишь, то ты слабак и дерьмо, если ты не способен несмотря на отрезанные ноги ходить сам, то никто тебе не поможет. Тот, кто не ходит - урод. Именно такую ситуацию и описывает Наталья, с точки зрения человека, которому сказали, что не ходить ужасно, а идти он не может.

Некоторые, правда, ухитряются выкрутиться - не мытьем так катанием обеспечиваются себе костыли, инвалидные коляски и делают вид, что ходят. Остальным такая радость недоступна (например денег не хватает) и они лежат в грязи и проклинают либо свое уродство, либо идиотскую идею хождения.

Как с этой ситуацией бороться?

Либо:
1. Перестать говорить, что надо уметь ходить. Перестать мучить людей.
2. Создать систему по снабжению всех членов организации костылями.
У обоих решений есть свои плюсы и свои минусы. Есть третье решение, которое состоит из одних плюсов, но почему-то его предлагают крайне редко и тех, кто его защищает, считают фанатиками, фашистами и врагами общества:
Перестать отрезать ноги.


источник

Только вот, скорее всего он сам не понимает, насколько оно верно.

Концепция рождения
Концепция жизни


(Добавить комментарий)


[info]zavsn@lj
2007-09-15 13:08 (ссылка)
Насколько я понял автора, под отрезанием ног он понимает отсутствие обязательного православного воспитания для всех и возможность индивидуального выбора в вопросах религии.
Сильно. Но это, ИМХО, как раз и есть "отрезание ног" (в смысле, лишение индивидуального религиозного выбора).
Впрочем, опасаться тут нечего. Слишком ничтожно количество таких двинутых на всю башню клерикалов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]d_pankratov@lj
2007-09-15 14:15 (ссылка)
примерно так я и хотел сказать
"аргумент больше всего подходит в качестве контраргумента"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cska_kazak@lj
2007-09-15 17:09 (ссылка)
Давно уже сказал как-то в споре - если всем отрезать по почке , а мне нет, то нормальным все равно буду я.
А выход из ситуации простой- отдавать себе отчет в собственной нормальности-ненормальности и не заниматься подменою понятий.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]d_pankratov@lj
2007-09-16 03:30 (ссылка)
верно.
любая подмена рано или поздно раскрывает свою истинную суть.

(Ответить) (Уровень выше)