Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет d_pankratov ([info]d_pankratov)
@ 2007-10-11 19:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ТД ЦУМ оштрафован за рекламу, оскорбляющую детей
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) оштрафовала ОАО "Торговый дом ЦУМ" за рекламу, которая содержала оскорбления по отношению к детям и их возрастным ценностям, а также нарушала положения ст.6 закона "О рекламе".
Теперь виновники должны выплатить 400 тысяч рублей в качестве штрафа. Ранее рекламодателю уже было выдано предписание о прекращении нарушения.
Речь идет о рекламной кампании, которая проводилась перед 1 сентября. В плакатах использовались образы детей и приводились выражения: "Кто не в Prada, тот лох!", "Все люди как люди, а я в Burberry", "Я одна в классе. Действительно одна! Просто от зависти все лопнули", "Вот я и в школу! Теперь меня интересуют только шмотки. А вы, два старых урода, мне больше не нужны!", "Хочу быть богатым, знаменитым, ездить на Bentley, одеваться только в ЦУМ", "Свет мой, ЦУМ, скажи, я ль в школе всех моднее?", "Папочка! Если ты меня правда любишь, купи! Купи! Купи! Мне туфли, платье, шляпку!!! D&G, Armani, Prada".
ФАС установила, что реклама формирует негативное отношение и содержит явное осуждение тех, кто не воспользовался услугами ЦУМа и не приобрел рекламируемые товары. Реклама побуждает несовершеннолетних обратиться к родителям с просьбой приобрести товары в ЦУМе, а также создает у них впечатление, что обладание такими вещами дает преимущество перед сверстниками.
Кроме того, чиновники решили, что "реклама поощряет у несовершеннолетних нездоровый вещизм, формируя комплекс неполноценности у тех, кто не одевается в ЦУМе".
источник

надо же... неожиданно
впервые услышал такую характеристику как "нездоровый вещизм" в устах чиновников.


(Добавить комментарий)


[info]d_slavn@lj
2007-10-11 13:04 (ссылка)
*читая рекламные слоганы*
Ну ничего себе, реклама с пылесосом "сосу за копейки" просто отдыхает рядом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iguanodonna@lj
2007-10-11 13:15 (ссылка)
"Сосу за копейки" был из разряда хоть сортирного, но юмора. А то, что вывесили в ЦУМе - это прсто мерзость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d_slavn@lj
2007-10-11 13:43 (ссылка)
Вот и я об этом.

Кстати, одно время в метро было такое: http://blog.sippar.ru/posts/reklama_v_metro

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roman_n@lj
2007-10-11 13:51 (ссылка)
Совершенно точно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]absolute_set@lj
2007-10-11 13:43 (ссылка)
Мне вот интересно, заказчики из ГУМа смотрели получившийся креатив перед тем, как вывесить его на всеобщее обозрение? Или было как с гвоздями?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]d_pankratov@lj
2007-10-11 14:16 (ссылка)
Весь ЦУМ был ими обклеен... пройти мимо было невозможно
и висели они долго

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]absolute_set@lj
2007-10-11 14:18 (ссылка)
В принципе, фонарей в центре много. Повесить есть, где.
Заказчиков рекламы, в смысле.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vlublenna@lj
2007-10-11 14:06 (ссылка)
А мне понравилась реакция чиновников - правильная она. Нечего детям прививать потребительский комплекс (и не только его).
Вот мне в совсем раннем детстве было объяснено, что большинство вещей надо заработать: хорошим поведением, оценками, помощью по дому. Также мне объяснили, что еда не растет в холодильнике, а вещи не рождаются в шкафу сами по себе. И от большинства детишек, которых я видела, мое поведение отличалось тем, что я не впадала в истерику от того, что родные не купили мне то, во что уперся мой маленький пальчик.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]d_pankratov@lj
2007-10-11 14:15 (ссылка)
так и мне понравилась... я просто редко такое вижу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlublenna@lj
2007-10-11 14:17 (ссылка)
/С надеждой/
Может, это "первые ласточки"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d_pankratov@lj
2007-10-11 14:17 (ссылка)
хорошо если так

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kreslav@lj
2007-10-12 04:55 (ссылка)
Вряд ли. Скорее, как с Рексоной - не было бы плешки, никто бы и не пошевелился.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kreslav@lj
2007-10-12 04:58 (ссылка)
Даже если это было сделано не из-за давления общественности (в чём лично я крайне сомневаюсь), то причина тогда одна - дешёвый предвыборный популизм.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_vedun@lj
2007-10-11 14:48 (ссылка)
Да просто видимо что-то личное у них задето было, так бы не шелохнулись. Наверно они в чём-то другом ходят)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tekhnik76@lj
2007-10-11 23:32 (ссылка)
Реакция то хорошая, но уж больно запоздалая. Шум то какой изночально поднялся. А еслиб там что другое было?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_diffuzed@lj
2007-10-11 14:17 (ссылка)
скандальная реклама)) взрослые посмеются, а дети и правда подвергнутся влиянию

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]d_pankratov@lj
2007-10-11 14:46 (ссылка)
надеюсь, что прецедент создан и впредь по такому пути эпатажа уже никто не пойдёт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmitriysh@lj
2007-10-11 16:03 (ссылка)
млять как же меня эта реклама убивала!!!
Сцуки, кишки этим "креативщикам" надо б вспороть, твари гнилые

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]d_pankratov@lj
2007-10-11 16:06 (ссылка)
держи себя в руках...
:)
а то как-то с аватаром твоё сообщение не вяжется :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitriysh@lj
2007-10-11 16:22 (ссылка)
я спокоен... я спокоен...
нет нет, да и выскочит нищее детство из подсозналки :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ugo_kampos@lj
2007-10-12 02:39 (ссылка)
Куле, Маскава - мать гарадов русских!

(Ответить)


[info]kreslav@lj
2007-10-12 04:53 (ссылка)
+1 за штраф, вообще оборзели.

(Ответить)