Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dadakinder ([info]dadakinder)
@ 2010-09-02 04:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ты не можешь сказать, где кончается мой разум и начинается твой.

(Грегори Бейтсон)


(Добавить комментарий)


[info]some1_inside@lj
2010-09-02 06:56 (ссылка)
имеет смысл говорить об одном несинхронизованном децентрализованном разуме.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abakrem@lj
2010-09-02 07:16 (ссылка)
гроф уже всё сказал в "за пределами мозга".
и он наоборот - настолько синхронизирован, что это производит впечатление хаоса.
впрочем, хаос - это непостижимый на текущей стадии развития уровень порядка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]some1_inside@lj
2010-09-02 07:32 (ссылка)
о его синхронизации мы вспомним, мочась светящейся струей))). или уже не вспомним. Это только предположение Грофа на основании локальных синхронистичностей? или есть другие доказательства?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abakrem@lj
2010-09-02 07:37 (ссылка)
>о его синхронизации мы вспомним, мочась светящейся струей

>Это только предположение Грофа на основании локальных синхронистичностей?

книжку почитайте.) чтобы не говорить таких глупостей.

>или есть другие доказательства?

веданта, например.) или любой достаточно глубокий кислотный мистический опыт.
или книжки кена уилбера.
или вот почитайте старый наш материал http://www.membrana.ru/articles/readers/2003/09/16/204800.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]some1_inside@lj
2010-09-02 07:52 (ссылка)
глупость - это уровень понимания, непостижимый слушателем. (это я пожонглировал Вашими же словами)

веданта шо? грибной самообман? мы же с вами не святые, чтобы об этом говорить.

Вот карибский кризис - это доказательство, в том числе инстинкта самосохранения.

А доказательство вашего предположения есть (как заявляется) - это "крысиное радио" и эксперименты с прохождением лабиринта. Суть последнего - после успешного прохождения лабиринта одним человеком, совсем другие люди (на других континентах) более успешно проходят этот же лабиринт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abakrem@lj
2010-09-02 08:02 (ссылка)
>глупость - это уровень понимания, >непостижимый слушателем. (это я >пожонглировал Вашими же словами)

вы "пожонглировали" моей логикой, или тем, что за неё приняли.
не всегда, но зачастую. вполне очевидно, что здоровые половозрелые избиратели считают йогов какими-то дебилами, а православных старушек - говном.

>веданта шо? грибной самообман? мы же с >вами не святые, чтобы об этом говорить.
>Вот карибский кризис - это доказательство, в >том числе инстинкта самосохранения.

бессвязный набор слов a-la "гастроном на улице герцена".

>А доказательство вашего предположения

последний раз повторюсь: я говорю не о синхрониях, которые есть косвенное доказательство, а о непосредственном видении. читайте грофа или хотя бы кастанеду ^.^

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]some1_inside@lj
2010-09-02 08:28 (ссылка)
а непосредственное видение находится в книгах, на которые вы меня посылаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abakrem@lj
2010-09-02 08:33 (ссылка)
нет, там описываются примеры такого видения.
вы просили "других доказательств" - если таковым для вас может являться только непосредственное видение, то желаю вам его обрести.) хотя я бы предположил, что оно не светит, ввиду отсутствия элементарной гибкости ума даже в этом диалоге.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]some1_inside@lj
2010-09-02 08:39 (ссылка)
"описываются примеры"
а если я скажу, что у Вас хуй маленький, Вы мне поверите или в трусы себе загляните. От и весь Кастанеда. а вы верующий?

"ввиду отсутствия элементарной гибкости ума даже в этом диалоге."

давайте без понтов, пишите "дурак";)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abakrem@lj
2010-09-02 08:45 (ссылка)
>а если я скажу, что у Вас хуй маленький, Вы мне поверите или в трусы себе загляните.

мы не про хуй, а про разум.
дебилам свойственно не замечать, что они дебилы,
а локализованным частям разума - свою локальность.
хотя бы частично вы меня поняли.)

>а вы верующий?

вас это не касается.

>От и весь Кастанеда.

походу вы его не читали.)

>давайте без понтов, пишите "дурак";)

нахуя?.) это слово-стигматизатор, сигнификат которого у всех разный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]some1_inside@lj
2010-09-02 10:19 (ссылка)
та я Вас прекрасно понимаю, и может даже бы поверил, если бы не сомневался в большинстве писаных истин.

А где именно Кастанеда писал об одном синхронизированном уме? вспоминается только его состояние перед прыжком в пропасть...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abakrem@lj
2010-09-02 10:23 (ссылка)
>та я Вас прекрасно понимаю, и может даже бы поверил, если бы не сомневался в большинстве писаных истин.

не вижу логики и связи с моими предыдущими тезисами.

>А где именно Кастанеда писал об одном синхронизированном уме?

вы мыслить парадигмально способны? кастанеда описывает достаточно методик, чтобы самостоятельно дойти до "единого" уровня понимания. впрочем, именно в процессе прыжка в пропасть и ещё в моменте, где ДХ рассказывает о Духе и линиях мира, прослеживаются отблески. определённо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]some1_inside@lj
2010-09-02 10:39 (ссылка)
"вы мыслить парадигмально способны?" даже не понимаю этого слова.

"кастанеда описывает достаточно методик"
и Вы уже видели то же, что и Кастанеда в процессе прыжка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abakrem@lj
2010-09-02 10:42 (ссылка)
>даже не понимаю этого слова.

тролль?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B3%D0%BC%D0%B0

>и Вы уже видели то же, что и Кастанеда в процессе прыжка?

я не знаю, что видел кастанеда в процессе прыжка - главное как.
я могу утверждать то, что я утверждаю. не более.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]some1_inside@lj
2010-09-02 10:55 (ссылка)
выходит, что троль, но это иллюзия. Ну все пошел чистить муладхару, Вам всего хорошего:) шлю флюиды позитива.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abakrem@lj
2010-09-02 10:58 (ссылка)
вы не тролль, вы самовлюблённый дебил. извините.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lynx_f@lj
2010-09-02 11:18 (ссылка)
Вот и поговорили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abakrem@lj
2010-09-02 11:20 (ссылка)
ваще-то нет, там десяток каментов перед этим. ваш капитан.

(Ответить) (Уровень выше)

ОТ как всегда))
[info]droid_c2h5oh@lj
2010-09-02 11:48 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]droid_c2h5oh@lj
2010-09-02 11:50 (ссылка)
если треки М. Круга замедлить в 8 раз, то получается Анджело Бадаламенти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]endy_korol@lj
2010-09-02 18:46 (ссылка)
один тречок?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dadakinder@lj
2010-09-02 20:39 (ссылка)
!!!!!!!!!!!!!!!!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_z_vago@lj
2010-09-03 04:22 (ссылка)
мы просто поток электронов. никакой разницы между нами и например камнями нет.

(Ответить)