Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dadakinder ([info]dadakinder)
@ 2010-09-11 18:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
FORMSPRING / парки развития
Школы – это ледяные комбинаты, занимающиеся адаптацией индивида к единению с безликим общественным телом. Такая адаптация подразумевает производство отформатированных граждан, насыщаемых лишь теми знаниями, которые необходимы для соответствия стандартам того или иного системополезного производства. Школа рождает обывателя. Университет превращает его в мотивированную рабочую силу. И вся эта традиционная псевдообразовательная кутерьма – история о принуждении к кооперации, когда человек – овца стратегического назначения, гонимая в резервацию общепринятых пределов: будь накормлена – будь подстрижена.

Образовательную систему обличают её фавориты – кто, в конце концов, все эти отличники? Наиболее способные и мыслящие? Едва ли. Заурядные, услужливые, заискивающие. Слизни и стукачи – говорящая серость. С ними не спляшет королева дискотеки, им не оказаться в компании живых и интересных. Правительство школы носит своих откормышей на руках, но что случается, когда школьные годы оказываются позади? Куда исчезают все эти герои образовательной власти? Какие-то офисы, кабинеты, учреждения и структуры, – сотрудники, представители, агенты, чинуши. Всегда прихехешники. Говорящие хором группки поближе к учительскому столу, – грядущая свита, макабрические прототипы преступных представлений об идеальном гражданине. А вот будущее двоечников и троечников, напротив, всегда непредсказуемо и интересно – полно приключений, переживаний, происшествий. Хотя и там, конечно, случаются осечки…


Я настаиваю на радикальных переменах в образовательной системе. Колонии школ следует заменить на парки с тематическими павильонами, теплицами и площадками. Необходимо создавать не образовательную программу, но образовательный контекст, который опирался бы на заинтересовывание знаниями, а не принуждении к ним. Система баллов должна быть упразднена вместе с неврозами и паническими состояниями, которые она за собою влечет. Работа – всегда в социальных и индивидуальных играх. Открытые мастерские, приозерные лекции, повсюду олени и педагогические роботы. На опушке – капсулы с доступом в киберпространство и башни для наблюдения за звездами. Читальня расположится под плакучей ивой, неподалеку будут открыты комнаты для воображения; кинозалы, библиотеки и лаборатории – в осаде частокола тополей и обилия клумб. В конце концов, ничто так не влияет на процесс познания как чистый воздух и новые технологии.

Мои предложения, сознаю, звучат скорее «о поверхности», нежели «о содержании», и, всё же, всё влияет на всё: чтобы изменить содержание, – всегда неотделимое от обстоятельств, в которых оно разворачивается, – нужно изменить контекст.



(Добавить комментарий)

Гениально!
[info]vasil1980@lj
2010-09-11 14:03 (ссылка)
Браво!Школьная программа делает из почемучек забитых хламом, начитаных, бесчувственных машин - среднестатистического гражданина с патриотическими чувствами, чувством долга перед обществом, социальным винтиком, обеспечивающим армию чиновников.Хотя твои размышления далеки от педагогики, но основа правильна:давать человеку развиваться в любви и многообразии, помогая ему в познании мира, а не насилуя запретами и не выхолащивая указаниями и нравоучениями.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Гениально!
[info]tidelander_0000@lj
2010-09-12 00:14 (ссылка)
изменить педагогику?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гениально!
[info]vasil1980@lj
2010-09-12 02:53 (ссылка)
Лучше изменить отношение к детям.Относиться к ним как к равноправным живым организмам, а не как к материалу или табула раса.Учитывая, что дети здоровее взрослых во всех планах, то пытаться не испортить природу человека

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гениально!
[info]dadakinder@lj
2010-09-12 07:07 (ссылка)
Кстати, при всех мудаческих сторонах Италии, меня там приятно удивило как раз отношение к детям. Это трудно описать словами, поскольку все это скорее такие нанодетали и микронюансы поведения этих самых детей, но, в целом, отношение к ним скорее как к маленьким взрослым, нежели как к чему-то милому, святому и недоразвитому.

Может поэтому, конечно, католическая церковь так любит резвиться с мальчиками... :) "Дети" означает для них несколько другое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гениально!
[info]pan_baklazhan@lj
2010-09-12 09:58 (ссылка)
Читал, что именно в Италии мамашки носятся со своими сыновьями, аки с детьми, хоть те уже и с бородами. И именно в Италии есть закон, обязующий родителей содержать своих детей, если не ошибаюсь, до 25 лет.
Кто более в курсе, хай бы опроверг или подтвердил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гениально!
[info]dadakinder@lj
2010-09-12 14:26 (ссылка)
про фигуру мамаши я тоже слышал. говорю именно субъективное восприятие тамошних детей. они разбалованные, но как-то не дети. местные, конечно, скажут точнее. я ж так - мимо проходил )

(Ответить) (Уровень выше)

шикарно
[info]kileto@lj
2010-09-11 17:06 (ссылка)
кто бы еще так четко выражал мои мысли)

(Ответить)


[info]ferdyshenko@lj
2010-09-11 17:28 (ссылка)
Слушай, чувак! Ну ты прямо не ленишься тиражировать свои записи везде где можно. Звезда?)))

P.S. Хотя мысли здравые...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]regoriy@lj
2010-09-13 04:55 (ссылка)
Ниплахой чупчек.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]valenciac@lj
2010-09-11 18:04 (ссылка)
в мемориз)

(Ответить)


[info]53x7u5@lj
2010-09-11 19:37 (ссылка)
Приятно что с годами количество людей сознательно отказавшихся от дрессировки своих чад в котлах общеобразовательных систем увеличивается. Только грустно что темпы роста не оставляют надежды увидеть своими глазами результат этих изменений в будущем. Пока же это даже "тенденцией" с малой буквы называть неловко.

(Ответить)

БРАВО
[info]chykulay@lj
2010-09-12 08:16 (ссылка)
Браво, так тримати!

(Ответить)


[info]miki_mike@lj
2010-09-13 10:43 (ссылка)
Хотели бы в украинской школе поработать?)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2010-09-13 10:54 (ссылка)
Уверен, это был бы интереснейший опыт )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_255989@lj
2010-09-13 13:05 (ссылка)
пиздец у вас расклад. вот закончил я школу с медалью, и все уже, - зомбированный, искусственно смодифицированный овощ, жополиз и полоумный подручный подпевала.
Толик, шо за хуйня? на кой отличать хороших от не-очень по такому признаку. ты ж мозговитый пацан, а такое лепишь.
и еще, твоя утопия о будущем без государства и товарообменом вместо денег так себе. это не у топия, а возврат к первобытной модели организации общества. понимаешь, никто мне не обменяет компьютер на полторы тонны картошки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_255916@lj
2010-09-13 16:20 (ссылка)
конфедерация/империя
слияние/поглощение
развал/схождение
дебет/кредит
порядок/хаус:)

эволюция идет по спирали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_255989@lj
2010-09-13 16:49 (ссылка)
не, дружище, не идет эволюция по спирали. история - может быть. но не эволюция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_255916@lj
2010-09-13 16:56 (ссылка)
иран/ирак какая разница!? /+)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_255916@lj
2010-09-13 15:27 (ссылка)
у меня был такой молодой учитель по укрлит: джинсы, вышиванка и кроссовки адидас
как-то умело совмещал т.н. хуторское мракобесие и прогрессивный ультра-позитивизм:)
темпераменто побратим ульянова, мог вспылить, ну, как я люблю—
нагрей плиту и капай туда воду и швыряй горсти сахара
охуенный
охуенно
когда разница в возрасте учеников и учителя не очень большая, это автоматически создает зону доверия, я думаю должно быть много молодых как раз там
только он в 10-м классе пришел
мне кажется, для личинки жлоба это уже поздновато

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]miki_mike@lj
2010-09-13 17:14 (ссылка)
)))я практически (вышиванка и кроссовки только лишнее)
пардон за автокомплимент)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_255916@lj
2010-09-13 18:15 (ссылка)
прекрасно

спасибо вам, что не пошли в бренд-менеджеры

желаю вам чего-нибудь хорошего (вы уже сами выбирайте из всего хорошего;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]miki_mike@lj
2010-09-14 13:28 (ссылка)
спасибо, пожелайте что б мама не ругала: "мол не денежная работа")

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_255916@lj
2010-09-13 16:06 (ссылка)
Образовательную систему обличают её фавориты – кто, в конце концов, все эти отличники? Наиболее способные и мыслящие? Едва ли. Заурядные, услужливые, заискивающие. Слизни и стукачи – говорящая серость.

это крайне субъективная правда

ваще мне нравится как ты ломишься потихоньку со своим деревянным философским камнем, какая-то получается ода поверхностности и переваривание озвученных идей своим лексиконом да и только, прямо говорящий стакан водки, данила:)

типа система образования сама бы себя не хотела реформировать, ждет разрешения у вашего пассионарного величества, еще бы папик какой-нибудь денег подкинул было бы классно

именно денег и все, а не твоих аллюзий, извини, потому что то о чем ты рассказал в той или иной форме практикуется как минимум на западе (американцы в школе сами выбирают факультативы, в университете искусств берлина студенты имеют доступ ко всему оборудованию и практикуются себе), а мы просто отсталая хуйня, но тебе вроде нравится бить лежачих

близорукая дальновидность, короче

да и мне кажется ты никогда не читал фантастику

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cybersnake@lj
2010-09-15 18:08 (ссылка)
знаешь, у меня мать работала в каком-то министерстве в киеве, методистом по разработке новых методов обучения. интересовало её это. опыт большой был - многие годы работы в детских садах и школах. и разработала она много всяких хороших проектов. и денег на них или совсем не надо было, или минимум. и знаешь что? заебалась с бюрократией и нежеланием хоть что-то менять разгребаться. вводились в основном только те, которые были срочно нужны по заказу. ну, шаблонная такая хня.
так что, нихера существующая система не собирается меняться, причем агрессивно. не смотря даже ни на какие деньги.

ну доходит все это до НЕКОТОРЫХ более развитых учителей, которым тоже, кстати, палки в колеса ставят, и что с того? тут речь о том в какие условия поставить систему, чтобы она начала меняться.

природа, доступ в инет, учителя заинтересовывающие, а не навязывающие знания, игры, итак имеющиеся в школах мастерские, это требует денег? да не смешите.
дело в основном в подходе, бюрократии и лени и ограниченности самих учителей.

и на западе тоже существует совсем не то, что здесь описано. хотя конечно получше, чем у нас.

об отличниках. я учился в 5 учебных заведениях, из которых закончил 4. тем или иным образом попала ко мне информация о судьбе где-то около десятка отличников позже. и как-то тоже заметил, что стали они серыми людишками, а больше всего интересных людей получилось из "троечников". совпадение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_255989@lj
2010-09-15 19:07 (ссылка)
дружище, при чем тут совпадения?! ты обрати внимание на саму риторику: "слизни и стукачи – говорящая серость". Толик, поборник мракобесия, который сражается за неразделение людей на хорошых и плохих, исходя из цвета кожи, национальности, сексуальной ориентации и т.д. вдруг решил сделать это сам, ссылаясь на успеваемость в школе. не фатальная ли это осечка? не пахнет ли это ультралиберальным неофашизмом?

вопрос, в конце концов, о детях. твой головатый сынишка, быть может, будет жадно хватать знания, получать, соответственно, хорошие отметки. а ты ему: "стукач и слизень, учись на тройки - твоя жизнь станет интересней". вопрос личностных качеств вообще лежит за пределами успеваемости. глупо так радикально отзываться о них в подобном контексте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inhabitant4569@lj
2010-09-15 19:35 (ссылка)
С.К.: К вопросу о фашизме. "Фашизм" присутствует во всех явлениях культуры. Можно рассматривать любое явление как "начинающийся фашизм", "задавленный фашизм", "явный фашизм", "фашизм, отрицающий фашизм "и пр. Все имеет в себе зародыш "фашизма". А под фашизмом в чистом виде я понимаю романтизм. Если доводить романтизм до логического конца, он приводит к фашизму. Если вы романтик по ощущениям — вы должны обязательно остановиться. Иначе будете фашистом. Либо следовать до конца и становиться фашистом, либо отрицать романтизм.

"Эл": Приблизительно то же предложил и Хабермас. Он сказал, что "Новалис страшней, чем Гитлер". А "новый философ" Андре Глюксман проанализировал поэтапно возникновение фашизма и пришел к выводу, что "основа фашизма — сам человеческий факт".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cybersnake@lj
2010-09-15 19:44 (ссылка)
цвет кожи, национальность и сексуальная ориентация ничего не говорят о человеке, а вот красный диплом говорит. не обязательно, конечно, о том, что указал dadakinder, но КАК ПРАВИЛО. речь о наблюдаемой закономерности, а вовсе не абсолютном правиле.

я вот тоже считаю, что в существующей системе образования отличником может стать только "забитый" ребенок, в котором уже подавлена естественная жажда знаний, но культивирован страх перед негативной оценкой. просто потому, что сама основа существующей системы обучения построена на быстро убивающей эту жажду, бездумной обязаловке и занудных формах изложения информации ребенку, и без того недоумевающему, зачем ему вся эта абстрактная ерунда нужна.

я бы своего вообще в школу не пустил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inhabitant4569@lj
2010-09-15 20:02 (ссылка)
зависит от школы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_255989@lj
2010-09-15 21:44 (ссылка)
система - да, говно. согласен.

меня всего лишь беспокоит отношение к "забитым" детям. + я не совсем понимаю ваше представление о "серых людишках". может, вы правы: жизнь отличника скучна, ведь станет каким-нибудь врачом или адвокатом, а самый жуткий ботан - так и вообще физиком. ну просто скукотище.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cybersnake@lj
2010-09-16 10:17 (ссылка)
серые люди - живущие по программе, не способные вылететь за пределы привычного. примерные ориентиры: ежедневная работа с 9 до 6, средняя зарплата, жена, дети, машина, отпуск, бухло, праздники, законопослушность, мораль, невыделяющееся мышление и внешность.
такие не станут ни отличными композиторами или художниками, ни байкерами, ни просветленными, ни спортсменами-экстирималами, ни магами, ни изобретателями новых технологий, ни революционерами, ни хотя бы продвинутыми наркоманами-философами. ничего такого, что взрывает изнутри. надеюсь направление моей мысли понятно.
врачи наши ничего не знают, а адвокаты - поддерживают систему. продвинутыми физиками отличники не становятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_255989@lj
2010-09-16 12:01 (ссылка)
у вас очень интересный ход мыслей, не имеющий, к сожалению, ничего общего с действительностью. вы знаете ничтожно малый процент людей - но уже выступаете в роли статиста.

определение серых людей вообще смехотворно: под эти ярлыки можно подстроить любого. + почему-то не берется во внимание субъективность представлений о "скучной" и "интересной" жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cybersnake@lj
2010-09-17 00:01 (ссылка)
1.вообще-то мне известны тысячи людей.
2.это не столько статистика, сколько выявление закономерностей и их причин, для чего статистика вообще-то даже и не обязательна. когда причины и закономерность выявлены, а суть понята, достаточно нескольких экспериментов. и то, на всякий случай.
3.под эти "ярлыки" ни в коем случае нельзя подставить любого. те люди, которые мне интересны, почему-то никогда в эти ярлыки не вписываются. как и я сам. все перечисленные ориентиры не имеют никакого значения. всё это лишь чужая культурная программа.
4.субъективность не забыта.) но, к примеру, выходить из летящего самолета всегда ярче, чем выходить из офиса. не слишком то это субьективно. ;)
нет, человек, конечно, может с удовольствием жить и по общей схеме. но я ж не об этом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]inhabitant4569@lj
2010-09-15 19:58 (ссылка)
природа, доступ в инет, учителя заинтересовывающие, а не навязывающие знания, игры, итак имеющиеся в школах мастерские, это требует денег? да не смешите.

Мешают решению кадровых проблем в системе образования как маленькие зарплаты, так и маленькие пенсии педагогов. Причем, если низкий уровень зарплат отпугивает молодежь, то недостатки в пенсионном обеспечении приводят к тому, что "старики" не уходят, тогда как для выпускников педагогических вузов в настоящее время в школах часто просто нет мест.

Украинская школа на пороге кадровой катастрофы
http://rian.com.ua/analytics/20100831/78490642.html

В украинских школах хотят ввести электронный учебник: проблема в цене
http://talks.su/news/V_ukrainskix_shkolax_xotyat_vvesti_elektronnyj_uchebnik_problema_v_czene/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cybersnake@lj
2010-09-16 09:57 (ссылка)
про зарплаты не могу не согласиться.
что касается технической точки зрения,зачем сейчас подобные дорогостоящие изыскания с электронными учебниками, если у всех есть компьютеры? стоит только написать толковое обучающее ПО, что в миллион раз дешевле.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]inhabitant4569@lj
2010-09-15 20:00 (ссылка)
а совпадения бывают разные, вы просто хотите видеть серых людей, судьба троечников равнонепредсказуема с судьбой отличников

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cybersnake@lj
2010-09-16 10:19 (ссылка)
отнюдь. судьба отличников предсказуема с вероятностью ~80%. судьба троечников не предсказуема вообще.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]inhabitant4569@lj
2010-09-15 20:06 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_255916@lj
2010-09-13 16:11 (ссылка)
еще добавлю, что этот текст будет иметь смысл только тогда, когда его зачитают на педсоветах, об этом стоило бы позаботиться, а так это просто дроч писаря провинции который впопыхах примеряет себе амплуа

(Ответить)


[info]miki_mike@lj
2010-09-13 17:32 (ссылка)
как учитель, со многим согласен, сказать больше, многое из того, что ты сказал известно учителям и применяется на практике (есть отменные учебные заведения) Но в большинстве своем это очень красивая утопия)
порой смотря на детей и чаще на их родителей - думаешь, что многим образование вообще ни к чему( и это печально

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_255916@lj
2010-09-13 18:13 (ссылка)


взгляните на диалог с 3:20

вот идеологический советский фильм как раз о том, чтобы в школах не вырастали зомби

1968 год

ульянов, там дальше где-то будет перевернутый крест и ебущаяся монашка, так что тоже посмотри обязательно, ты обязательно увидишь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cybersnake@lj
2010-09-15 17:45 (ссылка)
давно говорю о том же :)

(Ответить)