Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dadakinder ([info]dadakinder)
@ 2009-10-06 04:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Любой социальной системе, основанной на кооперации и альтруизме, приходится защищаться от нахлебников и обманщиков, пользующихся чужой добротой, но ничего не дающих взамен.

<...>

Одна из самых очевидных причин «эволюционной бесперспективности» многоклеточных организмов, образующихся из скоплений одноклеточных индивидуумов, состоит в том, что такие организмы создают идеальные условия для развития социального паразитизма и нахлебничества.


(Добавить комментарий)


[info]roncess@lj
2009-10-06 06:14 (ссылка)
Прочитав статью , приходишь к выводу, что любые объединения нужно создавать на родственной основе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2009-10-06 10:20 (ссылка)
кумовство :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_karlin@lj
2009-10-06 08:49 (ссылка)
Здесь суть не в самом факте существовании нахлебников, а в способности мутировать ради защиты от них.
Сразу же вспоминаются отношения обожравшегося запада, и голодного востока.
А вообще люди - это все же один вид. Пока не будет восстановлен баланс (пусть и с жертвами), человечество не сможет преодолеть новый виток по превращению в единый организм.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bajaz@lj
2009-10-06 11:05 (ссылка)
> А вообще люди - это все же один вид.

Лолшто? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_karlin@lj
2009-10-06 11:10 (ссылка)
Расист?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bajaz@lj
2009-10-06 11:20 (ссылка)
По-вашему, это обязательное условие для изучения антропологии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_karlin@lj
2009-10-06 11:31 (ссылка)
Еврей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bajaz@lj
2009-10-06 11:45 (ссылка)
Тролль?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_karlin@lj
2009-10-06 12:55 (ссылка)
Ты до меня доебался, чувак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bajaz@lj
2009-10-06 12:58 (ссылка)
Отнюдь, всего лишь указал на ваше заблуждение. Изучайте матчасть и не нервничайте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_karlin@lj
2009-10-06 14:01 (ссылка)
Какую матчасть? Ты с кем вообще разговариваешь? Сам ты кто такой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bajaz@lj
2009-10-06 14:03 (ссылка)
Ну точно тролль неразумный. Антропологическую, говорю, матчасть. Homo это род, а не вид.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_karlin@lj
2009-10-06 14:02 (ссылка)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA

Изучай хотя бы википедию, чмо малолетнее. Антрополог блять нашелся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bajaz@lj
2009-10-06 14:06 (ссылка)
Как не стыдно педивикией срам прикрывать-то!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bajaz@lj
2009-10-06 14:11 (ссылка)
Image
Чей скелет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_karlin@lj
2009-10-06 14:24 (ссылка)
За твоим гнусавым выебыванием, ты проебал смысл мной сказанного. Такие как ты доморощенные хипстерские малолетки умеют только срать в комменты.
Для дискуссии не дорос. Падонак!
Думаю, что скелет чей угодно, но не твой, ботаническое безхребетное чучело.
Мне похуй на матчасть, похуй на таких сарказмирующих циничных маминых сынков, как ты.
Пока такие как ты киевские молокососы сидите там у себя, и срете в комменты, вас ебут в жопу хуторские задроты с запада вашего тупого отечества. А в рот вам дают американские спецслужбы.
Я в твои годы уже боролся с системой в Красноярске, что в Сибири. И продолжаю это делать. Панк-рок группа "Летальный Исход", пошукай в гугле, ты же умеешь. Приезжай ко мне в Красноярск гнида ботаническая и пройдись по улицам. Ты свою жопу за час потеряешь!
Лёня Орешников, к твоим услугам. Мудило!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bajaz@lj
2009-10-06 14:41 (ссылка)
Это скелет белого человека, юноша. Человеки смежных видов имеют иные формы. Вы б лучше учились, вместо того чтоб говно лабать да на малую свою родину слюнями брызгать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_karlin@lj
2009-10-06 14:47 (ссылка)
Моя малая родина Белорусь, Израиль и Германия. Реальная Россия.
По образованию я психолог, педагог, историк. И что все таки ты мне этим скелетом в лицо тычешь? Что от этого изменилось то?
Какие человеки смежных видов?
Кто после этого троллина?
Где я должен лучше учиться? В аспирантуру ради такого задрота-расиста пойти?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bajaz@lj
2009-10-06 15:21 (ссылка)
Могу только догадываться, куда вы пойдёте с такими коммуникативными навыками, о юный невеждо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_karlin@lj
2009-10-06 15:29 (ссылка)
Сучара!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_karlin@lj
2009-10-06 14:56 (ссылка)
Вот же, блять, фашистская сволочь! Скелеты он измеряет!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bajaz@lj
2009-10-06 16:01 (ссылка)
Давайте всё же вернёмся от риторики к методологии.

Различие человеческих пород это, по-вашему, называется "расизм". Но тогда различие девочек от мальчиков будет "сексизм", а водки от пива - "алкоголизм"?

А фашизм вы откуда высосали? Из исторического образования?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hlopchyk@lj
2009-10-06 10:00 (ссылка)
до кучки
Американские микробиологи создали из живых бактерий модельную систему, в которой микробы-альтруисты, производящие с ущербом для себя полезное всей популяции вещество, оказываются в конечном счете в выигрыше несмотря на то, что в каждой отдельной популяции они проигрывают соревнование микробам-эгоистам. (http://elementy.ru/news/430970)

(Ответить)


[info]bajaz@lj
2009-10-06 11:07 (ссылка)
Яркий пример - американская школа.

(Ответить)


[info]soulmaster@lj
2009-10-06 12:42 (ссылка)
Очень в тему.

(Ответить)


[info]reznichenko_d@lj
2009-10-06 19:04 (ссылка)
Значит, социализм бесперспективен

(Ответить)