«Комиссия по Морали - репрессивный инструмент»
Новинар вирішив поцікавитися думками низки відомих в Україні постатей, чия діяльність рано чи пізно може теж підпасти під висновки Експертної комісії. Відповіді дають Сергій Жадан, Сергій Гайдай, Олесь Бузина, Юрій Винничук, Анатолій Ульянов.



Комиссия по Морали является репрессивным политическим инструментом, существование которого легитимизирует цензуру в государстве, которое еще недавно манифестировало свои стремления к построению открытого гражданского общества европейского типа.

Пытаясь обхитрить граждан красивыми речами о необходимости защищать высокие моральные ценности и традиции, оберегать детей от порнографии и насилия, Комиссия, по факту, кооптирует гражданскую ответственность, берет на себя право решать за граждан, где проходит зыбкая черта между «добром» и «злом». И это, бесспорно, жест неуважения к гражданам, ведь, позволяя существовать Комиссии по Морали, государство, фактически, заявляет, что взрослое население страны не способно самостоятельно справиться с воспитанием своих детей - необходимо вторжение чиновников с их нравоучениями; государство берет на себя функцию, которую столетиями выполняла семья. Но имеет ли право государство, которое не способно обеспечить своему населению прожиточный минимум и реализацию основных прав и свобод, воспитывать своих граждан? Имею ли право все эти чиновники и коррупционеры из казенных джипов да с розовыми виллами учить нас морали? Кого именно имел в виду член Комиссии по Морали Данило Яневский, когда утверждал, что рабам и холуям не нужна свобода слова?

Под видом борьбы за мораль, Комиссия порицает книги известных писателей, фильмы режиссеров с мировым именем, рекомендует ограничить доступ к тем или иным историческим документам. Комиссия по Морали действительно исповедует традиции, но это традиции советской цензуры, лишь на уровне пустых фраз адаптированной к современности. Вот только господа моралисты так и не смогли усвоить уроки истории - любой запрет лишь подогревает интерес к «запретному плоду» и не решает проблем, но создает новые. Не мудрено, что в цивилизованных странах таких комиссии не существует - есть институции совершенно иных типов, степени эффективности и аккуратности.

Чтобы понять, чем является и к чему ведет Комиссия по Морали - достаточно прочесть две книги - «Скотный двор» и «1984» Джорджа Оруэлла. Убежден, если бы каждый украинский гражданин ознакомился с этими текстами, комиссарам было бы куда сложнее убедить его в том, что за их бесцеремонным непрофессионализмом, ханжеством и мракобесием под видом «благих намерений» стоит что-либо, кроме лицемерия, невежества и восприятия населения как тупого быдла, которое вдруг, как полагают моралисты, лишилось мудрости самостоятельно разобраться, что им смотреть, слушать и читать.