dadakinder: КУРИЛЬЩИК \ 01

(Добавить комментарий)

	nazar_rrr@lj 2010-01-19 22:14 (ссылка)
	дорошенко, як завжди, розкішний (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dadakinder@lj 2010-01-19 22:22 (ссылка)
	:) (Ответить) (Уровень выше)

	true_mink@lj 2010-01-20 00:15 (ссылка)
	Интересно. Дорошенко новый для меня человек, справляе враження хакера мозгов из GITS:innocence. Кстати, хороший снято :) (Ответить)

alexandr_k@lj
2010-01-20 05:04 (ссылка)

Резюме ( из сказанного Дорошенко): надо бороться с теми, кто воплощает в жизнь рекомендации комиссии по морали, а не с самой комиссией. Далее - длинный список: Прокуратура, Нац.совет по телевидению и проч.

Т.е. предлагается борьба с легионом карательных сил, вместо точечного уничтожения одной, типа рекомендательной.

Но:
Запрети комиссиию по морали - исчезнут рекомендации. А исчезнут рекомендации - прокуратуре и нацсовету по телевидению - нечего будет претворять в жизнь. Рекомендаций то не будет.

Вывод - Андрухович, Жадан и Подеревянский - несомненно более логичны в своих действиях.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	zaven@lj 2010-01-20 07:18 (ссылка)
	Согласен абсолютно. А еще лучше -- попытаться уничтожить сам корень нацкоморы. То есть изменить закон (?), постулирующий ее существование. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zzzulfiya@lj 2010-01-20 15:01 (ссылка)
	забыли ручку только шефу поцеловать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zaven@lj 2010-01-20 15:11 (ссылка)
	шефу? Ви нічого не переплутали? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zzzulfiya@lj 2010-01-20 15:22 (ссылка)
	думаю, нічого. не тому так іншому. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zaven@lj
2010-01-20 15:32 (ссылка)

якому ще "тому чи іншому" шефові?? кажіть вже прямо. кого Ви вважаєте моїми "шефами"? Ви, взагалі, знаєте, хто я і чим займаюсь?

слухайте, я Вас особисто не знаю, але поважаю за справжню спробу бути громадянином. тому мені хотілося б почути, чим викликана така агресія проти мене. і так, я дійсно згоден з Кабановим в тому, що він сказав. але очевидно, що нацкомора не є "першоджерелом" проблеми з впровадженням цензури.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zzzulfiya@lj
2010-01-20 15:43 (ссылка)

я пропоную, якщо ви доросла людина, відійти від оціночних суджень щодо особистості, а оцінювати сказане нею. якщо ви пишете, приміром погані вірші, це не значить що ви негідник. може ви чудовий кухар. мені байдуже, чи ви мене поважаєте чи ні. це ваше особисте право.
так ось, ваш коментар характеризує не хто ви, а що ви розумієте в проблемі. чим ви займаєтесь - це не моя справа. дл того щоби оцінити судження і дискутувати мені не потрібна ваша адреса, аналізи, послужний список і решта особистих даних.
агресії у мене - мінумум. я якраз останнім часом дуже мягонькоя))
висловлюватись - святе право будь-якої людини, навіть якщо вона несе околєсіцу. ваша відповідь базується на базовому рефлексі агресії натовпу: бєй вот етово! і всі побігли. значить, ті хто створив комісію правильно розрахував. люди з освітою, які вважають себе носіями громадської позиції так і не вискочили з коловороту рефлектроних реакцій, які описав Павлов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zaven@lj
2010-01-20 16:05 (ссылка)

чекайте. Ви, здається, намагалися мене звинуватити в підлабузництві та ще й перед "шефом". прошу пояснити -- перед ким саме.

далі. де в моїй реакції на слова Дорошенка (про якого і якого я вперше чую) "бєй вот етово"? кого саме "етово"? а от він явно не розуміє (?), що висновок НЕК -- спеціального державного органу для висновків! -- це підстава діяти (по закону!) вже для каральних структур. фактично, він підтримує точку зору самої нацкомори -- ми нікого не караємо, ми просто пишемо висновки... з ким тоді боротися, якщо все законно?..

отже, я вважаю -- без скасування НЕК, яка нічим і ніяк не контролюється (а ще краще -- законних підстав для її існування), але має достатню хоча б для судових справ компетенцію -- хоч ти тричі копни Андруховича, нічого не зміниться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zzzulfiya@lj 2010-01-20 16:09 (ссылка)
	вибачте, Дорошенко достатньо грамотно юридично обгрунтував свою позицію, і додати мені нічого. з того, що я сказала, розумному теж достатньо. всього вам найліпшого. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alexandr_k@lj
2010-01-20 16:15 (ссылка)

Позиция Дорошенко легко разбивается обычной логикой. Читайте мой комментарий (выше, по ветке комментариев). Это раз. Завен, с которым Вы так по-хамски разговариваете - издатель. Современной украинской прозы. Т.е. он напрямую сталкивается с проблемами вокруг Комиссии по морали. К примеру, недавно он издал книгу Олеся Ульяненко. Того самого автора, чей роман "Жінка його мрії" - вызвал нарекание у НЭК. Т.е. он владеет темой, в отличие от Вас. Он человек действия.
А про себя, уж позвольте, я скромно промолчу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

обана! АХТУНГ!!!

zzzulfiya@lj
2010-01-20 16:40 (ссылка)

книга Ульяненко - на мій погля дрянь. я її і без заборони комісії не придбала, і задарма би не читала, і за плату - теж.

Так виявляється це той "іздатіль" харківської контори, яка надсилає мені спам з предложенієм купить всякий друкований мотлох тіпа сексуальних гороскопів, "тайн гаданія", "Домашняя випєчка"? Це ж ця контора поперед батька в пекло побігла докладувать і целовать ручку, зливаючи свого автора, а потім запопадливо перекинула рамси на комісію, а не на себе, маючи можливість і не враховувати пораду комісії (це якраз юридичний статус її висновків згідно Положення)? Так це цих єбанатів саме треба чавить, а не комісію з моралі. комісія з моралі не підставляє свого автора, а ці гниди якраз і підставили нещасного і алкозалежного Ульяненка. у мене э підозра, що це видавництво - гнила мєнтовская шарашка, що вичавлює болтний газ і видає це за сучасну прозу. і ви з ними, як виявляється заодне?))) бггааааа)))))
спасіба! отдохнула))) пазор, блядь - Кабанов, ви закантачєни з гнідой, яка сама своїх кидає.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: обана! АХТУНГ!!! alexandr_k@lj 2010-01-20 16:44 (ссылка)
	Одна ошибка, но, глобальная. Завен к этой конторе никакого отношения не имеет. А теперь, прикиньте, кто Вы после этого комментария??? Печально. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: обана! АХТУНГ!!!

zzzulfiya@lj
2010-01-20 17:00 (ссылка)

а чому ви так наполегливо мені внушаєте, що особа вашого завена ілі як там, який вторіт вам і вашій ахінєї, мене повинна цікавить?
ким я є і ким буду, - не ваша турбота, так що не пєчальтєсь! я поза вашою системою цінностей, як і ви поза моєю. мене цікавить цей пост і думки Дорошенка, а не ваші.

(Ответить) (Уровень выше)

	alexandr_k@lj 2010-01-20 16:07 (ссылка)
	"агресії у мене - мінумум". Это заметно.:) Сказать много, сбивчиво и ни о чем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zzzulfiya@lj 2010-01-20 16:10 (ссылка)
	ви чудовий слоган своєму журналу зараз придумали: "много, сбівчіво і ні о чьом". недарма Автора даного поста ви втратили назавжди. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexandr_k@lj 2010-01-20 16:17 (ссылка)
	Спасибо. Такой автор пригодится кому-нибудь другому. А нам пусть пишут всякие пустобрехи, типа Жадана и Андруховича. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zzzulfiya@lj
2010-01-20 16:53 (ссылка)

про цього Автора будуть писать енциклопедії, - я це прогнозую. а про ваш журнал подискутуємо через десять років, якщо він доживе до того часу.
Більшого удару, ніж ви завдали своїй репутації зараз своїм коментарем, не завдав би ваш найлютіший ворог.
по темі посту я вже все сказала, додати нічого.

(Ответить) (Уровень выше)

	glanya@lj 2010-01-20 11:24 (ссылка)
	"запретить" -- круто сказано. комиссии распускают обычно. вообще очень продвинуто бороться за запрещение чего-либо (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexandr_k@lj 2010-01-20 11:28 (ссылка)
	распустить. а мне наплевать на то, что продвинуто. сейчас даже дышать - очень продвинуто. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	glanya@lj 2010-01-20 12:40 (ссылка)
	а чего тогда на комиссию по морали не наплевать? она вам лично чем мешает? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexandr_k@lj 2010-01-20 12:46 (ссылка)
	ну это мое личное, как Вы заметили, дело. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	glanya@lj 2010-01-20 12:50 (ссылка)
	??? у вас проблемы с русским? уточняю на более понятном КОНКРЕТНО ВАМ ЧЕМ КОМИССИЯ ПО МОРАЛИ МЕШАЕТ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	повторюсь для одаренных alexandr_k@lj 2010-01-20 12:55 (ссылка)
	"это мое личное, как Вы заметили, дело." На русском это означает - что я не хочу расспространяться на эту тему. Потому что - она - личная. Касается только меня. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: повторюсь для одаренных glanya@lj 2010-01-20 13:00 (ссылка)
	ни хера себе: у вас что подпольная порностудия? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: повторюсь для одаренных alexandr_k@lj 2010-01-20 13:01 (ссылка)
	Вы меня раскусили! Подпольная спорностудия!!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: повторюсь для одаренных glanya@lj 2010-01-20 15:27 (ссылка)
	вы, наверно, в преферанс играть любите? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: повторюсь для одаренных alexandr_k@lj 2010-01-20 16:08 (ссылка)
	В шахматы. Обычно, выигрываю. Особенно затяжные партии.)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: повторюсь для одаренных glanya@lj 2010-01-20 16:18 (ссылка)
	о, так я с Майей Чебурданидзе болтаю! теперь и проблемы с языком понятны и тайны "личного" и "спорностудия" а может, с самим Гарри Каспаровым ВАУ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: повторюсь для одаренных

alexandr_k@lj
2010-01-20 16:23 (ссылка)

С Нонной Гаприндашвили. Вам давно уже поставлен "мат". Просто Вы еще этого не заметили.:) Да, для Вас специально, сделаю акцент "мат" - это не к вопросу о ненормативной лексике, не к вопросу о спортивном оборудовании...
С тем и откланиваюсь. Так как не люблю мусорить в чужом жж.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: повторюсь для одаренных glanya@lj 2010-01-20 16:30 (ссылка)
	О обидки пошли. И отмазки типа "не люблю мусорить в ЖЖ" -- это вы мне, дядя, не мат поставили, а шахматную доску перевернуть пытаетесь (Ответить) (Уровень выше)

	Re: повторюсь для одаренных zzzulfiya@lj 2010-01-20 17:02 (ссылка)
	зачьот і уважуха. мусорьте у журналі ШО. я його більше не купую. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: повторюсь для одаренных

glanya@lj
2010-01-20 17:42 (ссылка)

Елки, так это поэт Кабанов, главред ежемесячника Фоззи груп? Круто. А Завен (не помню как его фамилия), это, надо думать, человек, который перевел с украинского на суржик роман Сняданко о том, как львовянке трудно лишиться невинности.
Какие люди, какие авторитеты
Хочу работать в комиссии по морали!!!!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: повторюсь для одаренных

zzzulfiya@lj
2010-01-20 15:04 (ссылка)

якщо це ваша приватна справа, то вимагати "запрєтіть" вашого особистого ворога (наприклад, хама-двірника, бабушку-сплєтніцу) - це нагадує славниє 37-мі 20 ст.
запрєтіть! нє пущать! - чрєвато "За родіну! за Сталіна!"
свої власні питання треба вирішувати власними методами.

(Ответить) (Уровень выше)

	zzzulfiya@lj 2010-01-20 15:01 (ссылка)
	ось тому ви і не просуваєтесь. (Ответить) (Уровень выше)

zzzulfiya@lj
2010-01-20 15:27 (ссылка)

рекомендації знайдуться. тількитоді вони будуть телефонними з великих кабінетів (як і колись).
якраз добре, що навіть в нашій державі єбанькам не дають права забороняти, а тільки дозволяють ляпать свої рекомендації. це прості ляльки-громоотводи для зубовного скрєжета мавп, що досі сидять в болоті совка.
від знищення рекомендативного апендикса легіон каральних сил не саморозпуститься. зірвати вершок, - значить не вирвать потім корінь, який йде глибоко в землю і тримає вершок на поверхні.
треба з коріння починати, бо вершок наростає за одну ніч.

(Ответить) (Уровень выше)

foodformind@lj
2010-01-20 18:02 (ссылка)

Мне кажется, Вы совершенно исковеркали основные идеи выступающего.
Какой длинный список? Какой легион? Называются именно покуратура и нацсовет. Все. Это раз.
"несомненно более логичны..." чем кто? Это два.
Три. По-моему, К.Дорошенко не вменяет им нелогичность, а говорит о том, что они от недостатка достойных информационных поводов придумали себе борьбу с комиссией. Вероятно, в их ситуации это очень даже логично.
Дорошенко не высказывается против существования комиссии, он просто оказывает ей в том огромном значении, которое ей придают некоторые товарищи. Потому как на деле эта комиссия орган совершенно лишенный сколь либо значимых полномочий и вообще не заслуживающий того огромного внимания, которого её удостаивают. Мне кажется, это вообще не о существовании или о несуществовании каких-либо органов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alexandr_k@lj
2010-01-20 18:57 (ссылка)

Мне кажется, что Вы совершенно невнимательно прочли мой комментарий. Помимо нацсовета по телевидению и прокуратуры, есть издательства, которые охотно выполняют рекомендации Комиссии. К примеру, Клуб семейного досуга. Владельцы хостингов, которые оперативно, по рекомендации НЭКа - вырубают сайты... Т.е. никакого давления со стороны прокуратуры на них не было и нет. Недавно, в большинство мерий был послан Комиссией запрос по мониторингу и выявлению нарушений, связанных с моралью и проч. Будьте уверены - и этот запрос будет исполнен.
Вот, что я имел ввиду под легионом. Вероятно, Вы просто не в теме.

"Дорошенко не вменяет им нелогичность, а говорит о том, что они от недостатка достойных информационных поводов придумали себе борьбу с комиссией..."

От недостатка достойных информационных поводов для чего?
Для собственного пиара? - это ведь подразумевает К.Д.
Довольно странно: Подервянский и Андрухович - легендарные авторы. Недостатка в пиаре у них нет. Это общеизвестно.
Кроме того, Подервянский вообще не любитель публичных выступлений, что тоже известно людям, которые хоть мало мальски с ним знакомы.

На чем построены такие выводы К.Д.? На том, что книги Андруховича и Подервянского продаются плохо? На том, что их редко упоминают в прессе? На том, что они почитав свои тексты в Могилянке прибавят в славе? Да просто так. Сказал и сказал.

В заключении, повторюсь. Убери из этого трио (Комиссия, Нацсовет, Прокуратура) - источник, саму Комиссию. Т.е. центр, от которого исходят рекомендации. Нацсовету и Прокуратуре просто нечего будет исполнять.

Дорошенко предлагает затяжные дискуссии с Прокуратурой (которая нужна), Нацсоветом (который нужен) по вопросу рекомендаций Комиссии (которая не нужна). Какой в этом смысл? Где логика? Обозначены ложные мишени.

Опять же, Константин выступает с созерцательной точки зрения человека, который находится как бы вне процесса. Или я что-то пропустил? Быть может, Дорошенко провел какие-то акции в поддержку свободы слова, против цензуры??? Написал с десяток материалов с критикой прокуратуры и Нацсовета??? Т.е. мы имеем дело с мнением эксперта и организатора/участника антицензурного процесса?

Если же - это мнение журналиста, внимательно отслеживающего ситуацию. Что ж, оно несомненно интересно. Респект Ульянову, который все это срежиссировал и вывесил у себя в жж.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zzzulfiya@lj
2010-01-20 19:14 (ссылка)

ухахаха:)))
може ізвінітєяізвіняюс, дозвольте людям слухати Дорошенка самостійно, без ваших інтерпретацій? борєц ви наш за Сємєйний досуг. саме цей сємєйний досуг видає різну дрисню, уже згадану мною в коменті вище, тіпа "гаданія" і "кніга рецептов блюд із куріци", "тайна імєні", "Анжеліка і султан", і проче, на що не варто би і папір марать. Ця сама контора, як я уже теж сказала, злила свого автора першою і відскочила вбік, обмочивши ляжки.
В чому легендарність Подерев'янського і Жадана? в тому що один, київський сноб із золотой маладьожи 70-х, котрий 10 років тому написав книжку з матюками і досі на тому виізджає?
Чи в тому що другий розводить пафосниє рєчі, хизуючись грамотою од Добкіна як підставою дати йому ще й премію по літературі? Що це за загравання у письменника, який залежить від оцінки такого типа як Добкін? Ще й обіділас кісо. Давайте ви образьтесь що вам за стіши не дали вимпєл Козадрюпенської сільрад і зберіть пресуху))
А в чому легендарність Андруховича? Що пописував в заграніцах на стипендію і друкував книжки за рахунок пожертв іноземних спілок і фондів? Чи що в останній книзі видавництва Фоліо він остаточно скотився в уробороз своїх нарцисичних сксуальних рефлексій? Що ви маєте на увазі під "легендарністю"? Що мотлох міфів нікуди подіти? Так в поганий міф ніхто не вірить, - він називається PR.

(Ответить) (Уровень выше)

	redhotgooner@lj 2010-01-20 05:09 (ссылка)
	то самое окно) (Ответить)

	diskoteka_rocks@lj 2010-01-20 05:51 (ссылка)
	Интересно, но мало. А декорации как две капли воды похожи с моим бывшим офисом. (Ответить)

	unomoralez@lj 2010-01-20 07:29 (ссылка)
	тебе нужна вторая камера, для крупных планов (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dadakinder@lj 2010-01-20 09:09 (ссылка)
	та да, но это анрил пока. надо исходить из того, что есть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dont_g0_there@lj 2010-01-20 09:29 (ссылка)
	убери из слова "режиссер" букву "с" (Ответить) (Уровень выше)

dont_g0_there@lj
2010-01-20 09:32 (ссылка)

А декорации как две капли воды похожи с моим бывшим офисом.
А декорации как две капли воды похожи с моим бывшим офисом.
А дек00000рации как две капли воды п жи с моим бывшим офисом.
А декорации как две ка ли воды похожи с моим бывшим офисом.
А декорации как две капли воды похожи с моим бывшим офисом.
А де_______корации как две к_пли воды п?охожи с моим бывшим офисом.
А декорации как две капли в&&&оды похожи с моим бывшим офисом.

(Ответить)

zzzulfiya@lj
2010-01-20 15:33 (ссылка)

Спасибі, що ви запропонували Кості озвучить те, що давно треба було озвучити. Українські ЗМІ не долали ті перешкоди, які довелось долати вам, аби зафільмувати Костю Дорошенка і взяти в нього коментар.
Уважаємо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dadakinder@lj 2010-01-20 16:50 (ссылка)
	Спасибо тебе за щедрые слова, Зульфия! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zzzulfiya@lj
2010-01-20 17:10 (ссылка)

онотолєй, я слідкую за твоїм життям з великою надією і повагою, і бачу в нім якісні зміни, як і в своєму. роби, що робиш і що вважаєш за потрібне, я в тобі не сумнівалась ніколи, да не усомнішся і ти в мені.
будьмо уважні і будьмо люди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dadakinder@lj 2010-01-20 17:16 (ссылка)
	после ночи будет утро. все остальное шорохи. А Дорошенко на два часа пленки наговорил. Так что далі буде стопудово. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zzzulfiya@lj 2010-01-20 17:18 (ссылка)
	інтрігуєш, гад)) (Ответить) (Уровень выше)

	ex_peautyfut52@lj 2010-01-20 23:02 (ссылка)
	чтобы взять у дорошенко интервью достаточно было позвонить ему по скайпу, включить веб-камеру, бесплатной программой screenflow записать поток и выложить лоу-фай всегда в моде какие препятствия? (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

zzzulfiya@lj
2010-01-20 19:16 (ссылка)
с какой целью інтєрєсуєтєс?

опасностє, онотолєй, цей тип шото дуже інтєрєсується твоїм місцезнаходженням у моїм блозі. може АХТУНГ який, в погонах.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

Re: paranoid mode off
zzzulfiya@lj
2010-01-20 19:48 (ссылка)
а що за звертання на "ти"? Ульянов ніколи не пас гусей. паче, в чиємусь товаристві типу вашого, іуноша. любіть блог отара довженко і не суньтесь не в свої сані)) екой хітрєц, всьо вам розкажі да подскажі.
бог подаст!

онотолєй, опасностє-2. цей тип критикував мій бложик за непрофесійність)) ггггааа) це професійний критик блогів навєрно)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

дітя єхідни detected
zzzulfiya@lj
2010-01-20 20:05 (ссылка)
а шо отето як не гавно на вентилятор, дітя єхідни? http://users.livejournal.com/_dmitrov_/338143.html?nc=18

ви не віртуал отара довженко случаєм, чи вахо кіпіанє?
ми вас будім наблюдадь і очінь хохоталься

онотоль, бань підара)) засере тута всьо, це бот.
(Ответить) (Уровень выше)

dadakinder@lj
2010-01-20 19:45 (ссылка)
та дябчик вачевыдь не расхадал, что циферка 01 в названии видео - порядковое число, а не номер пожарной охраны и тыпу может такое быть, что видео будет не одно, а с десяток ) равно как и не шарит, сердешный, шо километры одолеваются не только потому, что нужно кнопку жать, а штобы опыт путешествий дупы переживали. хотя, конечно, всякий на своей волне, по-своему думает. я вот когда-то переводил какой-то текст с украинского на русский и письменник "виктор неборак" совершенно случайно стал у меня "виктором горемыкой" ) это я к тому, что мосх - захадка. хотя можэ и ахтунг

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zzzulfiya@lj
2010-01-20 19:55 (ссылка)
точно ахтунг)) ми вєсєлімся уже час, з того шо цей цифровий фоннат пише у мене в жж)) ааааа))) я навіть не удаляю іпонатєка))

нада б шоб ми були боліє мілосєрди ящєтаю. професійний крітєг блога должен імєть полє. вишел в полє. сєл посрать. далєко єво відать)))

(Ответить) (Уровень выше)

zzzulfiya@lj
2010-01-20 20:01 (ссылка)
тільки такі типи ведуть професійний блох

но вот какбе нутрощі любознатільного чітатіля: http://users.livejournal.com/_dmitrov_/338143.html?nc=18

едакая єхідна))

а з горємикой - тепер візьму до власного словника.))
(Ответить) (Уровень выше)

таки ахтунг
zzzulfiya@lj
2010-01-20 20:07 (ссылка)
гніда самоудалілас. поздравляю!
(Ответить) (Уровень выше)

розумному достатньо
zzzulfiya@lj
2010-01-20 19:42 (ссылка)
не вбачаю потреби вести дискусію не свого рівня з паном редактором. стосовно його закиду у відсутності дій з боку Дорошенка щодо оцінки явища інституцій типу комісій нацморалі, для цікавих подаю лінк на статтю-рецензію К. Дорошенка стосовно заборони фільму "Бруно":
http://www.pl.com.ua/?pid=28&artid=4667
Годі й казать, що на матеріал такого рівня журнал ШО ніколи не не спроможеться, судячи з рівня оціночних суджень і інтерпретацій його чинного редактора. але це їхня справа. мене непокоїть маніпуляція словосполученням "КУЛЬТУРНИЙ спротив". Реальність натякає на спротив культурі. бо вміст видання пропонує спротив узаконеному кічу - кічем, який видається за "культуру". що за блудіння в трох соснах?
на моє переконання, професіонал повинен не перед прачкою прапором махати, а фахово, в своєму сегменті впливу давати оцінку явищу. звісно, Дорошенко не пише восторженних опусів про кіч і до рівня його планки в дискусійному полі треба дорости.
(Ответить)

artpirat@lj
2010-01-20 22:55 (ссылка)
формат офигенский. надо украсть=)

постановка кадра офигенская. тока света нет. но требовать свет от подпольной журналистики нелепо.

звук - опять же офигенский. картинка мутная, не? но это из-за света, наверно.
(Ответить)

malomala@lj
2010-01-21 09:14 (ссылка)
а по какой причине: Sorry. This video is not available for download. кхм.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

dadakinder@lj
2010-01-21 09:33 (ссылка)
а зачем его качать?:)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

malomala@lj
2010-01-21 10:13 (ссылка)
удобнее. больше распространения.
(Ответить) (Уровень выше)