Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dadakinder ([info]dadakinder)
@ 2006-12-31 18:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Нарядные елки, ставшие символом Нового года. У ранних кельтов ель считалась обиталищем лесного духа, требовавшего кровавых жертв - внутренностей людей и животных, которые друиды регулярно развешивали на ветвях дерева. Когда окрепшая христианская церковь запретила жертвоприношения, народы Европы заменили внутренние органы шарами из дерева, которые в дальнейшем стали стеклянными, а кишки - тряпочными и бумажными гирляндами. И вот она, нарядная, на праздник к нам пришла…

Что касается доброго дедушки Мороза и его западного аналога Санта Клауса, то они произошли от древнего и злобного кельтского божества, Великого Старца Севера, повелителя ледяного холода и пурги. Он тоже ходил по домам с холщовым мешком, но не раздавал подарки, а собирал жертвоприношения, которые ему недодали в течение года. Визит Старца с мешком не предвещал ничего хорошего: как правило, после его ухода в доме оставались только обледеневшие трупы

Для того, чтобы оградить поселок от ужасного визита, друиды приносили свирепому божеству общую жертву - в мороз раздевали и привязывали к дереву юную девственницу. Именно ее замерзший, покрытый инеем труп и стал прообразом веселой Снегурочки, сопровождающей Деда Мороза…

via [info]ru_mythology@lj


(Добавить комментарий)

Первоисточнег
[info]cordedkrieg@lj
2006-12-31 14:34 (ссылка)

(Ответить)


[info]kurvakombek@lj
2006-12-31 14:49 (ссылка)
Гм..да..ну не хотела я знать откуда елки берутся!
а тут вот так..падвохЬ..

(Ответить)


[info]mia_w@lj
2006-12-31 15:43 (ссылка)
красотища!!! и всё так всегда... наше нынешнее позитивное, раньше, было неимоверно кровавым и брутальным... проходящее время многое "модернезирует" и искажает, и соответственно, человек очь многое делает ненастоящим...

(Ответить)


[info]mbgete@lj
2006-12-31 23:44 (ссылка)
Значит, прав был герой Гашека, развесив щенят на елке.

(Ответить)


[info]bukva_che@lj
2006-12-31 23:51 (ссылка)
Блин, я так и знала, что нужно было пальму наряжать..

(Ответить)


[info]ekenone@lj
2007-01-01 09:58 (ссылка)
муахаахахаха!

(Ответить)


[info]mahrjutka@lj
2007-01-01 14:31 (ссылка)
очень познавательно
пешы ищё

(Ответить)


[info]oleg_matros@lj
2007-01-01 17:41 (ссылка)
хммм...много есть всего.обычаи гламур эксентричная точка самовыражения вечно пребывающие в гармонии политика религии и т.д.я всегда думаю.поможет ли мне в момент смерти то что думаю делаю принимаю то что сеичас я из себя представляю.это просто размышления как говориться каждому свое.

(Ответить)

опровержение -
[info]staska_ua@lj
2007-01-02 10:51 (ссылка)
http://community.livejournal.com/ru_mythology/161957.html?nc=4

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: опровержение -
[info]oleg_matros@lj
2007-01-02 19:31 (ссылка)
это опровержение это кому?п.с.извени я туп

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

:)
[info]staska_ua@lj
2007-01-03 05:02 (ссылка)
Текст, приведенный выше г-ном [info]dadakinder@lj-ом, был опубликован в [info]ru_mythology@lj жж-юзером [info]liskis@lj.
Следующий пост все от той же г-жи [info]liskis@lj был уже с извинениями за предыдущий пост-шутку.

Собственно говоря, именно об этом я и говорила, написав "опровержение" и указав ссылку на последней пост [info]liskis@lj.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_evergree@lj
2007-01-04 00:43 (ссылка)
Текст уже стал самодостаточным живчиком, и поэтому опровержения не помогут. В него охотно веришь. Теперь вопрос в том, пойдёт ли этот живчик дальше.

(Ответить) (Уровень выше)

:)))
[info]staska_ua@lj
2007-01-03 05:03 (ссылка)
блин, я хоть понятно написала?
*а то чегой-то с утра тяжко :)

**уважаемый Владелец Дневника! извините за флейм :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)))
[info]oleg_matros@lj
2007-01-03 09:00 (ссылка)
ааа.теперь ясно.у меня тоже кстате бодун.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dada_ist@lj
2007-01-03 14:12 (ссылка)
А по немецким повериям Николауса сопровождает не девственница, а страшный слуга по имени Рупрехт (потом его имя решили дать одному из оленей). Но по немецким сказаниям он сопровождает Николауса и если представить себе сочетание кнута и пряника, то Рупрехт представляет первый элемент этой констеллации :-)

Кстати, с праздниками!

(Ответить)

Оффтоп
[info]ex_evergree@lj
2007-01-04 00:42 (ссылка)
Интервью Константина Эрнста. Может, будет интересно.

http://www.seance.ru/blog/sobesednik-konstantin-ernst

"...Кроме того, от газет и еженедельников ничего не зависит. Абсолютно. Почему мы не проводили пресс-показ «Дневного дозора»? Это был протест. Мы хотел этим сказать: «Вот вас нет, а люди все равно пойдут». И не потому что телевизор поможет, а потому, что вы не создаете тренд. Статья в New York Times о том, что фильм офигительный, гарантирует как минимум семьдесят миллионов сборов. А наши кинокритики не влияют вообще ни на что. Может, и к лучшему".

(Ответить)


[info]shlimmer@lj
2007-01-07 20:05 (ссылка)
Image
2 0 0 7

(Ответить)