Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dadakinder ([info]dadakinder)
@ 2010-03-10 13:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настойчивость, с какою Сад всю свою жизнь исследовал исключительно извращенные формы человеческой природы, доказывает, что для него важно было одно: заставить человека возвратить все зло, которое он только способен отдать. Республиканское государство существует, якобы, во имя общественного блага; но если очевидно, что оно не может установить царство добра, то никто даже не подозревает, что в своих глубинах оно культивирует ростки зла; под видом того, что он не дает росткам зла распуститься, новый социальный режим полагает, будто одержал победу над злом. Именно в этом и заключается постоянная угроза — в зле, которое может вспыхнуть в любой момент, хотя так никогда и не вспыхивает. То, что зло так и не разгорается, хотя может вспыхнуть в любое мгновение, мучило и тревожило Сада; поэтому [ему ] необходимо, чтобы зло разразилось раз и навсегда, необходимо размножение плевел, тогда разум сможет вырвать их из почвы и истребить. Короче говоря, необходимо раз и навсегда установить в мире царство зла; тогда оно уничтожит самое себя, а разум Сада обретет, наконец, покой. Но нельзя и помыслить о таком покое, нельзя хотя бы на мгновение представить его себе, поскольку каждая минута чревата злом, тогда как Свобода отказывается признать, что она существует лишь благодаря злу, утверждая, будто живет во имя добра.

(Пьер Клоссовски. Сад и Революция)

tnx [info]endy-korol@lj


(Добавить комментарий)


[info]gvenush@lj
2010-03-10 10:31 (ссылка)
Spasibo

(Ответить)


[info]mikexflow@lj
2010-03-10 11:37 (ссылка)
Зло, добро, и все, что между ними, являются трудно опредилимыми и (часто) сугубо субьективными понятиями. Что такое царство зла?

Если насилие, предположим, является злом для насилуемого и добром для насилующего то во время акта насилия есть слияние одного с другим. Добро и зло, правда, в субьективных пониманиях, но тем не менее сосуществуют в одном и том-же десйтвии.

Другими словами, что такое (и может ли, в прининципе, существовать такя штука как) царство зла? Ведь для самого акта зла нужен творящий, для которого оно - добро. И тогда мир уже не полон зла а, опять, содержит и то - и другое.

Во избежание итд; я тут влез и задаю каверзные вопросы не из враждебности к точки зрения автора а как-раз наоборот. Тема эта мне самому очень близка и сам не редко пытаюсь в ней разобраться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2010-03-10 11:44 (ссылка)
Я не думаю, что Пьер Клоссовски читает этот журнал, а посему он вряд ли сможет полемизировать с вами :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mikexflow@lj
2010-03-10 13:10 (ссылка)
Нет проблем. Ты всего навсего цитировал. Никакого отношения к содержанию не имеешь и вообще, да?

(И да - я правоцирую, я в курсе, спасибо)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mikexflow@lj
2010-03-10 12:56 (ссылка)
*поклон*

(Ответить)