ФОКУС: Как Вы оцениваете явление фанфиков? Это низкопробное чтиво или нечто достойное внимания?

АНАТОЛИЙ УЛЬЯНОВ: Есть нечто извращенное и постыдное в явлении фанфиков. Это похоже на приступ графомании с привкусом некрофилии. Фанфик, по сути, - это культурный паразитизм на теле чужого, выговоренного кем-то другим, мира. Ничего хорошего в этом явлении мне не видится. Авторы фанфиков не способны выдумать свою реальность. Они, собственно, и не авторы вовсе, а фаны – раболепные болельщики, которые заглядывают в рот таланта, им не принадлежащего. Они не демиурги, а слепые последователи.



Как вы считаете, может ли фанфик быть лучше/популярнее оригинала? Есть ли тому примеры?

Нет, не может. Любой фанфик всегда будет вторичен, а вторичное всегда проигрывает первичному. Мне кажется, адептам фанфиков стоит забыть само слово фанфик. В русском языке для этого понятия существует более уместное слово – эпигонство. И постмодернизм здесь не при чем. Если художник не ставит перед собой цель родить уж если не новое, то хотя бы свое, индивидуальное – он занимается не творчеством, а кривлянием, имитацией, фейком. Он - гамбургер, жаждущий называться фуа гра. Фанфик имеет больше связей со словосочетанием «дешевый дубликат», нежели со словом «искусство». Все это напоминает игру в испорченный телефон.

Что движет людьми, которые пишут фанфики? Неуёмная любовь к персонажам? Графомания? Эксперимент?

Людьми, занимающимися фанфиками (например, фанфиками на произведения поп-культуры), движет не любовь и не эксперимент, а умные маркетинговые отделы корпораций, которые манипулируют графоманскими начинаниями народных масс. Это экономный вид вирусной рекламы. Фанфик – это идолопоклонничество под маской творчества, которое исполняет лишь одну положительную цель – канонизирует и культивирует оригинал. Таким образом, «авторы» фанфиков на известные фильмы – это внештатные работники компаний вроде «Universal», «Paramount» и «Warner Brothers»… У этих людей нет имен, но есть свой персональный боженька, которому они поклоняются, создавая свои примитивные оды.

Почему нет фанфиков, условно говоря, о Джиме из «Острова Сокровищ»?

Потому что в наши дни у Джима из «Острова Сокровищ» не самый лучший пиар-отдел. Джим не дожил до тех времен, когда рынок научился превращать Иисуса Христа в суперзвезду. Джим – герой культуры, но он не может быть идолом фанфикщиков, ведущихся лишь на модные пестрые обертки. Он для них слишком хорош. Он им непонятен и чужд. Его же не показывают по телевизору.

Должны ли авторы оригиналов прислушиваться к фанфикам? Сами фанфикеры уверены, что Роулинг черпает идеи для новых книг о Поттере именно из фанфиков.

Авторы оригиналов не должны прислушиваться к фанфикам. Они должны продолжать их использовать как средства продвижения своих культуральных продуктов.

Есть ли примеры, когда фанфики выходили за рамки сетевых форумов?

Мне такие примеры неизвестны. Я стараюсь избегать лишних информационных наслоений, которыми, в частности, полагаю фанфики.

Можно ли прославиться на написании фанфиков?

Да. Ведь за нарушение копирайта, плагиат и воровство «трейд-марка» еще никто не отменял уголовной ответственности. Впрочем, никто фанфикщиков в тюрьму не посадит, пока они помогают продавать и тиражировать пирожки от какого-нибудь Стивена Спилберга.