Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет daddym ([info]daddym)
@ 2007-07-21 15:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: happy
Музыка:Iesus Crist - superstar

К вопросу о религии
При всем несоменно важном месте, занимаемым в психике человека способностью верить, современные религии не имеют к этой особенности ни малейшего отношения. Они лишь эксплуатируют данное свойство.
Все известные мне монотеистические религии, несут крайне заметный отпечаток технологии. Технологии подчинения, подавления и управления. При отсутствии или недостаточности функционирования церкви в той или иной форме - эти с позволения сказать "религии" моментально вырождаются. Как пример могу привести типичного современного провославнутого - его воззрения после ключевого высказывания - Я русский поэтому православный, - далее достойны лишь занесения в сборник анекдотов.
Так что христианство, ислам и иудаизм - типичнейшие секты. Поэтому попытки дискутировать с христианами, выглядят примерно как попытки персонала обсуждать стратегию лечения с контингентом психиатрической больницы.
PS:
Хорошая иллюстрация по поводу ислама для тех кто не в курсе.



(Добавить комментарий)


[info]olga_allisa@lj
2007-07-22 03:52 (ссылка)
а почему иудаизм?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]daddym@lj
2007-07-22 04:18 (ссылка)
А Яхве - он не один, совсем один?:)
Еврейство как таковое отдельная интересная тема. Есть гипотеза что это вообще искуственная нация созданная как раз во времена создания Библии и Корана. Как раз с совершенно очевидной целью быть козлами отпущения за все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olga_allisa@lj
2007-07-22 04:25 (ссылка)
а подробнее? что в нем сектантского?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]daddym@lj
2007-07-22 05:08 (ссылка)
Монотеизм есть неестественная религия. Неестественная означает искуственная созданная с определенной целью. Цель надеюсь очевидна - обеспечить идеологическое подкрепление власти на уровне веры, вытеснив привычные "языческие" верования.
Кстати в случае евреев, этим пожалуй занималась команда с развитым чуством юмора. Сначала недетский посыл на избранность, а потом - Ну раз богоизбранные, весело взяли бревнышко и понесли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olga_allisa@lj
2007-07-22 05:35 (ссылка)
1. неестественный не = секте ;-)
2. почему неестественная?
3. на уровне обывателя: в секты заманивают. а ты попробуй гиюр сделать и евреем стать? это оооочень сложно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]daddym@lj
2007-07-22 05:48 (ссылка)
1 Ну это уже спор о терминологии. Секта это место где тебе промывают мозги чтобы ты делал то и то и не делал это и это. Причем используется искуственно созданная техника. **задумался чем это отличается от средней школы** **понял вроде**
2 Потомучто стоит паству бросить на короткое время как эти верования преобразуются в жуткую ересь:) Нет ни одной монотеистической религии природного происхождения. Для психики естественен политеизм. Мы верим в массу разных вещей причем противоположных зачастую.
3 Ты думаю читала как крестили на Руси? Если ты полагаешь что в католическую веру в Европе, ислам в Халифате или иудаизм в Каганате принимали принципиально не так - я в тебе разочаруюсь:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olga_allisa@lj
2007-07-23 05:28 (ссылка)
в иудаизм, насколько я знаю, не принимали.... ну, в смысле массово....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]daddym@lj
2007-07-23 06:42 (ссылка)
Я полагаю принимали - просто очень радикально, так что свидетелей не осталось. Собственно это видимо было совмещено с процедурой создания народа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]o_iv@lj
2007-07-23 17:37 (ссылка)
Кстати о. По библиям богоизбранный народ довольно много накуролесил по пути из Египта в "единственное место этой пустыни, где нет нефти" ( (с) КВН). Но что парадоксально, ни в одной из летописей окрестных народов нет ни одного упоминания иудеев до периода примерно соответствующего началу "нашей эры"... Да и всякие Содомы с Гоморрами и Иерихоны крушили направо и налево. Однако, почему-то, как-то это не отражено в хрониках "соседних" народов.
(еще, "кстати, о птичках", Египтяне -- те еще мастера мистификации для завлечения туристов, по личному впечатлению от визитов ко всяким туристическим достопримечательностям -- состояние их деградирует с огромной скоростью, то, что показывали в фильмах, снятых "на натуре" в тех местах 20 лет назад, то, что показывали в "клубе кинопутешествий", было в гораздо более приличном состоянии. Т.е. если экстраполировать скорость разрушения "назад", получится, что построено это все было не больше 200-300 лет назад. Очень похоже, что знания о фараонах и их жизни почерпнуты в значительной степени из той же библии. Кстати, если бы пирамидам действительно было бы две-три тысячи лет, как бы французский лейтенант в начале 19 века смог бы в таких подробностях описать технологию строительства пирамид?)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]o_iv@lj
2007-07-22 07:17 (ссылка)
Ну вообще... Христианство православное и католиков отнести к монотеистичным религиям крайне сложно. На каждый день от двух до полутора десятков святых, которым _молятся_! Т.е. как и в советской власти -- верхи на словах говорят одно, а все остальные в реальной жизни делают совсем другое. :-) Я даже не говорю про святые мощи, животворные иконы и прочие плащаницы... Типичные элементы
Если внимательно почитать новый завет, там вообще интереснейшие вещи написаны! Например, устами Иисуса в разных формулировках говорится, что _любая_ организованная религия -- есть зло! Только почемуто в проповедях в церквях эту часть библии всегда стыдливо пропускают... Ну а методы убеждения, применявшиеся к неверующим в ветхом завете. Это вообще нечто.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]daddym@lj
2007-07-22 08:22 (ссылка)
Хехе. Так в том и дело что при формально монотеистической религии удержатся в ее рамках все равно не получается, не позволяет психика. И у комиков также ведь был МарксЭнгельсЛенинСталин.
Тем не менее монотеистичная компоента в эих религиях важна именно как догмат поддержки цетрализации и иерархии.
Ну а то что еще и элементы прежних верований пришлось интегрировать - так это само собой.
И новый и ветхий завет писала команда и к сроку. В итоге результат получился не хуже чем у программистов:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]o_iv@lj
2007-07-23 17:39 (ссылка)
Надо последовать заветам л.рона хаббарда и создать свою религию :-)
Только надо не повторять его ошибок, не жадничать, и честно платить все налоги, по крайней мере, по началу. ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ariwch@lj
2008-01-14 14:28 (ссылка)
И да пребудет с вами дух Негемии Скаддера! ;))

(Ответить) (Уровень выше)