Wednesday, June 4th, 2008

Time	Event
2:40p	И всетаки она кончится В продолжении темы Peak Oil предположим что с нефтью действительно возникли проблемы. Вниманию изумленной публики предлагаются решения которые при этом нужны и те которые при этом настойчиво предлагаются. Выводы достаточно очевидны. Сравнительный анализ действий в условиях нефтяного кризиса Вопросы Предлагаемое решение Реальное решение Фантастические альтернативные источники энергии: солнечные батареи, ветряки, геотермальные итп Крупные дотации и развитие Немедленное прекращение дотаций, только исследовательские работы в малом масштабе Термоядерные реакторы Иммитация развития с попутными слухами о бесперспективности Строительство серийных промышленных в течении 10 лет Экология Увязывание новых технологий с экологией в местах потребления Минимизация экологических и отмена псевдоэкологических требований. Официальное разоблачение потепления и озоновых дыр. Предметы потребления Быстрая, возможно принудительная, замена на более энергоэффективные Принудительный запрет товаров с малым сроком эксплуатации, 10 лет заводской гарантии как норма. Транспорт Массовый, возможно принудительный, переход на гибридные схемы. Массовые тролейбусные, трамвайные, железнодорожные сети. Газогенераторные автомобили. Искуственное топливо Производство из угля, для недоразвитых стран из с\х культур Производство из газа и угля. Категорический запрет на биотопливо. Нефть Оформление глобального юридического контроля за производством, дотации Отмена дотаций и преференций, принудительная демонополизация Глобализация Производство лишь в дозволенных регионах, дальнейшая монополизация Развитие мелкой локальной промышленности, жесткая антикорпоративная политика Пояснения и ответы Разумеется решения названные реальными - ненаучная фантастика. По причине того, что они в отличии от того что в итоге обязательно будет реализовано не сулят международным корпорациям сверхприбыли. Надеюсь то что на производство солнечных батарей уходит энергии значительно больше чем она способна отдать за весь срок эксплуатации объяснять не нужно. Сроки ввода объектов ТЯ упираются исключительно в вопросы финансирования. Единичный коэффициэнт получен так что принципиальных тупиков нет. Финансирования тоже нет, в смысле кризисного. Дискуссия на тему миллиардов уже срубленых на темах потепления и дыр несколько за рамками данной статьи. Просто это все равно непринципиально по сравнению с реальным энергетическим коллапсом. К тому же все равно потепление улучшает энергетическую ситуацию:) Понятие морального устаревания в условиях реальной экономии энергии должно отправится в топку вместе с модой и маркетингом. Удобно, практично, долговечно. Максимум модульность для того что отрабатывает ресурс или может существенно улучшится. На производство биотоплива энергии уходит больше чем оно способно дать и это при имеющейся неустойчивости рынка продовольствия. Энергия уходит на добычу и транспортировку удобрений, энергия уходит на обработку земли и уборку урожая. Энергия уходит на его переработку. Изрядная доля этой энергии тоже самое жидкое топливо. Из этого не следует что исследовать это направление не стоит, но пока единственный биовариант для транспорта - это газогенераторы. Кроме того, как заявил профессор экологии Корнельского университета Дэвид Пиментел, комментируя результаты своего исследования, использование растительной биомассы для производства жидкого топлива экономически невыгодно, поскольку выход чистой энергии получается отрицательным. Как сообщается в пресс-релизе Корнельского университета, кукуруза, например, требует для своего производства на 29% больше энергии, чем отдает взамен. Перспективы использования в качестве сырья зеленой и древесной биомассы выглядят еще более туманными, поскольку чистые потери энергии составляют 45 и 57% соответственно. Кстати из возобновляемых источников единственные реалистические сегодня - ТЭЦ на гелиоконцентраторах. Разумеется для работы им нужно много воды и солнца. К примеру северное побережье Африки. Будут ли их строить в рамках концепции сказать пока сложно. Current Mood: apathetic (2 Comments | Comment on this)
5:07p	Причины и следствия "конца нефти" Этот пост должен был следовать за сказкой про Peak Oil и предшествовать таблице но так уж получилось. Итак Peak Oil конечно возможен, также как и падение на Землю гигантского метеорита. Отчего же столько шума подкрепленного ценами на нефть. Ответ как мне кажется достаточно очевиден. Современная Цивилизация уткнулась сразу в две реальные глобальные проблемы. Во первых Земля физически закончилась. Больше негде брать дешевое сырье, дешевую рабочую силу, больше негде разворачивать богатые рынки сбыта. Даже если и находятся паллиативы, крупным игрокам очевидно, что принципиально это проблему не решает. То есть основополагающий принцип экспансивного развития под реальной угрозой. К сожалению космический барьер перейти не удалось, несмотря на несколько предпринятых последнее время попыток. Не менее важен кризис Культуры. Мир прямо или косвенно управляется из единого центра или по крайней мере в общем ключе. Сколь нибудь значимых альтернатив не существует. Оставшиеся государства "изгои" приходится беречь, нужны же хоть какието обоснования содержанию армии здесь и сейчас. Таже проблема что и в фантастике у коммунистов в светлом будущем - все достигнуто, нужны новые свершения. Нет цивилизационных вызовов позволяющих мобилизировать усилия, их приходится выдумывать. Несуществующие террористы, мифические озоновые дыры, ненаучное потепление и вот наконец волшебное окончание нефти. Итак какое будущее предлагается, причем практически прямым текстом, в программе "Peak Oil". Контроль над существующими месторождениями независимо от их юрисдикции - надеюсь не нужно пояснять чей именно? Правильно, "международный". Многомиллиардная программа для автопрома по переходу на гибриды. США не будет заниматься производством биотоплива, вместо этого опять же многомиллиардная программа по синтез топливу из местного угля. Что помимо роста соответствующих отраслей по прежнему позволит кормить глупых негров и латиносов пустивших свои с\х площади на топливо. Все это позволит создать очень неплохие предпосылки для экономического роста в течении как минимум ближайших 10 лет. Ну и заодно для мотивированного затягивания поясов, если это будет выгодно. Тем более что его можно проводить и не у себя в стране - "международными" силами. Именно как следствие этих рассуждений и следует рассматривать таблицу размещенную ранее. Непосредственную реализацию положений программы я полагаю можно увидеть практически сразуже по завершению выборов президента. В зависимости от результатов, будет разная обертка проведения одной и той же политики. Как вывод замечу, что это как не странно хорошо. С одной стороны продемонстрирован кризис [супер]индустриализма и наличие объективных предпосылок для появление реального постиндастриала. С другой стороны какоето время существующая машина еще действует достаточно эффективно, так что жесткий Сброс скорее всего на какое то время откладывается. По крайней мере пока все не купят гибридные автомобили. (15 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2008/06/04 [Calendar]

Next Day >>