Собственно говоря, это не единственное исследование, посвящённое пику нефтедобычи. Есть и другие, более корректные.

И судя по тому, что автор исследования не понимает что проблема вовсе не в недостатке горюче-смазочных материалов, а в недостатке энергии, ценность данного исследования действительно сомнительная.

Как собственно есть и такие что утверждают что проблема вообще надумана в перспективе по крайней мере сотни ближайших лет.
Но я с тобой не соглашусь - работа Хирша и Ко очень полезна как раз своей незатейливостью - это программная аналитика. Он ауже усвоена и подхвачена массмедиа. И из нее понятно куда и как будут вкладываться деньги в ближайшее время. К сожалению с Космосом вышел облом, не слишком он удобен как текущий вызов для развития. Но всеже лучше чем борьба с терроризмом и прочими государствами изгоями.

Я считаю что проблема, как это не смешно, состоит в концептуальном непонимании, в непонимании того, что такое энергия и основных закономерностей, связанных с энергией, основных принципов термодинамиики и следствий из них. Этого не понимают не только обычные люди (что не удивительно), но даже очень многие и многие специалисты.

Я задумал в своём журнале написать серию статей как раз об этом, об основных закономерностях энергетики и термодинамики, и вытекающих из них закономерностях, присущих всем деградирующим энергию открытым по энергии и веществу системам. И о том, какие направления направления технологического и цивилизационного развития являются перспективными в связи с этим.

Вкладываться в солнечные батареи и биотопливо, естественно, бессмысленно - это не источник энергии, они потребляют больше энергии, чем производят.

Да и атомная энергетика в её нынешнем виде - это тоже не столько источник энергии, сколько способ перераспределения энергии.

Насчёт роли работы Хирша как программной и её влиянии на масс-медиа и принятие решений - это отдельный вопрос. Тут я не спорю :)

1. Хирш работает с официальными данными, которые уже опровергнуты фактом снижения добычи.
2. Доверять никому нельзя. Есть подозрения, что алармистские сайты по корыстным или другим мотивам дают антиалармистскую информацию - в рамках "мы даем всю информацию".
3. Самый большой пик на указанном графике - приписки ОПЕК.
4. Пока график идет вниз по прямой, но он будет заваливаться квадратично.
5. Хирш сам боится прослыть алармистом.

Я и не спорю, просто он хорошо работал.
Идеи декларируемые в отчете приносят триллионы конкретно США.
Приписки ОПЕК дело достаточно темное. Не дадите ли ссылку?
До момента его заваливания до нуля 20 лет в предположении дальнейшего роста потребления при полном отсутствии новых месторождений, использования битумозных песков, шельфовой нефти и синтез топлива. В теории это возможно, но вероятность подобного сценария крайне невелика.
Он просто умеет составлять бумаги:)

http://www.theoildrum.com/node/2376
По припискам, там енгл, но картинки понятны.

Нуль невозможен теоретически.