Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет daddym ([info]daddym)
@ 2007-11-05 17:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: calm

Из жизни жывотных
Помнится пеняли мне что сочинения уважаемого Марко Поло белетристика http://zhurnal.lib.ru/p/polo_m/vyshki.shtml
http://daddym.livejournal.com/26731.html
Ну чтоже почитал тут отчеты BP за 2007. http://www.bp.com/productlanding.do?categoryId=6848&contentId=7033471
Очень пользительное чтение для людей знакомых с элементарной арифметикой.
Итак по нефти по доказаным запасам динамика положительная, как и все эти годы. Те в абсолютном значении подготовленные запасы добываемые при нынешнем уровне техники и рынка год от года растут. С 0.9X 1987 до 1.2X в 2005 и плюс еще 1.3X в нефтеносных песках то что разведано но никому не нужно.
Да и запасов при нынешних темпах и отсутствии разведки и прогресса в методах добычи больше всего на Ближнем Востоке на 80 лет там где добывается 60%. Кстати РФ вообще жалкий карлег 6.6% мировой добычи и запасов на 20 лет так что стоит США и правда на нас обидится по какойлибо причине... Кстати отсутствие разведки и прогресса технологий для РФ вовсе не фантастика, ну да я не о том.
Соответственно среднемировой график отношения доказанных запасов к добыче давно и устойчиво стоит на 40 годах.
Так что все нынешние пляски вокруг цены на нефть это в основе своей принудительная девальвация внешнего доллара.
Кстати сразу видно что наш экономический рост полное вранье - с 1996 по 2006 потребление нефти оставалось на тойже отметке.



(Добавить комментарий)


[info]sezam_lj@lj
2007-11-06 11:44 (ссылка)
Ну, по поводу экономического роста не знаю, а по потреблению нефти - это мы вернулись к отметке 1996, а минимум был в 2000.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sezam_lj@lj
2007-11-06 11:48 (ссылка)
По газу, кстати, вернулись уже к отметке 1993

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]daddym@lj
2007-11-07 12:58 (ссылка)
Ну я подробностями особо не заморачивался - просто индикатор очень удобный:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sezam_lj@lj
2007-11-07 14:50 (ссылка)
Меня там поразило, что по атомной энергии мы советский период обогнали. Вроде и не строилось ничего нового...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]daddym@lj
2007-11-07 21:12 (ссылка)
Возможно засекречено много было а может следствие отказа от выработки оружейного плутония. Также возможо расконсервация - ведь в принципе на типичной станции блоков то много и не все рабочие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chameleone@lj
2007-12-28 09:27 (ссылка)
Россия вообще-то первое место по добыче и экспорту нефти уже занимает, почти год. (Арабы и США немного нам уступают, но все-таки)
Доказанные запасы - это как сферический конь в вакууме. Кому нафиг нужно огромное месторождение, на котором стоимость добычи нефти составит $10000 за баррель?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

*устало*
[info]daddym@lj
2007-12-28 10:01 (ссылка)
Почитайте, почитайте Марко Поло. Сферический конь это звание академика - как правило означает что человек верткий и продажный. А доказанные запасы это то что можно добыть при сегодняшнем уровне развития техники и при средних сегодняшних издержках. Коэффициэнт добычи - сколько нужно сжечь для добычи, автоматически вычтен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *устало*
[info]chameleone@lj
2007-12-28 10:37 (ссылка)
читал, и не только его. Да и зачем мне вдумываться в его писанину, если я по работе с такой информацией имею дело.
По поводу академиков - совершенно не согласен. Единичные примеры "верткости и продажности" лишь подтверждают правило.

(Ответить) (Уровень выше)