Дольник считал матриархат выдумкой. Ведь за иерархию борются самцы, а самки поддерживают или нет, интригуют, заигрывают и прочее.
Кстати, давно заметила -- чем глупее и малообразованнее мужчина, тем более он невосприимчив к женскому уму. А вот всякие там академики-профессоры к женщинам-коллегам относятся вполне спокойно. Умные, естественно. :)))

Виктор Рафаэлович конечно человек уважаемый, но я подозреваю ему как и многим этологам иногда свойственно переносить на социологию поведение животных напрямую. А человеческая психика лишь использует природные механизмы, к примеру доминирования, наполняя их зачастую совершенно другим содержанием. Ну собствннно в тойже академической среде иерархии строятся далеко не на размере бицепса;) Хотя клюют друг друга как те самые курочки:)
Да и у животных все не так просто. Да и у высших обезъян модели стаи разные. Но я растекшись мыслью по древу, веду собственно к тому что известно о крайней мере одно современное неолитическое племя с жестким матриархатом. Причем что интересно, мужчины действительно в нем слабый пол, практически все физические работы выполняются женщинами, которые о своих мужъях заботятся.

:))

когнитивные способности наверно в большей степени зависят от возможности их постоянно тренировать, и в меньшей - от гендерных отличий

Это не противоречит вышеизложенному:) Хотя гендерные отличия статистически практически по всем полезным признакам и у всех видов одинаковы - у самцов заметно больше сигма нормального распределения.