daddym: Теологическая дихотомия

Настроение:

awake

Теологическая дихотомия
Уважаемый metanymous@lj придумал дихотомию секты\религии. После периода некоторых неудобств связанных с убеждением в наличии подобного деления, я попробую изложить свою кочку зрения. Подчеркиваю, речь идет о идеальных моделях, а не о реализациях в виде церквей, проповедников и паствы.
Отличительные признаки секты:

пирамидальная командно-административная структура с выходом в пределе к монотеизму;

принципиальная недостижимость вершины пирамиды как в области статуса так и в области возможностей;

явное требование соблюдения противоестественных ограничений, для создания постоянной фрустрации.

Соответствнно:

коммунизм, дзен, виканство, греко-римское язычество - религии;

христианство, ислам, классический буддизм, Аум Синрекэ - секты.

(Добавить комментарий)

fan_d_or@lj
2008-02-24 11:39 (ссылка)

А можно ль пример НЕ пирамидальной структуры, реализованной в какой нибудь религии?

Насчет "неестественных ограничений для создания фрустрации" - как насчет таковых в любой легальной конфессии?

Ну, и что такое "принципиальная недостижимость вершины" - для кого?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

daddym@lj
2008-02-24 12:02 (ссылка)

В перечисленных мною "религиях" структура подчинения либо отсутствует (дзен, коммунизм) либо конкурентная (классическое язычество)

Сколько угодно - не возжелай, не прелюбодействуй.

Для рядового пользователя. Нельзя стать не только богом но и даже мелким херувимом. И по морде богу не съездить. Уверен контрпримеры из греко-римского пантеона Вам известны.

(Ответить) (Уровень выше)

	long_stocking@lj 2008-02-24 14:22 (ссылка)
	очень в тему сейчас. думаю ... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	daddym@lj 2008-02-24 14:48 (ссылка)
	А что сейчас? (Ответить) (Уровень выше)

long_stocking@lj
2008-02-24 21:47 (ссылка)

Леонид Дымент (dyment)
@ 2008-02-16 23:53:00
О сектантстве - коротко и ясно
Сектантство имеет очевидную симптоматику:
1. - наличие харизматического ("исключительно одаренного") лидера,
2. - систему тайн и
3. - ограбление.
Сначала - духовное, а потом обязательно и физическое.

согласен?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

daddym@lj
2008-02-24 21:57 (ссылка)

Неа несогласен:)
1 Лидер - это инструмент. Особо полезен на начальном этапе. Далее вполне легко заменяем некоей условной культовой фигурой - небожителем. Желательно героически умершим. В принципе можно раскрутить (и есть примеры) сект с лидером покойным изначально. Гораздо важнее иерархия и как идея и как реализация.
2 Тайны - это инструмент. Погоняв к примеру дыхание по Бутейко и аналогичные простые но действенные методики можно обходится и без них.
3 Ну не без этого - но только это свойственно всем без исключения бюрократическим организациям.
Йа монстр? А ты криведко:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	long_stocking@lj 2008-02-24 22:07 (ссылка)
	монстер, скажи, а секта чем плоха? ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	daddym@lj 2008-02-24 22:39 (ссылка)
	А она обязательно плоха? (Ответить) (Уровень выше)

	daddym@lj 2008-02-24 22:41 (ссылка)
	Я честно сам не делю на секты и религии. Все оно плохо культивацией некритического мышления. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	long_stocking@lj 2008-02-24 22:48 (ссылка)
	:))) (Ответить) (Уровень выше)