1812?

Ога, спасибо.

Количество недовольных роли не играет. Качество недовольных, как мне кажется, очень принципиальное имеет значение. Декабристы-то не были маргиналами...

Чтобы что-то изменилось в стране надо чтобы именно те кто находятся в положении способности к действию стали недовольны. А для того чтобы этого достичь состояния положение тех ето не находится в этом положении должно очень драматически ухудшиться. Ему едвали не совсем придётся прекратиться этому положению чтобы подобное произошло.

Это я к тому что перемен каких-то осознанных я лично не ожидаю. Думаю что структурно ничего меняться не будет.

Гыгы а как же диалектика? На самом деле с ростом количества неизбежен рост качества. На тысячу поднявшихся быдлорусских, один два сознательных обязательно найдется. А это вполне хватит чтобы всех гбшников развесить в качестве украшений для фонарей. Главное чтобы поднялись.

Двадцатых тридцатых. Придеться заново коллективизацию и индустриализацию проводить. Ну и Красный террор само собой.

Большевикам было как ни странно было проще - аграрная страна, с огромным запасом необразованной и крайне непритязательной рабочей силы. Типа нынешнего Таджикистана. Плюс к этому наличие достаточно поднявшихся крепких индивидуальных хозяев на земле. Успех коллективизации был во многом связан с возможностью раскулачивания. Ну уж а индустриализация так и вовсе проводилась Америкой.
И если таджиков еще завести можно, то людей умеющих работать на земле практически нет, и финансировать индустриализацию тоже некому, поскольку давным давно есть Китай.
Так что кроме террора ничего реализовать не получится. А это значит уровень Северной Кореи. А в таком большом государстве это скорее всего распад.