Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет daddym ([info]daddym)
@ 2007-04-02 23:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: curious

Примечание на полях. 2
Не следует путать "непроработанность", "зажимы", "комплексы" и.т.п. с обыкновенным недоебом*. Понимание этого простого факта сэкономит вам массу сил и времени.
* недоеб - подразумевается конечно не обывательское толкование термина, а банальный факт недостаточного удовлетворения имеющихся в данный момент физиологических потребностей организма.



(Добавить комментарий)


[info]me_identity@lj
2007-04-02 16:32 (ссылка)
о, это в тему))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Видела чудо прогресса?
[info]daddym@lj
2007-04-02 16:51 (ссылка)
http://olgerd-kubler.livejournal.com/98711.html
:))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Видела чудо прогресса?
[info]me_identity@lj
2007-04-02 17:02 (ссылка)
какая жуткая хуйня, даже читать не стала, щас нарою одну интересную ссылочку взамен

(Ответить) (Уровень выше)

Ссылка "взамен" ;)
[info]me_identity@lj
2007-04-02 17:13 (ссылка)
"Сексуальная зависимость окружена наибольшим количеством заблуждений, мифов в сравнении с другими видами зависимостей. Все эти мифы сами способствуют сексуальной зависимости, ограничивая выбор человека при формировании сексуальных предпочтений.

Прежде всего, стремление «иметь больше секса» приравнивается к сексуальности у женщин и здоровью у мужчин. Ожидания и нормы по поводу секса устанавливаются рекламой и кино, в которых с сексом связывается всё, что не имеет к нему никакого отношения. Повсеместно с экранов и изображений демонстрируется сверхвысокая чувственность, которая стала восприниматься нормой и спутником жизненного счастья, успеха. Каждый сексуальный акт, не сопровождающийся чудесами акробатики и незабываемыми впечатлениями, обесценивается и считается неудачей, признаком слабости. Всё это приводит к завышенным или даже к чудесным ожиданиям от секса. Секс и неземные удовольствия, связанные с ним становятся базой, на которой можно построить особую, искажённую реальность и заменить ею собственный, дискомфортный внутренний мир"...

Неплохая книжка про зависимости, в т.ч. от секса и интернета
http://www.psyinst.ru/library.php?part=article&id=491

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ссылка "взамен" ;)
[info]daddym@lj
2007-04-02 17:15 (ссылка)
А ты то кстати Берна читала?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ссылка "взамен" ;)
[info]me_identity@lj
2007-04-02 17:19 (ссылка)
хм, какая прелестная виртуальная фамильярность.. ну, может, насчет прям жуткой хуйни я и погорячилась, просто мне этот дивайс кажется совсем уж подчеркнуто искусственным..а Берна доводилось почитывать, угу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ссылка "взамен" ;)
[info]daddym@lj
2007-04-02 17:25 (ссылка)
Да ладно, Жаб конечно смутился слегка, но он зеленый и этого почти не заметно.:)
А фишка девайса вполне забавная - раскрутка продукта на волне психоза по иПодам.
Секс в человеческой любви - пожалуй самая его веселая книга:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ссылка "взамен" ;)
[info]me_identity@lj
2007-04-02 17:36 (ссылка)
Блин, какое же все-таки поле для проекций эти жж комменты..

Я почему ссылку про зависимости пришпилила - реклама этого дивайса хорошо иллюстрирует тамошнюю, в общем-то неновую, идею о торговле сексом

Недоеб - это несколько искусственно навязанное понятие, кто там за кого решил, кому сколько трахаться положено. И инструмент оскорбительных манипуляций к тому же, напрмиер, стереотип о недотраханной истеричке

А че там у Берна, не очень помню, весело вроде да, но то ли перевод был дурацкий, то ли мне просто почему-то не понравилось, не помню

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ссылка "взамен" ;)
[info]daddym@lj
2007-04-02 17:44 (ссылка)
Оки - дам определение недоеба для этого случая:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ссылка "взамен" ;)
[info]me_identity@lj
2007-04-02 17:48 (ссылка)
мм, только определений недоеба мне и не хватало. По МКБ-10 или по DSM-IV ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Поздно ;)
[info]daddym@lj
2007-04-02 17:52 (ссылка)
Вот и определение:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поздно ;)
[info]me_identity@lj
2007-04-02 18:00 (ссылка)
А неплохой ночной флуд получился, я его увековечила у себя)

(Ответить) (Уровень выше)

А вот и по МКБ
[info]daddym@lj
2007-04-02 18:04 (ссылка)
Тока у меня 10 нету а по 9 будет 301.9

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А вот и по МКБ
[info]me_identity@lj
2007-04-02 18:07 (ссылка)
опаньки..и че ж там пишут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А тожь! Жаб он такой:)
[info]daddym@lj
2007-04-02 18:13 (ссылка)
Психопатоподные состояния, обусловленные интоксикацией... нарушением обмена веществ... климаксом... другими соматическими расстройствами...
В 10 наверно должно быть разбито точнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А тожь! Жаб он такой:)
[info]me_identity@lj
2007-04-02 18:17 (ссылка)
Так, так, коллега, что за способ аргументации такой некорректный - надерганые словосочетания абсолютно без контекста! )))

Звучит прикольно, хотя думаю, что там про что-то другое, по несвязанным фрагментам текста это трудно определить)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не вели казнить...
[info]daddym@lj
2007-04-02 18:21 (ссылка)
Лениво таки Снежневского перепечатывать :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]me_identity@lj
2007-04-02 18:24 (ссылка)
..ушла смотреть эротические сны

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ссылка "взамен" ;)
[info]daddym@lj
2007-04-02 17:29 (ссылка)
Книжку прочитаю и уже сейчас есть подозрение что буду ругаться. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ссылка "взамен" ;)
[info]me_identity@lj
2007-04-02 17:38 (ссылка)
да пожалста, не я ж ее наваяла. мне пока нравится

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oee@lj
2007-04-02 16:33 (ссылка)
Я давно пытаюсь понять, что такое недоеб. Сейчас мне кажется, это что-то существующее в воображении злых мужчин.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oee@lj
2007-04-02 16:35 (ссылка)
Но я допускаю, что я просто чего-то не замечаю, чего-то не понимаю в этой жизни. Я же интуит...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не стоит путать физиологию и психику.
[info]daddym@lj
2007-04-02 16:46 (ссылка)
Заметь я ни слова не написал про пол клиента:)
Просто в рамках нашей Культуры, изрядно покалеченной христианством, особенности сексуальной жизни мужчин (особенно злых от недоеба в воображении) :))) обсуждаются намного более широко и соответственно известны.
Тема же женской сексуальности подавляется обществом достаточно успешно вплоть до физического подавления - ну собственно тривиальная психосоматика.
А тема моего сообщения как раз - не стоит путать физиологические и психические проблемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не стоит путать физиологию и психику.
[info]oee@lj
2007-04-02 16:56 (ссылка)
Причины физиологические,но проявления то психологические - и именно их имеют ввиду, когда уличают в недоебе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Все улики указывали на недоеб:)))))))
[info]daddym@lj
2007-04-02 17:04 (ссылка)
Как раз этот акцент гендерных отношешений - я право позабыл. Честное слово - просто вообще не занимаюсь уличением:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все улики указывали на недоеб:)))))))
[info]oee@lj
2007-04-02 17:17 (ссылка)
Это радует.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Не стоит путать физиологию и психику.
[info]oee@lj
2007-04-02 16:58 (ссылка)
И, кстати, что по-твоему за физиологическая причина? Ведь сексуальная удовлетворенность зависит скорее от психологических причин - почитать того же райха или Лоуэна, от тех самых блоков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Райх с Лоуэном это конечно хорошо
[info]daddym@lj
2007-04-02 17:09 (ссылка)
Но есть собственно и секс как таковый - животный так сказать.
А уж если ты настаиваешь на класиках:) то пожалуй одна из лучших работ это Берн Секс в человеческой любви - както так. Очень кстати веселая книга - крайне рекомендую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Райх с Лоуэном это конечно хорошо
[info]oee@lj
2007-04-02 17:15 (ссылка)
Да, кстати, о животном сексе: что имеют ввиду, когда уличают в недоебе женщин я понимаю, - а как проявляется мужской недоеб? А, вспомнила - спермотоксикоз!... Байки какие-то из подворотен... Да, страшно далека я от народа...

Берна почитаю когда-нибудь, а можно основной посыл уже сейчас?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Хм попробую.
[info]daddym@lj
2007-04-02 17:38 (ссылка)
Основная идея то что секс является важным элементом жизни человека. И почему на этот простой факт нагромождено столько разнообразных проблем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oee@lj
2007-04-02 16:36 (ссылка)
И еще: а чем обусловлено наличие недоеба? Уж не комлексами ли с зажимами?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]daddym@lj
2007-04-02 16:47 (ссылка)
*смущенно*
Размером???
:))))))))))))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oee@lj
2007-04-02 16:55 (ссылка)
3 километра недоеба?

Стоит расценивать твой ответ так, что сам не знаешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]daddym@lj
2007-04-02 17:12 (ссылка)
Увы знаю - но ответ грустный. Всего навсего несовпадением потребностей и возможностей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oee@lj
2007-04-02 17:19 (ссылка)
Неужели это так сильно влияет на жизнь??!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]daddym@lj
2007-04-02 17:36 (ссылка)
Как и собственно и любая нормальная физиологическая функция организма. Кстати разумеется и перебор также вреден.
Конечно это не дыхание, но снести крышу может на раз. К примеру любовь как таковая это уже - отголосок физиологии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oee@lj
2007-04-02 17:20 (ссылка)
К тому же, если нет комплексов - пойди и найди тогою кто тебя удовлетворит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это пять:)
[info]daddym@lj
2007-04-02 17:51 (ссылка)
Катя - можно я тебя буду цитировать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это пять:)
[info]oee@lj
2007-04-02 17:59 (ссылка)
Издеваешься?

В общем недоеб там или что - лечить все равно комплексы нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это пять:)
[info]daddym@lj
2007-04-02 18:19 (ссылка)
Ни в коем случае.
А это десять!!!
Все, буду цитировать неспросясь:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это пять:)
[info]oee@lj
2007-04-02 18:25 (ссылка)
Ну, цитируй... Но если ты не издеваешься - тогда я не понимаю: я же противоречу тому, что ты написал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Никто не понимает Жаба:)
[info]daddym@lj
2007-04-02 18:44 (ссылка)
Начнем с того что я и сам себя регулярно успеваю много раз непонять.
Продолжим тем что мои взгляды способны менятся.
Далее есть такая штука как контекст в для которого конкретное высказывание может служить украшением. К примеру в pikup_ru или как их там, твоя первая фраза будет просто замечательным эпиграфом к любой статье.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Никто не понимает Жаба:)
[info]oee@lj
2007-04-02 19:04 (ссылка)
А-а... А что ты делаешь на пикап_ру?...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Никто не понимает Жаба:)
[info]daddym@lj
2007-04-03 04:34 (ссылка)
А я там чтото делаю? Это я тебя просто дразню:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sezam_lj@lj
2007-04-03 10:52 (ссылка)
"...факт недостаточного удовлетворения физиологических потребностей..."
Отключите мне интернет, я спать хочу! :D

(Ответить)


[info]svetya@lj
2007-04-03 15:11 (ссылка)
О! Ну тебя и унесло сегодня! :)))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]daddym@lj
2007-04-03 16:07 (ссылка)
Зато весело:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svetya@lj
2007-04-04 03:10 (ссылка)
Что же здесь веселого? Все вон как серьезно в дискуссию вступили:)))
Это на ночь-то....

(Ответить) (Уровень выше)