ну да помню, а егор летов бла бла бла
кончай на скляра гнать, а то да твой сотовый фанатам цоя)

"Папа, с кем это ты разговаривал?.."

А ведь он прав. Вчера как раз слушали Скляра с Сукачевым - Гарик, конечно, артистичен, но у Скляра больше и голоса, и нот %)

Меня его голос жутко раздражает - уж больно противный, почти как у
Митяева :) Ноты тут уже не важны.

Дело вкуса. По мне так нет хуже "сладеньких" мужских голосов. Игорь Николаев, например. Но моя нелюбовь не отменяет его заслуг.

Николаев тоже говно, согласен.
А какие у него, простите, заслуги есть? Раскрутил Королёву? Так за это
вообще убивать надо. Написал кучу однообразно-тупых сиропных мелодий?
Ну-ну: «профессионалы знают, что крючок для шлягера — 2-3 нотки. Эти
ноты нужно правильно у кого-нибудь выдернуть, завернуть в свою
красивую обертку, «и чтоб никто не догадался, что это песня не твоя…».
В принципе, так воруются песни».

Всех этих людей надо убить.

Такие дела (http://lj.rossia.org/users/tiphareth/)
Дима.

А что, совсем никаких нет? Я с его творчеством не знакома, с ним лично - тем более, но если он столько лет на эстраде, и кто-то (неважно, сколько человек) его с удовольствием слушает - значит, заслуги есть.

Замечу так же, что начинать реплику словами "<такой-то> - говно" как-то неэтично...

А что, совсем никаких нет? Я с его творчеством не знакома, с ним лично - тем более, но если он столько лет на эстраде, и кто-то (неважно, сколько человек) его с удовольствием слушает - значит, заслуги есть.
Некорректно. "Миллион леммингов не может ошибаться".
Если оперировать этим аргументом, то можно легко оправдать
существование Петросяна, Глюкозы и сериала "Есенин".

Советская и постсоветская эстрада - это вообще такая интересная штука,
что каждое следующее поколение на порядок хуже предыдущего, причём
новая генерация немедленно мумифицирует предыдущую, называя их
корифеями и своими учителями.

Замечу так же, что начинать реплику словами "<такой-то> - говно" как-то неэтично...
Разговор здесь не об этике, а об эстетике, так что эта претензия здесь неуместна.

Некорректно. "Миллион леммингов не может ошибаться".
Если оперировать этим аргументом, то можно легко оправдать
существование Петросяна, Глюкозы и сериала "Есенин".


Ха-ха! Здравствуй, неонацизм в особо извращенной форме :))
Неужели ты считаешь себя принципиально иной ступенью эволюции?

Это то тут при чём? Ты хочешь сказать, что данные явления эстетически
безупречны, и являются вершиной человеческого развития?

Нет, я хочу сказать, что все, что кому-то нужно и при этом не наносит большого ущерба остальным, имеет право на существование.

Хм, ущерб как раз большой. Сколько стоит прайм-тайм
в который эту хрень запихивают? Если посчитать совокупно (всю
бредятину, от Петросяна до Сердючки), то выйдет вполне астрономическая
цифра.

Ну, не было бы этой хрени - запихивали бы другую. По-любому, эти деньги бы не раздали сиротам. :) Выход есть - просто не смотреть телевизор :))

Вот поэтому я его и не смотрю :)

человек работает и никого не трогает: ни на звездность ни на божественный дар не претендует. в голову тебе не лезет, в гости не приезжает, опять же с суакчевым поет)

и адвайте уж совсем тогда не говорить о николаеве и etc,
а то совсем обидно становится не только за скляра и шевчука, а даже за туже раду

ну в целом ничего нового я там непрочитал
короче чувак кого убивать-то?

убью всех. недорого.

в кабинете, где я раньше на работе сидел, было радио с трансляцией Рады, мне вполне нравилось... хотя смысл я редко улавливал.