Новая игрушка?
:)

да почему же игрушка?
я ведь своих антиклерикальных и феминистических взглядов никогда не скрывала)))

честно говоря, мне регулярно жалко верующих, особенно искренних людей - их "начальство" явно не дружит с головой, а им, бедолагам, ЭТО воспринимать всерьез...

)))

Я про сайт :)

А Вы своё начальство всегда всерьёз воспринимаете? :))

сайт - ну, не мой же сайт-то.

у меня вменяемое начальство))) даже в шутку никогда не позволит себе намекнуть, что я, скажем, хуже, чем работник-мужчина...
или что я должна ходить в длинной юбке, прикрыв волосы платочком)))

Ну хорошо. А "начальство" типа Путина-Медвеева?

тут даже не знаю, что ответить.
пожалуй, они будут еще пофееричнее церковников...
что и печально.

Просто когда там петиции пользователей вконтакте Павлу Дурову (я только что узнал, кто это) - это логично.
П.С. Если кто-то кого-то оскорбил - есть УПК.

меня вконтакте нету)))
так что я не в курсе.

вообще ситуация с такими высказываниями двоякая. с одной стороны оправдывать насилие никак нельзя. но с другой очень часто женщины сами провоцируют это самое насилие. и именно что внешним видом и поведением... только такие вопросы должны в школах деткам обьяснять не на каких-то мифических уроках религоведения, а на ОБЖ. Типа "поздно по подворотням стараться не ходить, с пьяными компаниями не связываться, сомнительные напитки из рук незнакомых не принимать, с незнакомыми бородатыми мужиками в машину не садиться". И религия тут не при чем.

Лучше б пограничников учили, что нельзя пить жидкость из канистры, найденной на берегу моря.

и пограничников тоже. правила безопасности должны быть универсальными.

фигня, прости уж за резкость.
цивилизованное общество таково, что женщина, мужчина, ребенок - кто угодно могут идти куда угодно в любом виде, вписывающемся в административное законодательство, и при этом быть абсолютно уверены в своей безопасности.

НИКОГДА не повторяй за мудаками слова "сама виновата, спровоцировала".
именно с этой фразы начинается принципиальное оправдание насилия.

это в теории. а на практике отключение мозга по причине гармонов. кроме того, доказывай потом что было именно изнасилование.
это не оправдание насилия. это техника безопасности.

Вы уже второй раз обращаетесь к этой теме. Я сразу почувствовал, что проблема не в том, на что Вы указываете, но только сегодня осознал, в чём именно. Попытаюсь сформулировать.
На самом деле это долг и обязанность священника - призывать к скромности в одежде и поведении, увещать, наставлять и т.п. Но ребята пытаются это делать в выражениях и тоном отнюдь не приличествующих сану. Ну и понятия их о нравственности (в том числе) несколько выходят за рамки христианских, да даже и домостроевских. Впору переформулировать пословицу "каков поп, таков и приход", поставив на первое место "приход". РПЦ ведь расшифровывают теперь как Рублёвская Пацанская Церковь.

что ж, думаю, отчасти - так и есть.
но ГЛАВНАЯ проблема в том, что в нашем как бы светском государстве ребята в сане претендуют вещать авторитетно по вопросам, которые касаются в первую очередь общественного договора и закона, а не морали или религии.

Ну, вообще-то по вопросам общественного договора вправе авторитетно вещать любой член общества, нет?

да - сняв униформу и выкинув из лексикона слова "бог", "грех", "заповедь" и им подобные.
как в том анекдоте про трусы и крестик)))
а они хотят две горошки на ложку... и с майонезом. в современном обществе за это пора бить больно, мне кажется.

Вас что, обвенчали насильно, так на церковников нападаете?
:)))))

да мне-то они бессильны что-то сделать.
но я ведь живу в обществе, и это общество, что ни день, погружается в жуткую трясину - новое средневековье, ужас.
и церковь, вместо того, чтобы этому противостоять - радостно топчется у общества на маковке: мол, что тонешь медленно? а ну ручки по швам и поглубже!