Как-то это счастливо мимо меня проходит. Может, потому что тысячников не читаю.
Чайка и дон, когда читал, очень понравились.

так лента же! френдам не прикажешь не читать.
и у них иногда клинит.

чайка и дон хороши в свое время, и я читала, и мне нравилось.
говорю же - штучный товар, не штамповка.

сам, наверное, грешу иногда подобным...

хотя я бы в ряд не ставил всех подряд. Сверху великие сказочники Борхес, Маркес, Кортасар, Павич. Сбоку товарищ Кастанеда. Пониже всякие Бахи с Фаулзами. А вот барахло типа Коэльо это суррогат, даже не вторично - третично, с миру по нитке.

Что до попыток написать своё - лучше отталкиваться от первоисточников (мифологий, религий) - кто изучил матчасть, типа Пелевина. Ну или хотя бы от имён первого ряда. А вообще, почему бы не попробовать чёто такое писать, что в этом плохого? Кому не интересно - он и не прочтёт.

Вы грешите от себя, так сказать, а люди - порепощивают всякую муть, которую кто-то где-то левой задней налепил.
Кроме того, Ваши грехи умаляются тем, что для Вас это не пять минут скоротать, пока страница грузится. Вы над своими текстами размышляете, ищете нужные слова.
Это же видно.

насчет рядов - да, свой ранжир у каждого.
о по мне так что бах с чайками, что коэльо - не велика разница.
Кастанеду если воспринимать, как этнографическое фэнтези - так цены ему нет. главное, по его картам путь не искать. сам-то доискался уже.

Ну а почему, собственно, нужно с таким ужасом от этого всего открещиваться?.. Могут заподозрить в плохом вкусе? Веет снобизмом ) "Мы, творческие личности, такой фигней не страдаем".

Ну никто же не принимает эти притчи-предсказания всерьез. Им цена грош, ну так не за золотой же их и продают обычно.
А меня забавляют такие вещи, прочитал и забыл.

да это все понятно.
но я к этому отношусь как к чипсам - ясно дело, от одного раза не отравишься, тем не менее - зачем тянуть в рот что попало?
так и тут. гигиену мозга надо соблюдать))

Вот почему мне, девушке выраставшей на хорошей домашней кухне, капризной в еде...иногда хочется Макдональдс. Пусть несколько раз в год, но именно Хочется?! Думаю, все эти пластиковые заманухи, из того же разряда, вроде бы дрянь...а попробовать тянет). Почему? Ответа у меня нет.)

иногда))) ключевое слово - "иногда".

главное - надо помнить, чем пластиковый бургер отличается от реального мяса)))

Ну, это быстро вспоминаешь!) Как только, заглатываешь...последний кусок..,послевкусие, сразу напоминает - пластик).

Возможно, все просто потому, что Коэльо и ему подобные, взяв первоисточник, кромсают его таким образом, чтобы масса проглотила тот самый макдональдс, была довольна своим умом и пониманием псевдо-философии. Это повышает самооценку, и человек как бы чувствует, что тверже стоит на земле, "понимая" жизнь. Такой завуалированный самообман.)

Совершенно согласна, что это одноразовый продукт, но для многих это является чем-то запредельно умным и высоким. Так например, у меня есть несколько "друзей-собутыльников", которые считают, что если они прочитали ширпотреб и поняли сразу всю суть окружающих вещей, то они умны, как никто другой, и готовы спорить о смысле жизни с самим Кафкой.
Или вот фильм "Сияние" - шикарный триллер, признанный публикой, в котором нет спецэффектов, привычных для 21 века. Но спросив мнение умников, о которых речь идет ранее, я была поражена. Мне ответили: "Мы обплевались, пока его смотрели, отстойный фильм". Очень часто от них я слышу фразочки типа "мне не нравится, как снято" (про "Аватар").
Мои мозги плавятся от этого, честное слово :) Но, как говорится, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало.)

Это популярно.) Я сама порой читаю такие штуки, пролистывая ленту, но это все забывается так же быстро, как и современный русский сериал, только после современного русского кинематографа часто плеваться хочется.)

"Сияние")))
Вы бы их еще спросили мнение об "Амаркорде")))

а если серьезно, так развлекаться-то не грех, но вот для чего эти свои развлечения на всеобщее обозрение выставлять?
да еще одновременно, стадом. все побежали - и я побежал...

Они просто начали рассказывать, как проводили свои выходные. Там такая ситуация, что эти парень и девушка (22 и 19 лет) уже женаты, но они настолько твердолобые, что доказать этому пареньку, что энергетики убивают здоровье, от пива вырастает живот; а диета, состоящая только лишь из сырых яиц, пива и сигарет, разрушает организм - нереально. Он скажет, что от пива не толстеют, сигареты не вызывают рак легких, а 5 яиц в день на протяжении уже 2х недель - только полезны.

Знаешь, вот по этой парочке я могу 100% сказать, что они не развлекаются, а реально считают, что это - литература "покруче Библии". И уверена, что они не единственные, а таких - большинство.
Ну, не зря подобное называют модой. Это то же самое, что и угги, и очки ради стиля, и профессиональный фотоаппарат, который валяется в углу, но он же ЕСТЬ!)

"профессиональный фотоаппарат, который валяется в углу, но он же ЕСТЬ"

блябуду, убила бы за такое!
)))
я сама ни разу не фотограф, таскаем с мужем одну "мыльницу" на двоих, но чтоб вот так...

а я вот знаю не один десяток таких людей) считаю, что это верх идиотизма))
и вот эти вот фразочки "а у меня такой фотоаппарат..., и он стоит за 50 штук, но сейчас он лежит..."
бррр) видимо, многим важно не отставать от толпы)

"Огласите весь список, пожалуйста!"
Честно говоря, просто не имею понятия, о каких притчах идёт речь - может быть, я их и видел, но по такому описанию опознать не могу.
Чёрт, а я вот, например, всегда хотел быть снобом - но не хватает тонкого эстетического чувства, позволяющего распознавать и отделять философский ширпотреб от тонкого иносказательства, понимаемого лишь узким кругом лиц.
Приходится, как простому пролетарию, не любить всё скопом, увы.

вот как всегда - пока ругалась, весь сабж был потерт или попрятан))) на самом деле, если поискать, по ЖЖ много этого мусора лежит. но Вы не ищите, это того не стОит.
чтобы понять, что имеется в виду - это когда берется некая нравоучительная история (чаще всего, из ньюэйдж-литературы про йогу, дзен или вегетарианство), подшлифовывается до умильного "сказочного" звучания ("и тогда сказал ему мудрый старец" и т.п.) и снабжается картинкой какого-нибудь гламурного американского художника.
журнальчики иеговистов видели? "сторожевая башня"? вот такой же хлам, только не псевдохристианский, а псевдобуддистский.

про тонкие иносказания - выражаю сомнения. сейчас философская наука хорошо развита, а ее продукты (книги, статьи) легко доступны, так что надобность в притчевой системе обучения отпадает совсем. чай, мы не послушники монастырские, приведенные в горы из низинной деревеньки)))

Знаешь, они иногда так в тему приходятся. Ну, как у тебя песня из маршрутки:)
Я вот еще кофе "3 в 1" пью иногда. И оно выполняет свою функцию - бодрит. У этих притч функция - пнуть мысли в энном направлении. Вот так вот раз - и задумаешься. Мне нравится иногда. Никто ж не будет это каждый день читать.
А "чайку Джонатана" я прочитала кллассе в 5 или 6м, в хрестоматии по литературе нашла. И мне, белой вороне класса, оно очень в тему было. Прям как откровение такое. Там вообще волшебная такая хрестоматия была - с интересными рассказами, а на форзацах картины "Демон", "В голубом просторе", "Рождение планеты" и еще что-то такое же, смотреть - не оторваться.
И стихи еще, про "сосуд в котором пустота или огонь мерцающий в сосуде". Все время автора забываю:)

Заболоцкий.
http://www.bibliotekar.ru/encSlov/17/154.htm

Типа таких?