Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dance_in_round ([info]dance_in_round)
@ 2011-02-23 20:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
вот ведь, Соломатина -то: пишет и пишет, нашла жилу - и знай себе копает.
не то, чтобы мне дело есть, но я не понимаю вот такую штуку.
видно уже отчетливо, что человек профессионально - как писатель - не растет.
понятно, что нашел человек нишу, обрел себе своего потребителя - и деньги зарабатывает, разрабатывает раз застолбленные темки.
но зачем же он считает себя писателем? это же "сериальщина", сумерки, гаррипоттер и иже с ними.
и зачем же другие его читают? подсели, как американский подросток на комиксы? хотят считать себя интеллектуалами, а на серьезную литературу не хватает ни базы, ни терпения?

считайте меня занудой, но - не верю я, что за год можно написать действительно хорошую книгу. а уж когда у "писателя" в год выходит две, а то и три книги - сомнения мои возрастают в квадрате.
(из тех четырех книг Соломатиной, которые мы купили - только "Приемный покой" где-то как-то можно отнести к качественной прозе. остальные, приобретенные по инерции - это зря потраченные деньги)
даже та самая Роулинг писала каждую часть не меньше года.


(Добавить комментарий)


[info]solipsistka@lj
2011-02-23 15:23 (ссылка)
к качественной? о небеса

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dance_in_round@lj
2011-02-23 15:39 (ссылка)
ну, я написала - "где-то как-то".
там есть удачные моменты, если уж на то пошло...
кстати, я под словом "качественный" обычно классифицирую то, что читать можно, но перечитывать не хочется.

я ведь не литкритик. я даже на особую интеллектуальность не претендую - просто как-то грустно осознавать, что тебя кинули, как лоха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]falcina@lj
2011-02-23 15:47 (ссылка)
Я вот расстроилась было, когда мне Лукьяненко неинтересно читать стало. Вот думаю, исписался человек. А потом гляжу - многие другие-то считают, что это раньше он фигню писал, а последние книги самые интересные. Так что может это у меня взгляд на вещи переменился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dance_in_round@lj
2011-02-23 15:52 (ссылка)
он просто поменял целевую аудиторию.
понял, что доходнее всего писать в расчете на подростков, сидящих в онлайн-играх и живущих между компьютером и мобильником.

на взрослом привередливом читателе много денег не сделаешь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]falcina@lj
2011-02-23 15:44 (ссылка)
О, когда к тебе можно забрести, взять на почитать эту отраву? Вот ведь - терпеть не могу врачебные байки, мне с них худо вплоть до тошноты и нытья в желудке, а читается запоем. Действительно наркотик:)
И да, я бы расстроилась, купив книжку той же Соломатиной, ожидая там увидеть легкоусваиваемые баечки, и обнаружив заумь какую-нибудь. Да, она бы "выросла как писатель", накропала шедевр какой-нить, о судьбах и с ответами на...
А я человек простой и незатейливый, книжки люблю как фастфуд или мультики - время занять, когда больше нечем, или с героев покаваиться, если есть с кого. Думаю, многие люди считают так же, и вовсе не задумываются о том, чтобы "считать себя интеллектуалами":)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dance_in_round@lj
2011-02-23 15:50 (ссылка)
я ведь уже предлагала их отдать даром!
когда захочешь приходи и забирай, не жалко)))
сейчас три штуки осталось, одну Эльвен забрала...

ты понимаешь, меня раздражает на сам факт фастфуда, а то, что этот фастфуд старательно позиционирует себя как "хорошая серьезная литература".
ну, прикинь - ты в ресторане заказал жаркое и кресс-салат, а тебе принесли... гамбургер. по цене жаркого, причем...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ykus_morzha@lj
2011-02-23 16:33 (ссылка)
мне как-то страшно читать что-то современное. времени жалко. уж лучше что-нибудь проверенное.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dance_in_round@lj
2011-02-23 16:37 (ссылка)
да почему же, есть современное, стоящее прочтения.
я сейчас на Улицкую поглядываю - давно хочу почитать, останавливает отчетливая национальная направленность книг - как мне говорили.
с другой стороны - почему нет, отчетливо турецкого Памука мы с мужем читали же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ykus_morzha@lj
2011-02-23 16:44 (ссылка)
не, Улицкую буду читать только под дулом автомата.
есть стоящее современное, я согласен. но его очень-очень мало, мне кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dance_in_round@lj
2011-02-23 16:48 (ссылка)
отчего это так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ykus_morzha@lj
2011-02-23 16:57 (ссылка)
это дистанционная нелюбовь. сложно сказать отчего.
думаю, современная литература определяется сначала рынком, а уже потом духовным миром писателя. в случае с улицкой, мне кажется, это так на все сто
но вообще моя нелюбовь иррациональна и основана на интуиции, скорее)

(Ответить) (Уровень выше)