Елена Боннэр. (Отрывки из интервью)
- Почему, на Ваш взгляд, не удалось направить по пути демократических реформ не только СССР, но и РФ?

- Что касается непопулярности реформаторов, то здесь дело в давней и затянувшейся ошибке, берущей свое начало еще в 1987-1988 гг. и в 1989-м, когда проходили первые полусвободные выборы - частично по спискам КПСС и организаций. С тех самых пор все пошло вкривь и вкось, потому что не нашлось достаточно сильной, идеологически готовой группы, которая была бы способна не к частичному реформированию (что вошло в историю под термином "перестройка"), а к полному изменению характера существующей власти. Тогдашняя интеллектуально-политическая элита сначала породила плохо оформленную Московскую трибуну - организацию клубного типа, а позже, летом 1989 г. (сразу по окончании первого Съезда народных депутатов), - Межрегиональную депутатскую группу (МДГ), представлявшую т.н. реформаторскую часть съезда, но в действительности не готовую к решительным действиям. Напомню один эпизод: 2 декабря 1989 г. Сахаров предложил выступить с призывом к всеобщей двухчасовой забастовке (ранее подобная забастовка прошла в Чехословакии и стала, по сути, бархатной революцией в этой стране). 4 декабря призыв подписали 5 человек, которых немедленно вызвали на Старую площадь (в ЦК КПСС), и в "Известиях" на следующий день было опубликовано отречение Черниченко и еще кого-то из подписантов. Говорилось также, что затея с забастовкой принадлежала мне, но это, впрочем, детали. И перед открытием II Съезда народных депутатов на заседании МДГ Сахарову устроили форменную выволочку. В результате никакой забастовки не было, II Съезд не отменил 6-ю статью и вообще ничего толком не изменил. А ведь в составе МДГ были те, кого считали прогрессивными депутатами. Но и они сразу приняли решение прислониться к власти. А дальше все шло по накатанной. Второй момент, который имел определяющее значение в формировании отношения людей к демократам, - афера с ваучерами. Причем мне кажется, что народ бы и простил всю эту махинацию, если бы ее авторы публично покаялись, признались, что не знали, как подступиться к финансовым трудностям, что решили следовать советам спонсоров из Чикаго и Гарварда, которые не понимали ситуации в стране. Этого не последовало. А в то же время уже без шума шел другой процесс - безудержное обогащение комсомольско-партийной верхушки, приближенной к власти.

И вдруг, казалось бы, неизвестно откуда, как грибы после дождя, появились, с одной стороны, олигархи, а с другой - обнищавшая масса. Потом был скомпрометирован главный инструмент демократии - выборы. Помните коробку из-под ксерокса? Мы видели по ТВ одну - но сколько их было? В итоге образ реформатора, образ демократа в России был скомпрометирован сразу и надолго.

- В нынешней правозащитно-оппозиционной среде также сильны установки, согласно которым в целях достижения хотя бы малых результатов надо идти на поклон к власти...

- Конформизм мне не может нравиться, но и с противоположной стороны я не вижу четко сформулированной позиции. Мне кажется, люди боятся произнести главное: нынешний строй губит Россию, такому строю не должно быть места на 1/7 части суши. Защита собственности, прав личности напрямую зависит от скорого и честного суда, которого в РФ нет и в помине. Об этом страшно сказать вслух. Вслух говорят: "Не дай мне Бог увидеть русский бунт". И я тоже боюсь выговорить. Но если этого не сделать, действия оппозиции так и будут носить половинчатый характер, а это будет давать сегодняшней власти все больший простор для произвола - вроде того, что узаконивает в своем обращении Медведев: 6 лет - для главы государства; 5 лет - для сидельцев в Думе с повышенной зарплатой; совершенно неправовое вмешательство в то, каким образом партии обязаны формулировать свои уставы; фактическое предложение ввести в качестве декора 1-2 депутатов от оппозиционных партий. Всё это даже не политические игры, а настоящее преступление перед страной и перед народом, который теперь принято называть электоратом... Это даже не советская модель управления. В СССР так много воровать все же не позволяли. Мы наблюдаем воров, занятых дележом "общака", остальные 140 миллионов почитаются за бессловесное быдло.

- Но почему эти 140 миллионов так спокойно относятся к своей незавидной участи?

- Вы задаете вопрос, на который не могли ответить лучшие умы России, самые глубокие философы, и ждете, что 86-летняя бабушка и прабабушка решит проблему, которую не решили Франки, Бердяевы, Лихачевы и все, кто пытался этим заниматься! Замечу лишь, что ни один народ на пути реального изменения собственной жизни не может обойтись без серьезного интеллектуального обоснования, которое должно быть выдвинуто элитой (под ней я понимаю наиболее прогрессивных представителей и политического, и культурного, и предпринимательского пространств). Но в РФ вся элита, за исключением единиц, прикормлена. Кое-кто, вроде Объединенного гражданского фронта, пытается самоорганизоваться и организовать общество, но никто не может сказать, получится ли это у них, и если да, то когда. Одна умная женщина - структуралист и советолог - однажды сказала: "Революции не делаются, они приходят сами". Придет ли она в Россию сейчас или через десятилетия, мы не знаем. (http://idelo.ru/533/1.html)