Чего великого в этом бездаре Солженицыне, на старости лет выжившем совсем из ума, целовавшему зад Ельцину и Путину и призывавшему к возрождению монархии?!

О Достоевском тоже можно много чего сказать: игрок, растленный тип, антигосударственник, экзистенциалист и проч.

Антигосударственник и экзистенциалист, имхо, это даже комплимент.
"Растленный тип" -понятие относительное, игрок - у кого нет недостатков?!
А вот целование жеппы Ельцину и Путину - это позор! Для меня Солженицым перестал быть человеком после этого. Также как некогда любимый мною Окуджава (этот пидорас вообще поддержал ельцинский переворот 1993 г.,когда вся наша жизнь была окончательно уничтожена и заложено нынешнее блядство).
К тому же, если высокая художественность произведений Достоевского не вызывает сомнений, "Архипелаг ГУЛАГ" вряд ли можно считать высокохудожественным произведенеием. ДОкументалистика, в некоторых случаях, как мне кажется - гипертрофированная, + лагерные байки.
Кстати, знал я людей, которые в свое время спасли его (выскоклассный инженер, который тоже сидел и который затащил его с собой в шарашку - Солженицын же не был специалистом в чем-либо, так бы и сдох в лагере, если бы не этот человек и его друзья). Очень негативно о нем отзывался, считал неблагодарной свиньей.
Кстати, чел дворянин, и более того - императорской крови, но остававшийся коммунистом до конца своих дней (я с ним познакомился в конце 80-х, ему было за 80-т или даже за 90, не знаю, жив ли он сейчас - 20 лет уже прошло), считавший, что Сталин отступил от них и что они были верны.

У меня возникает нескромный вопрос, но не смею его задать... Хотя Вы и мужчина.

В смысле?

Вопрос, который никогда не задают женщинам... Но я и мужчинам не задаю интимных вопросов, и сам на них не отвечаю.
P.S. Оппа-на! Я не прав. Ответ получен в Вашем профайле. 1975. Я плачу... Простите.

Это друг моего отца, они вместе создавали Ассоциацию жертв репрессий.
Я под его руководством в детстве пытался учится радиоюбительству.
Он, к сожалению, оказывается умер в 1990 г. А мы не знали.
Однако ему повезло - не дожил до конца 1991 - начала 1992 гг., когда началась Беда.

он скорее хотел на Толстого походить.
а до Достоевского недотягивает)

Я хотел было тоже сказать, что Солженицын - это Достоейский и Толстой в одном флаконе. :) Но передумал...

Т и Д некоторым образом испытывали друг к другу ревностное предубеждение в недостаточной даровитости.
Кстати, кто чем-то на Достоевского и походит из 20 века среди российских авторов, то это,пожалуй,покойный Ф.Горенштейн

Гении, как два медведя в берлоге, в одном веке ужиться не могут.

не столько гении, сколько почитатели, в песочницах битвы устраивающие на предмет самой самости персон их идолопоклонства)))
Бродский правильно говорил,что в России, СССР какая-то порочная практика назначать кого-то одного в самые самые гении.

И ни один из них, в отличие от А.И., вроде бы не был замечен в усердных попытках вылизать жопы царям.

Честно говоря, я не заметил за А.И. такого греха... Разве что сам факт принятия предложения вернуться на родину... Но разве это грех. И кто бы устоял?

Разве он не славословил Ельцина и не кланялся Путину?!

Нет.

Даже по телеку это показывали! И какое-то из его писаний я читал, помниться... Плюнул, и перестал читать, противно стало.

странное у вас представление)
Ф.М. с большим почтением к русским царям относился
А.И. на старости лет Путиным очаровался, но все же без попыток, которые вы ему приписываете

Интересно, чем это он его очаровал, массовыми незаконными репрессиями, которые по чище сталинских?! При этом в отличие от Путина, разрушающего страну и уничтожающего народ, Сталин был неоднозначной личностью, также как Грозный и Петр, и его значение далеко не однозначно негативно. Индустриализировать за 15 лет страну, недалеко ушедшую от технического уровня времен Грозного и Петра, Выиграл войну, восстановить экономику - это не такое простое дело. И то, как мы весело, беззаботно и бесшабашно жили в 70-80-е гг. во многом его заслуга, что ни говори.
А этот - грабит народ, разрушает страну и уничтожает народ.
При этом такой беспредел, который сейчас творится в стране, Сталину и не снился!!!

все они неоднозначные
а вот историю надо тщательнее изучать)))
Россия и так бы индустриализовалась (пусть и за чуть больший,но не на много)период времени. а если Столыпина бы не трогали, то и быстрее,но вот без этих миллионов задушегубленных.

Зато все бы принадлежало буржуям, народ бы голодал как сейчас и как до Революции, 90 и более процентов до сих пор бы ходили в лаптях, жили в избах, спали на полатях и жрали как свиньи из одной миски всей семьей.
И не познали бы мы хорошей жизни 70-80-х, когда можно было жрать, пить вдоволь, не думать, что будет завтра, и особо не перетруждаться на работе!!! Так бы и гнули спины за пайку хлеба и кусок кала на обед.

Только Вы не обижайтесь...
(http://www.krassota.com/avatar.htm)
Спасибо...
(http://www.krassota.com/avatar.htm)
Извините...
(http://www.krassota.com/avatar.htm)
Смешинка заела...
(http://www.krassota.com/avatar.htm)
Простите...
(http://www.krassota.com/avatar.htm)

Почему все сторонники царизма и враги Революции считают, что если бы Революции не было они были бы царями или как минимум вел. князьями и высшими вельможами, а не просто рабоятгами и крестьянами, голодными и поротыми?!

Кстати, никто не считал, сколько при царе народа от голоду подыхало, думаю, не меньше, чем при Сталине от репрессий, скорее даже больше.
К тому же лучше уж быть расстреляным сразу, чем заживо гнить от голода.

ну и это,- историю-то России 19-20 веков поизучайте.там много интересного)

ну про буржуев вы как-то того.
у нас вот дед был питерским рабочим.простым.мог и костюм себе позволить и не голодал. заголодали после большевистского переворота... и убежали в деревню)

И что, рабочий день был 8-часовой? И жили не в казармах или еще каком говнище?! И рабочая неделя была 5-дневной? И в кабаках он по 2 - 3 раза в неделю зависал? Не дешевых, а типа ресторанов современных?
P.S. Моя бабушка до Рев. жила в деревне, причем в зажиточной - сибирской, деревне,рассказывала достаточно подробно, как тогда жили. Мне бы так не хотелось.
P.P.S. И что, вы хотите сказать,ч то в 20-е годы жизнь не наладилась?! (с его слов). По словам моей бабушки, в 20-е годы все было О.К.

"Относиться с почтением" и "лизать жеппу" - имхо разные вещи.
Без попыток?! А эти его "целования в десны" с этим пидорасом из Пи(д)ера?!

не забывайте: Санкт-Петербург - это столица Российской империи)

Только питерские - даже просто обычные питерцы - очень неприятные имхо люди.
Во всей России, не говоря уже о Кавказе и Сибири - народ хлебосольный и гостеприимный, а эти какие-то жиды (в смысле - жмоты), никогда нормальной поляны не накрывали

не на тех питерских нарывались
мы вот питерские и жмотства за собой не чувствуем))))

Ну и замечательно, а то у меня нехорошее впечатление сложилось в свое время.

http://www.chaskor.ru/p.php?id=4852

Ну вот из этой статьи уже явным душком жмотовства пахнет, однако. Потому что так обычно рассуждают те, кто считает "приехали типа сюда жрать" и причем некультурно демонстрируют это.
Тем более, что я не к бедным друзьям приезжал, а как куртатор к людям отнюдь не нищим.
Везде, даже в средней России - насколько возможно, хорошая поляна и радушная встреча, а на Кавказе и в Сибири - вообще встреча 1-й класс.
А вашенские - в лучшем случае водку и холодные закуски - типа там сыр-колбаса-рыба в холодильник в "месте приема" (такая типа мини-гостиница для гостей, надо сказать - хорошо оборудованная технически) бросили как алкашам-слесарям каким, и считали это нормальным.

какие интересные мысли высказываете, да как пламенно!
Уж не брали ль вы Перекоп? не вешали ли буржуинов?
или просто ждете гражданской войны чтобы грабить награбленное?

... Солженицын просто унылое говно.
Извините уж.

Он вас извинит. Я такими полномочиями не располагаю. Если бы Вы обидели меня - всегда пожалуйста... :)