Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет danko ([info]danko)
@ 2006-11-21 06:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Религиозная агрессия как угроза цивилизации.
Просвещенные люди не нуждаются в боге. Бог это больная фантазия психически не очень здоровых или не очень образованных людей. Они нуждаются в помощи или лечении. К тому же страдают синдромом агрессивности по отношению к здоровым нормальным людям. Они лишены внутреннего нравственного стержня, только страх наказания от внешнего воздействия - бога - принуждает их быть людьми. Им неведом моральный внутренний закон сам по себе. Их следует изолировать от светского общества в случае проявления религиозной агрессии или принудительно лечить. Ради их же спасения. Иначе они способны на чудовищные преступления имеем своих богов, как все одержимые навязчивой идеей маньяки. Терпимыми к ним можно быть только до тех пор, пока они не проявляют агрессии и не угрожают цивилизованным людям, науке, просвещению, морали, светскому обществу и государству. Цивилизация должна защищать себя от угрозы нового средневековья, невежества, религиозного мракобесия и фанатизма. Малейшие попытки вмешательства в светскую жизнь должны беспощадно пресекаться всеми возможными законными способами и средствами.

Это мой ответ религиозному фанатизму: http://lleo.livejournal.com/145500.html


(Добавить комментарий)


[info]nikan_lj@lj
2006-11-21 01:16 (ссылка)
Кто бы объяснил еще, чем нерелигиозный фанатизм и агрессия отличаются в лучшую сторону от религиозных... Ох, беда мне с вами, Имануил.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

В чужой монастырь со своим уставом - не лезь!
[info]lgdanko@lj
2006-11-23 12:39 (ссылка)
Ничем. Я против фанатизма и насилия с обеих сторон. Не лезте в мою светскую жизнь, я никогда не полезу в жизнь верующих и в их веру. Пока наблюдается обратное: верующих никто не трогает, у них полная свобода - они же пытаются диктовать светскому обществу свои законы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В чужой монастырь со своим уставом - не лезь!
[info]nikan_lj@lj
2006-11-23 23:11 (ссылка)
Мне кажется, вы драматизируете ситуацию. Верующие имеют такое же право на высказывание своей точки зрения на происходящее в светском обществе, как и нерелигиозные люди. Другой вопрос, что такие высказывания всегда вызывают ажиотаж в светском обществе. Для меня это признак того, что светское общество понимает, что слов верующих весомо, а иногда весомей для всего общества (не только светской его части) чем слово нерелигиозных людей. Религиозные люди уже столетиями твердят одно и то же, но сейчас эти древние мысли вступили в борьбу с новыми идеями, которые агрессивно и фанатично навязываются через журналы, ТВ, Интернет.

(Ответить) (Уровень выше)

Навеяно этим...
[info]lgdanko@lj
2006-11-23 13:47 (ссылка)
http://doctor-livsy.livejournal.com/180725.html

Проолжено тут: http://lleo.livejournal.com/145500.html

Я в теологические споры не вступаю. Просто прошу освободить меня от них, и самим разбираться между собой со своими богами. По-моему, это очень корректно, и никого не задевает...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навеяно этим...
[info]nikan_lj@lj
2006-11-23 23:15 (ссылка)
Только одно "но" - а если Он есть и Он один, единственный и это очень важно, какой Он. Важно не только для вас лично (что также важно), а для всех. То, что 10 слепых мудрецов спорят о слоне - в этом нет нечего страшного. Страшно становится тогда, когда слепцы, трогая слона, но отчаявшись найти Истину, отходят и убеждают себя и других, что никакого слона не было, а то, что они трогали был лишь мираж и сплошная психология.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_hybrid_s@lj
2006-11-21 04:36 (ссылка)
у цивилизации вообще нет понятия нравственность а тем более стержень. она вся держится на страхе терроре и принуждении. смешно когда слепые рассуждают а зрительной красоте мира вокруг.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lgdanko@lj
2006-11-23 12:40 (ссылка)
Моральный закон внутри нас. Про звездное небо умолчим...

(Ответить) (Уровень выше)

"в окопах атеистов не бывает"
[info]berillii@lj
2006-11-21 05:27 (ссылка)
Я агностик по жизни, но, имхо, вера помогает находить в себе силы в сложных ситуациях и бережет от более серьезных психических заболеваний, связанных с невозможностью мозга осознать, к примеру, свою или чужую смерть. Вопрос в том, в каких богов верить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: "в окопах атеистов не бывает"
[info]lgdanko@lj
2006-11-23 12:41 (ссылка)
Или не верить ни в каких. Каждому - свое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_gromozeka743@lj
2006-11-23 12:11 (ссылка)
БОльшего идиотизма не читал. Никогда. Просвещение и религия - вещи абсолютно независимые друг от друга.

Прощу сказать в боге не нуждаются люди самоуверенные, самовлюбленные и недалекие, незнающие жизни.

В большем проценте - это люди молодые. Чем старше становится человек, тем больше он понимает, что никакое просвещение не дает знаний о боге, и вопрос веры - это вопрос личного отношения к массе вещей, к логическому восприятию мира никакого отношения не имеющее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Раздельно и уважительно...
[info]lgdanko@lj
2006-11-23 12:43 (ссылка)
Вот видите. Уже моральная агрессия. Вы обвиняете неверующих в самовлюбленности, самоуверенности, недалекости и невежестве... Что можете получить в ответ? Аналогичные обвинения. Не лучше ли жить раздельно, и уважать веру или неверие друг друга?..

(Ответить) (Уровень выше)

Полная информация
[info]lgdanko@lj
2006-11-23 13:49 (ссылка)
Со всем идиотизмом Вы можете ознакомиться здесь;
http://lleo.livejournal.com/145500.html
и здесь: http://doctor-livsy.livejournal.com/180725.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svcat@lj
2006-11-24 01:00 (ссылка)
Добавил в мемориз.
Есть комьюнити по теме [info]ru_antireligion@lj
Кидайте этот пост туда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lgdanko@lj
2006-11-24 06:00 (ссылка)
ОК.Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bazilura@lj
2006-11-26 04:01 (ссылка)
Зачем-то все свалено в одну кучу. Обобщения не украшают ни одно из умозаключений, как правило.
Религия дает человеку понимание и осознание его духовной природы. Того, что он- это не только и не столько кости и мясо. Крайности в виде фанатизма не имеют к этому никакого отношения, кроме слов, которые фанатики поняли неправильно и которые используют не по назначению.Другая крайность- это мракобесие и геноцид, основанный на религиозных постулатах.
Вопрос религии- это даже не столько вопрос верования во что-то (У Вас просто перед лицом основные религии, оснванные именно на веровании), а на понимании своей духовной природы.

(Ответить)