Ст.282 УК РФ - позор России.
Статья 282-я УК РФ об экстремизме должна быть упразднена. Она - позор России
Потому что статья эта мракобесная, инквизиционная, средневековая...
Ведь в чем была идея? В том, чтобы запретить в многонациональной стране разжигать рознь между группами людей, чтобы не было еврейских погромов, фашисты не призывали убивать негров и пр. То есть подобного рода статьи в других странах запрещают только прямые призывы к насилию. Типа: завтра собираемся там-то и пойдем резать евреев (мусульман, педерастов, и пр.), потому что мы лучшие, а они - говно. Однако, в результате интеллектуальной работы наших правоохранителей и депутатов статья потеряла всякую конкретику и стала настолько гандонистой, что ее можно теперь натянуть на каждого.
Рознь между кем и кем разжигает смешная картина "Арест Микки Мауса в Гефсиманском саду"? Между микки-маусами и христианами? Иудеями и мусульманами? Древними римлянами и современными художниками?.. Где там призывы резать христиан или кого бы то ни было, а также утверждения о превосходстве одних над другими?
По сути в данной формулировке статья 282-я стала поводом спорить о вкусах и сажать за вкусовое несоответствие. Мне не понравилась твоя картина, потому что она представляет в смешном свете мои религиозные убеждения, а я считаю, что твои картины должны мою религию воспевать и относиться к ней с таким же пиететом, с каким я отношусь, ты не вправе смеяться над тем, над чем я бы не хотел, чтобы ты смеялся!.. Иди в тюрьму за то что посмел улыбнуться!
Для того, чтобы "объективизировать" личные вкусы достаточно лишь привлечь заинтересованного говно-эксперта. Поскольку это не баллистика и не физика, то есть не точная наука, любой мудак, которого органы следствия назовут экспертом, может написать любую хуйню, и суд примет эту хуйню к рассмотрению. Правосудие просто передали заинтересованным лицам. Теперь любой по своему желанию может посадить любого неугодного: зашореный православный полудурок всегда может словесно прописать и "объяснить", что данные картины (книги, высказывания, мысли) "вредные" и все тут. Я знаю случаи, когда экспертами в такого рода делах выступали обычные библиотекари, учителя математики, какие-то воцерковленные кандидаты педнаук...
А ведь искусство - это просто работа с символами, не более! Какие-то мудаки в ответ на мой прошлый пост писали: а евли вашу маму нарисуют голой и ее на рисунке будет негр ебать, неужели вас это не заденет?.. Отвечаю: моя мама - на даче, прекрасно себя чувствует. А то, что вы нарисовали на бумаге - это не моя мома, а линии на бумаге, которые вы хотите почему-то притянуть к моей маме. Не получится - потому что мама живая, из плоти и крови, а линии - следы углерода на целлюлозном полотне. Какое отношение они имеют к моей маме? Вы хотите создать искусственную, несуществующую (символическую) связь между несопоставимыми объектами. Моей маме не жарко и не холодно оттого, что кто-то чертит карандашом на бумаге и объявляет при этом, что моей маме в результате его магических действия должно стать эмоционально плохо. Почему? Моя мама не верит в культ вуду. Поэтому рисовать можете, все что угодно. Как я могу вам указывать, что вам рисовать на собственной бумаге своим карандашом?
Кроме того, символы - это не зарегистрированные бренды, они общие! Иными словами, церковь не имеет монополии на использование общекультурных символов в виде креста, Иисуса Христа и пр. Поэтому если я захочу нарисовать Иисуса, который ебет в жопу осла, я могу это сделать. А если вам подобного рода картины не нравятся - вы можете рисовать что-нибудь другое.

Вот здесь пример заявления в прокуратуру православных долбоебов уже касательно другой выставки, которая долбоёбам не очень понравилась: http://dmitrivrubel.livejournal.com/1819825.html
(Автор a-nikonov@lj, источник: http://a-nikonov.livejournal.com/754490.html?view=46202938#t46202938)

Возразить нечего: ни добавить, ни убавить. Достойно ознакомления и распространения.