(Добавить комментарий)

	puffinus@lj 2010-10-13 12:15 (ссылка)
	Кем-кем англичане должны гордиться? Тэтчерихой? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lgdanko@lj 2010-10-13 12:17 (ссылка)
	Да. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2010-10-13 12:18 (ссылка)
	Это ведь одна из самых позорных фигур 20 века. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	per_bezukha@lj 2010-10-13 12:35 (ссылка)
	В чем заключается ее позорность? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

puffinus@lj 2010-10-13 12:38 (ссылка)

Навскидку: Хотя усилия Тэтчер были направлены на недопущение ставших частыми в Великобритании массовых забастовок, она убеждала британцев, в том, что эти меры помогут увеличить демократичность профсоюзов. Вместе со значительными сокращениями на приватизированных убыточных предприятиях и быстрым ростом безработицы эта политика вылилась в крупные забастовки. Ещё в 1981 году в Брикстоне произошли серьёзные беспорядки, которые связывались с ростом безработицы, однако правительство Тэтчер не стало смягчать свою экономическую политику, являвшуюся причиной роста безработицы. Весной 1984 года шахтёры начали забастовку после решения о закрытии нерентабельных угольных шахт, а уже летом к шахтёрам присоединились работники транспорта и металлургии. Забастовка охватила всю страну и охватила многие отрасли экономики. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8D%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%80,_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%82#.D0.92.D0.BD.D1.83.D1.82.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8F.D1.8F_.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0) (Ответить) (Уровень выше)

	lgdanko@lj 2010-10-13 12:44 (ссылка)
	Тут, ведь, все зависит от того, с какой стороны в какой позе ее иметь на нее смотреть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2010-10-13 12:45 (ссылка)
	Ну, для английских буржуёв это персона и в самом деле достойней некуда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lgdanko@lj 2010-10-13 12:50 (ссылка)
	Я думаю, что и для английского пролетариата, как и для мировой истории, она - величайший политик XX века. (Ответить) (Уровень выше)

	yanatvr@lj 2010-10-13 12:25 (ссылка)
	Уважаю. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lgdanko@lj 2010-10-13 12:46 (ссылка)
	Великая женщина. (Ответить) (Уровень выше)

	allkazar@lj 2010-10-13 18:04 (ссылка)
	Да,в России одно говно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	lgdanko@lj 2010-10-14 09:32 (ссылка)
	Я допускаю, что мои гости и оппоненты могут оскорблять меня. Не мне кажется недопустимым личные оскорбления моих френдов. Поэтому вынужден удалить Ваш комментарий. Извините. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lgdanko@lj 2010-10-14 09:38 (ссылка)
	Это относится к комментарию юзера bobrkun. (Ответить) (Уровень выше)

	bobrkun@lj 2010-10-14 10:02 (ссылка)
	ни за что т.е. оскорблять целую страну и всех её жителей у вас в жж-ке можно, а френдов сомнительной разумности - нельзя? да это же оголтелый авторитаризм (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lgdanko@lj 2010-10-14 10:26 (ссылка)

Что по отношению к системам есть характеристика - объективная или субъективная, - по отношению к личности есть личное оскорбление. Леинн в свое время назвал русскую интеллигенцию "говном" - это не оскорбление, а его субъективная характеристика социальной группы, хотя и грубая. То же относится к власти и государству - тот же термин есть характеристика, тоже грубая и субъективная. По отношению к отдельному реальному человеку, даже если его взгляды прямо противоположны, недопустимо применение оскорбительных личных эпитетов. Его взгляды можно характеризовать как угодны. Например: я Вас лично уважаю, но взгляд Ваш на эту проблему - полное говоно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bobrkun@lj 2010-10-14 11:17 (ссылка)
	допустимо, допустимо - во первых это интернет, мировая помойка во вторых, мы уже переписывались в подобном стиле в жж-ке Никонова (Ответить) (Уровень выше)