Thursday, August 25th, 2011

Time	Event
1:59p	Авторитарно-мафиозный режим, тяготеющий к тоталитаризму Оригинал взят у oleg_kozyrev@lj в 9 признаков авторитарного режима 1. автократизм или небольшое число носителей власти (диктатор, военная хунта, олигархическая группа);   2. неподконтрольность власти народу, сужены или сведены на нет действия принципов выборности государственных органов и должностных лиц, подотчётность их населению; 3. игнорируется принцип разделения властей, глава государства, исполнительная власть доминируют, роль представительных органов ограничена;   4. монополизация власти и политики, недопущение реальной политической оппозиции и конкуренции (иногда отсутствие разнообразных политических институтов может быть следствием незрелости гражданского общества либо недоверия партиям со стороны населения); 5. отказ от тотального контроля над обществом, невмешательство или ограниченное вмешательство во внеполитические сферы, прежде всего в экономику; 6. в качестве методов государственного управления доминируют командные, административные, в то же время отсутствует террор, практически не применяются массовые репрессии; 7. права и свободы личности главным образом провозглашаются, но реально не обеспечиваются (прежде всего, в политической сфере);   8. личность лишена гарантий безопасности во взаимоотношениях с властью; 9. силовые структуры обществу практически неподконтрольны и используются подчас в политических целях. Как думаете, Россия подходит под эти признаки? Аторитарный режим в России на практике хуже, тяжелее и страшнее, чем в теории: авторитарный режим, отягощенный "родимыми пятнами" социализма/тоталитаризма. Эти "родимые пятна" состоят, в частности, в следующем: - Практически тотальный контроль власти/государственной бюрократии над экономикой. - Отсутствие свободной конкуренции и неприкосновенной частной собственности. - Сращивание власти, капитала и криминала. Тотальная коррупция. - Практически полный контроль власти/государства над СМИ в прямом смысле, и над интернетом - в косвенном смысле. (Судебные процессы над блогерами по ст.282, отслеживание контента, запрет "экстремистских" сайтов и других "экстремистских"/антисоветских произведений). - Неинстуализированная тотальная цензура де-факто. С небольшими зонами свободы в интернете, которые власть намерена окончательно ликвидировать, согласно ее публичным заявлениям и готовящимся новым антинародным законам. - Духовный террор против народа, интеллигенции, свободы слова и мысли, оформленный законодательно (ст.280, ст.282 и др), по аналогии с СССР (ст.70, ст.191 прим.) - Реально однопартийная система с монополией на власть ЕР (вместо КПСС) и внеконституционный мафиозных структур. - Антиправовое, антинародное законодательство - законодательный терроризм в экономике, политике, социальной сфере, культуре, информации. - Отсутствие првовой защищенности и личной безопасности граждан от государственно-бандитского произвола власти. - Точечные репрессии против политической оппозиции, экономических оппонентов, интеллектуальной и нравственной оппозиции. Массовых репрессий нет только потому, что нет массового народного сопротивления самозванной диктаторской власти - экономического, политического, социального, интеллектуального, нравственного - в целом структурированного гражданского сопротивления. - И т.д., и т.п. Это так, вкратце, навскидку. Таким образом, можно точнее определить политический режим в России, как авторитарно-мафиозный режим, отягощенный пережитками тоталитаризма, с многочисленными "родимыми пятнами" социализма, и тяготеющего к реставрации тоталитарной диктатуры. До тоталитаризма остался один шаг. Однако, следует отметить, очевидное для всех, в том числе для самой диктаторской власти самозванцев: точечное сопротивление нелегитимной власти постепенно перерастает и непременно выльется в массовый народный протест в разнообразных формах, который неизбежно заменит авторитарно-мафиозный режим на конституционный, легитимный, законный, демократический, правовой. Диктатура падет. Народ победит. Россия будет свободной. (Comment on this)
7:21p	"Русскость" и "правизна" как антиподы, или Может ли русский быть правым? Оригинал взят у h0la_kitty@lj в "Русскость" и "правизна" как антиподы, или Может ли русский быть правым? Идея и авторство - h0la_kitty@lj Оформление, дополнения, соавторство - Maxxx Вопрос о возможности "правизны" для русских чрезвычайно актуален. Собственно, трансформации и мутации правого крыла были во многом связаны с трансформациями русского общества в прошлом веке и влиянием этих трансформаций на мир. Рассматривая "Россию" as is, то есть Российскую империю - СССР - РФ можно увидеть, что собственно "правой" Россия никогда не была, хотя отдельные личности в стране пропагандировали правые ценности, а сама Россия упорно пыталась подмять правый дискурс под себя. Особенно ярко это проявилось в 90-е, когда сорвавшиеся с цепи обоссанные покойным Головиным дугины и мамлеевы пытались за компанию с красными, прохановцами и радикальными православными слепить некое подобие "русской правой", осуждая как гитлерофилов, так и уличных wp скинхедов за безыдейность, предательство России и т.д. Получилось что-то дремучее, православное и сталиноидное. СССР умудрился искалечить правое движение в Европе, которое получив прививку "социализма" стало мутировать в различные варианты левачества с элементами правых идей. При этом усиленно создавался миф, что правые - это милитаристы, т.е. правое государство может быть только там, где правят военные, по улицам ездят танки, женщины рожают по 10 детей и сидят дома, сыновья служат в армии, а отцы вспоминают былое. При этом обязательным атрибутом "правых" в глазах российского и европейского обывателя стала всеобщая принудиловка, навязывание каких-то диких средневековых норм вроде "давить полуголых блядей" и "резать глотку за сигарету с марихуаной". Ко всему сказанному стало считаться, что правое государство фанатично обожает каждого гражданина - не в смысле готово защищать его права, а в смысле заглядывает к нему домой и говорит, что делать, прямо как гиперопекающая мать. Попутно оно заботится о нем, спонсируя деторождение и проводя поголовную вакцинацию, например. О бесплатных образовании и медицине даже не идет речи - государство "должно обеспечивать". Чем такое государство принципиально будет отличаться от СССР не очень ясно. Титулом "вождя нации"? Слабовато. Монорасовостью? Но СССР был весьма монорасовым обществом, и "бытовой расизм" там процветал сильнее, чем в III Рейхе, где от вида чернокожего люди хотя бы не падали в обморок и не начинали истерично ржать, а про Гондурас не выдумывали несмешные анекдоты, с которых смеется уже третье поколение, хотя с них смешно разве что умственно отсталым. ( Read more... ) (6 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2011/08/25 [Calendar]

Next Day >>