[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Tuesday, January 3rd, 2012
| Time | Event | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9:39a | Владимир Буковский рассказал Радио Свобода о поколении Facebook, противостоящем КГБ Оригинал взят у ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) norna_dv@lj в Владимир Буковский рассказал Радио Свобода о поколении Facebook, противостоящем КГБ Один из самых известных советских диссидентов, Владимир Буковский, рассказал Радио Свобода о принципах и методах, применявшихся сотрудниками КГБ при работе с инакомыслящими. С какими из этих методов придется столкнуться нынешним "инакомыслящим" - участникам нарастающего в России протестного движения? Это интервью записано в Великобритании, в кембриджском доме Владимира Буковского. Идея разговора была навеяна как недавно поднявшейся волной протеста в России, так и последними кадровыми решениями российской власти. ( Read more... ) | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9:50a | ОДИН ПРОТИВ ВСЕХ Оригинал взят у gr_yavlinsky@lj в ОДИН ПРОТИВ ВСЕХ«Зачем вы идете на выборы? Садитесь играть с шулерами? Принимаете участие в фарсе? Сколько вам заплатили?» Ответ очень простой: я не могу не идти. Вообще, если всем так нравится аллегория с шулерами, я скажу. Люди делятся на две категории: одни садятся и играют, потому что хотят победить, а другие стоят в стороне и смотрят. Шушукаются между собой и ждут, когда кто-то выиграет, чтобы потом либо обхаять победителя, либо записаться к нему в друзья - в надежде, что им что-то перепадет. А я сажусь и играю. Да, один. Да, против шулеров. В преферансе есть такой шулерский прием, когда все играют против одного. В этом случае шансов выиграть крайне мало. Но опытный игрок, который заранее знает, что будет играть против всех, такие шансы имеет. Есть такой фильм замечательный - «Миллионер из трущоб». Там парень играл не просто против шулеров, а против огромной шулерской телевизионной машины. И выиграл! Его ведь даже в полицию забрали, чтобы он не смог победить. Но он победил. В том числе и потому, что за его победу над этой шулерской машиной болела вся Индия. На выборах президента у нас будет такая же картина. Я буду один бороться против существующей системы власти. Против всех других кандидатов, которые являются неотъемлемой частью этой системы. И вся страна будет на это смотреть. И кто-то будет говорить про нафталин, про ничегонеделание, про финансирование Госдепом и Кремлем, про несговорчивость… А я буду бороться. В том числе и за тех, кто так говорит и так думает. Я собираю подписи. Не рисую и не плачу никому по 400 рублей за подпись. И я их соберу! Яблоко - единственная партия, которая умеет собирать подписи. Никто просто больше этого не делал. И я сяду за этот шулерский стол, чтобы победить. Все, кто будет со мной за этим столом, и вся обслуга этого казино, включая крупье Чурова, будут против меня. Но если за меня будете вы, граждане страны, если вы будете бить жуликов по рукам, то я смогу победить. И пройду во второй тур! Это будет тот самый момент, когда те, кто шушукались в стороне и ждали, к кому записываться в друзья, может быть, наконец, примут решение. Ну, а за кого вы будете голосовать во втором туре? | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10:16a | Америка и Россия - почувствуйте разницу! Николай Усков "ДОЛДОНИМ И ПЕРЕГНОМИМ" На почетном месте в моем списке российских пошлостей – нелюбовь к Америке. Вообще, вдумайтесь, как это не любить какую-то страну. С какого перепугу?! Я, например, не люблю отдыхать в Египте, но я обожаю Египет. Фелуки рыбаков, огромное багровое солнце садится в темно зеленый жирный Нил, густеющая пустота царства мертвых, пески, какие-то тени – всякий, кто побывал в настоящем Египте, поймет, о чем я говорю. Это невозможно не полюбить навсегда, какой бы трэш ни представляла собой Хургада или что там еще. Я в Америке не люблю разве что вкус продуктов из супермаркета, да кофе у них так себе. Но даже их злосчастных пограничников, которые мурыжат тысячи людей часами, я принимаю и уважаю. После 11 сентября у них не взорвалось ничего. И для этого не пришлось отменять губернаторские выборы или засыпать поршами с феррарями один маленький, но гордый штат. Читать дальше | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10:55a | Царь-старпёрушка. Оригинал взят у asocio@lj в Царь-старпёрушка.когда мэр Нью-Йорка господин Блумберг, пообщавшись с рядовыми американцами из движения "Захвати Уолл-Стрит", вышел и разведя руками перед прессой сказал: "Вы знаете, я не понимаю, что с этими людьми делать, я не знаю вообще, что с этим делать, потому что у них не с кем разговаривать, у них нет руководителей", -- это весьма хорошо характеризует саму проблему и некую растерянность Системы, перед лицом новых Вызовов. У нас в подобной ситуации оказался ВВП. «Я не знаю даже, кто там выступал». По мнению премьера, участники митинга 24 декабря должны сформулировать какую-то общую позицию. «Чтобы можно было понять, чего люди хотят, а то они все разные, – продолжил премьер. – Там в значительной степени представители «Яблока», в какой-то степени – КПРФ, в какой-то степени – националистические движения, в какой-то степени – либеральные. Общая платформа есть? Ее нет. Надо, видимо, разговаривать с каждым по их претензиям, их проблемам». Одним словом, у оппозиции, которая собиралась на проспекте Сахарова, «нет общей платформы, там не с кем разговаривать», резюмировал Путин. И это действительно проблема :) Это действительно, то что раньше в истории просто не было. Очень точным индикатором старперского мышления, мышления прошлого тысячелетия, является эта самая непреложная вера в то, что "ЦАРЬ ДОЛЖЕН БЫТЬ". Это может быть плохой или хороший царь, наш или призванный, это может быть даже самозванный Емелька Пугачёв, но непременно должен быть тот, на ком шапка богато украшенная, кто стоит выше всех и оттуда, сверху, зычным голосом покрикивает. Проще говоря - верховный бабуин с самой красной жопой. Что Блумберг, что Путин, что Кара-Мурза, что Навальный, что многочисленные комментаторы в жежешечках, воющие "НЕ ВИЖУ НИКОГО КРОМЕ ПУТИНА", "ДА ВЫ ЖЕ ЗА НЕМЦОВЫМ ИДЁТЕ" и так далее. У них просто в голове не укладывается, что можно - без царя-батюшки. Что можно обойтись без анального поклонения верховному бабуину. Что в общем-то разумные люди в состоянии совершать некоторые совместные действия самостоятельно. В двадцать первом веке наконец-то количество разумных людей превысило некий критический порог, и это старорежимным дикарям взорвало мозг. Они до сих пор пытаются выделить из общей массы каких-то "лидеров", а то и "создать их". Тщатся найти "идеологию" и с кем-то "сесть за стол переговоров". Товарищи, о чём, о чём с ними можно говорить? Эти люди персональный компьютер впервые увидели на пенсии. У многих из них на работе и даже дома до сих пор стоят проводные телефоны с дисками, а не с кнопками. Они пишут ручкой на бумажке, а когда им нужно что-то прочитать - просят секретаршу распечатать на листочке. Это средние века. Вы можете сколько угодно уважать бабушку с дедушкой (а у кого-то сейчас благодаря современной медицине живы даже прабабушки и прадедушки), но совещаться с ними относительно современного положения дел - бред. Вот как варенье закатать - это спросить можно. Но слушать советы вида "надо обязательно варенье закатывать на зиму, как без варенья-то, и без двух грузовиков картошки тоже никак, пусть на балконе полежит" или всерьёз следовать им - нелепо. Эти их "совещания" и "собрания", их "круглые столы" - из прошлого тысячелетия. Когда Яцутко пишет о том, как людей злит необходимость выходить на улицу и что-то там этим старперам, не могущим в интернет, показывать - он полностью выражает ключевую мысль эпохи. Но когда я процитировал его слова - ко мне в комментарии немедля пришли старперы и авторитетно объяснили, что без "круглых столов всё равно ничего не будет". Строго говоря - да. Пока все старперы не передохнут - ничего без круглых столов не будет. Несмотря на возможность мгновенно узнать мнение десятков миллионов людей по той или иной проблеме и даже каждому присвоить индекс информированности; несмотря на вычислительные возможности современного мира, превышающие любой описанный в фантастике "всепланетный информаторий"; несмотря на современное научное знание, позволяющее организовать планирование, прогнозирование и проектирование большей части окружающего мира - всё равно старпёры будут мямлить на "круглых столах", вопить с трибун, читать с бумажки циферки, которые туда вписали карандашиком. А поскольку их плесневелые мозги не в состоянии справиться ни с современными проблемами, ни даже использовать для решения известных проблем современные достижения науки и техники - толку от этого никакого не будет, а будет только трэш и угар. И всеобщее нарастающее недовольство, как сейчас. Конечно, их никто не будет слушать, и за "стол переговоров" с ними сядут такие же древние истуканы. А потом, когда они решат что обо всём "договорились" - внезапно на улицу опять выйдет толпа, которую достали безмозглые недееспособные динозавры. Серьёзные социальные волнения хороши тем, что всегда очень чётко показывают границу между разумными людьми и социальными животными. Сейчас мы очень хорошо видим, как у социальных животных в мозгу заработала прошивка "царь-батюшка". В обход этого "царя-батюшки" они сделать ничего не могут, как портяночник не может ничего сделать без армии, как укушенный священным экономиксом верует в свободный рынок и невидимую руку. Спроси его - "зачем?" - и он будет мямлить про "наши отцы, наши деды", про "традиции, освященные веками", про "тысячи книг про это написаны", наконец про "а как же иначе-то, ведь без этого невозможно!". Хотя на глазах у него люди прямо показывают - возможно. И так возможно, и вот так возможно, и ещё вот эдак возможно. Стоит добавить, что старпером по стилю мышления может быть и не особенно старый человек. Это объясняется тем, что он просто не разумен, не способен использовать мозг. И поэтому что в него предыдущие поколения с помощью воспитания (=дрессировки) вложили - то он и транслирует. Царь-батюшка - это психическая аберрация. Такая же, как богатство, например - болезненное стремление к ненужному перераспределению ресурсов в свою пользу. Больные "царём-батюшкой" считают, что у всех всегда должен быть лидер. Если лидера нет - они его лепят из чего угодно, "чтобы был", им страшно жить в мире, где нет никакого лидера. Где нет святого сапога, который можно лизнуть, нет коврика у двери, на который можно лечь и жалобно поскулить. Несчастные, ущребные люди, искалеченные сильной рукой и святым сапогом. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12:49p | Статистика комментаторов
Посмотреть свою статистику
Сервис предоставлен пользователем lugavchik@lj | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1:00p | Сила бессильных 2012 Оригинал взят у vokintrop@lj в Сила бессильных 2012Когда ушедший от нас всего несколько недель назад Вацлав Гавел писал эссе о силе бессильных, он имел ввиду моральное преимущество людей, задавленных тоталитарными режимами. Но сегодня мы можем говорить о куда более уникальной ситуации, складывающейся в мире к началу 2012 года. Это уже скорее конкуренция бессильных, настоящая борьба за то, кому остаться, а кому быть протащенным по пыльной дороге, подобно обезумевшему ливийскому полковнику. Сила бессильных – это и явственно проявившаяся в 2011 году энергия людей, которую еще в конце 2010 года никто не мог представить себе. Никто не прогнозировал, что начнется «арабская весна», что десятки тысяч выйдут на московские улицы, что Мубарак будет низложен, бен Али изгнан, Каддафи убит, Путин смешон. Тем не менее, все это произошло – произошло не потому, что автократии потеряли контроль над силовыми структурами и общественным развитием, но потому, что они чудовищно несовременны. И в этом смысле Египет Мубарака не сильно отличается от России Путина, Тунис бен Али – от Казахстана Назарбаева, Ливия Каддафи – от Беларуси Лукашенко. Всюду есть несменяемый лидер, льстивое окружение, непонимание ситуации ни в собственной стране, ни в окружающем мире. Всюду главная задача чиновников – личное обогащение и обворовывание страны. Всюду это наглое уничтожение национальных перспектив обменивается на поддержание относительно пристойного уровня социальной стабильности, при том, что сами граждане из процесса заработка денег практически исключены, они могут лишь надеяться на государственную поддержку или имитацию собственной деятельности. И всюду эта машина лжи и коррупции рано или поздно дает сбой, а как же иначе? При этом становящиеся бессильными диктаторы и автократы все же сохраняют силу: контроль над армией, правоохранительными органами, средствами пропаганды. Вопрос не в том, рухнут ли постсоветские режимы и те диктатуры, которые еще сохранились на Ближнем Востоке – рухнут и с треском! Вопрос исключительно в том, удастся ли им продержаться в 2012 году, опираясь на острый штык и лживое слово. Потому что у тех, кто продолжает или начнет выходить на улицы, есть своя, уже известная нам сила бессильных – сила национального гнева и раздражения, против которой рано или поздно оказывается бессильной любая армия и полиция. И тут вопрос уже в уровне протеста, его продолжительности, его массовости, в том, какие он будет приобретать формы. Но этот протест перспективнее и сильнее любой силы становящихся бессильными диктаторов. Потому что он предоставляет шанс. Да, мы не можем знать, каким будет Египет без Мубарака и будет ли он лучше – потому что уже видели Египет без Насера или Садата. Да, мы не можем сказать, какой будет Россия без Путина – потому что мы уже видели Россию без Ельцина. Да, мы не можем сказать, какой будет Украина без Януковича, потому что уже видели Украину без Кучмы или Ющенко. Да, популисты, которые нередко сменяют автократов, оказываются на поверку еще опаснее, бездарнее и жаднее. Шанс, который представляет обществу избавление от автократической формы правления, от армейского контроля, управляемой демократии – это всего лишь право на дискуссию. Это всего лишь возможность посмотреть на мир более реалистичными глазами. Это всего лишь шанс узнать и осмыслить правду. А вот какие выводы из этой правды будут сделаны, не может узнать никто. Вполне возможно, что спустя два десятилетия людям в Москве, Киеве или Каире вновь придется выходить на улицы – если правильные выводы вновь не будут сделаны, если причина упадка будет обнаружена не в собственной стране, а в окружающем мире, в соседях, в американцах, израильтянах, еврейском заговоре – да мало ли каких врагов можно найти, если не захотеть смотреть правде в глаза! Но поиск правды все равно сильнее жизни в стоячем болоте, в верности самозванному вождю, в существовании во лжи и безысходности. И что самое важное – он неизбежен. http://www.politclub.com.ua/syla-bessyl | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3:14p | Разговор с политиком Оригинал взят у borisakunin@lj в Разговор с политикомЧасть первая: быка за рога Алексей Навальный – самая яркая политическая фигура последнего времени. Выражусь еще категоричней: он - единственный актуальный политик сегодняшней России. На этого человека обращено множество взглядов – восхищенных, ненавидящих, критических, недоумевающих. Ну вот, разговариваем. Читайте, составляйте собственное суждение. Беседа будет разделена на три части: что было, что будет и чем сердце успокоится. Поскольку меня очень интересует ваше мнение и ваша реакция, я вставил в текст «голосовалки». ( Начинаю разговор невежливо, с неприятного вопроса… ) | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3:40p | Дорожная карта заблудившейся революции ( Read more... ) Революция давно идет, просто не все успели ее разглядеть. Революция – это не событие, а процесс. Она начинается задолго до того, как толпы погромщиков выходят на улицы, а жандармы, переодевшись, разбегаются кто куда. Революция начинается с разложения общественных устоев, прежде всего — морали и права, которое превращает общество в стадо. Она никогда не случается в одночасье: сначала долго-долго тлеет «под землей», как торф, потом показывается на поверхности языками пламени и, наконец, занимается верховым пожаром. Поздно бояться революции, лес уже горит. К сожалению, никто не может ни начать, ни остановить революцию по своему усмотрению. Она возникает сама по себе как естественная реакция на переполнение общества социальными шлаками. Но уж если она началась, то будьте уверены – дойдет до конца, пока весь лес не выгорит. Революцию нельзя победить, ее можно только возглавить, чтобы хоть как-то смягчить ужасающие последствия. Либо это сделает сама власть (что маловероятно), либо это придется делать движению, хочет оно этого или нет. ( Read more... ) Отправным пунктом должна стать радикальная судебная реформа. Именно суды, в силу занимаемого ими системообразующего положения, а не спецслужбы, прокуратура или полиция, несут основную ответственность за повальную криминализацию России. Они задают ту матрицу безнаказанности, внутри которой происходит перерождение всех остальных государственных институтов. Несмотря на то, что российские суды продолжают рассматривать все большее число гражданских и уголовных дел, правосудие в России мертво. Суды в их нынешнем виде являются «департаментами» по работе с жалобами населения. С равным успехом правосудием можно было назвать суд, чинимый помещиком в своем имении над крепостными. Несмотря на то, что среди российских судей очень много выдающихся профессионалов и честных людей, все они дискредитировали себя конформистской позицией по отношению к узурпации судебной власти правящим режимом. Дело не в коррумпированности судей, которая ничуть не более высока, чем в любом другом ведомстве, а в их неспособности в дальнейшем осуществлять правосудие независимо от административного окрика. Это поколение судей для России потеряно, и я полагаю, что без люстрации проведение судебной реформы, целью которой является восстановление независимого суда, уже невозможно. Формирование нового судебного корпуса в течение какого-то времени должно будет осуществляться по чрезвычайной схеме, которая должна обеспечивать реальную независимость новых судов. Я полагаю необходимым изъять назначение судей из компетенции Президента РФ и передать эту функцию специальной комиссии, формируемой Государственной думой РФ на межпартийной основе. Помимо этого должно быть усилено самоуправление судейского корпуса, в том числе, за счет выборности председателей судов, что позволит ослабить «нисходящую вертикаль» судебной власти, при помощи которой вышестоящие суды оказывают влияние на принятие решений рядовыми судьями. Кардинальным образом должна быть расширена сфера применения судов присяжных.С участием присяжных должны рассматриваться не только уголовные дела, но и отдельные категории наиболее сложных гражданских дел. Правила, по которым осуществляется судопроизводство, также должны быть коренным образом пересмотрены, чтобы закрыть те многочисленные «дыры», которые превращают сегодня правосудие в «дышло». Назрела необходимость в подготовке и принятии новых уголовно-процессуального, гражданско-процессуального и арбитражно-процессуального кодексов. Только такие радикальные меры способны сегодня вырвать суды из тени исполнительной власти и превратить их в инструмент правосудия. Вторым по значимости направлением является реформа спецслужб. Здесь назрели не менее драматические изменения. ФСБ РФ дискредитировала себя не меньше, чем суды, превратившись из спецслужбы в своего рода «теневое правительство», странную смесь КГБ СССР с ЦК КПСС (я даже не рассматриваю здесь вопрос о коррумпированности, которая достигла в органах циклопических масштабов). ФСБ получила неимоверно широкую универсальную компетенцию в борьбе с преступностью, став по существу «крышей» всех остальных спецслужб. В таком виде она уже не подлежит реформированию и должна быть просто расформирована. На ее месте должны быть сформированы эффективные отраслевые спецслужбы с четкой и ограниченной компетенцией, напрямую подчиняющиеся главе исполнительной власти – агентство по защите конституционного строя (борьба с терроризмом и контрразведка), федеральная криминальная полиция, агентство по борьбе с оборотом наркотиков и финансовая полиция. Функции следствия должны быть окончательно сосредоточены в одном месте – Федеральном следственном комитете РФ. Наряду с федеральной криминальной полицией в регионах должна быть создана милиция общественной безопасности, находящаяся в подчинении местных властей. Внутренние войска должны быть избавлены от необходимости исполнять репрессивные функции, преобразованы в Национальную гвардию и, возможно, соединены с МЧС. Политическая реформа. Даже если декриминализация общества и государства пройдут успешно, единственной гарантией от повторной криминализации является восстановление разумной политической конкуренции. Монополия также неизбежно влечет за собой коррупцию и потворствует преступности, как луна создает чередование отливов и приливов. Разрушение политической монополии является главной целью давно назревшей политической реформы. Основными направлениями такой реформы должны стать: — реформа избирательной системы (как минимум, переход от не оправдавшей себя пропорциональной к мажоритарно-пропорциональной избирательной системе); — формирование правительства, ответственного перед парламентом (что, возможно, повлечет превращение России в парламентскую республику); — возврат к выборности глав субъектов федерации и выборности сенаторов (возможно многоступенчатой), а также восстановление гарантий для местного самоуправления, прежде всего, создание для него собственной бюджетной базы. Все это возможно будет сделать в рамках работы над проектом новой Конституции, которая может быть принята Учредительным собранием, сформированным делегациями выборщиков в субъектах федерации. Агитация за новую Конституцию не является чем-то противозаконным и вполне может стать одним из лозунгов движения. Более того, вокруг идей новой Конституции и сложится та дискуссионная среда, которая необходима для выработки концепции политической реформы и ее последующего усвоения. Чтобы осуществить столь глубокие преобразования, движение должно вырасти из коротких штанишек и сформировать «революционную партию» нового для современной России типа — объединение не вокруг личности, а вокруг поддерживаемого обществом и внятного плана действий и определенных нравственных принципов. Россия нужна партия, которая ставит своей целью не участие в выборах, а преобразовании страны. И последнее по порядку, но не по значимости: все вышесказанное не будет иметь никакого значения, если политическое движение не будет сопровождаться нравственным самоочищением общества. Глупо и пошло перекладывать на Путина и его окружение ответственность за бардак в стране, к которому почти каждый приложил руку. Энергия людей, вышедших на площадь, должна быть обращена не только «вовне», но и «внутрь». Если «революционеры» не создадут новый кодекс поведения и не возложат на себя бремя минимальных этических ограничений, то их последующие действия будут абсолютно бессмысленны. Источник: (http://www.novayagazeta.ru/politics/50 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5:10p | Рушится тандем Путина с "партией бабла" Сталкер "Текст Алексея Алексеевича Венедиктова, одного из умнейших аналитиков России, "Кому нужна политическая реформа, затеянная президентом Медведевым?" ни в коем случае нельзя воспринимать буквально. Уже, начиная с заглавия, почти каждое слово: "реформа", "затеянная", "президент", — вызывает серьезные семантические возражения и недоуменные вопросы. Дальше еще хуже при попытке дословного прочтения. Когда-то я назвал ААВ-старшего кротом, приносящим нам ценнейшую информацию из коридоров высшей власти. Это было слабое сравнение, навеянное романами Ле Карре. Мы живем в России и отечественные аллюзии работают здесь точнее и сильнее. ААВ-старший своего поста от 01.01.12 — это сталкер, только что вернувшийся из зоны, где древней ярости еще кипят микробы, Бориса дикий страх, всех Иоаннов злобы и самозванца спесь… Опаленный этой искривляющей пространство и время сингулярностью он как шаман в состоянии транса исторгает какие-то, на первый взгляд, безумные звуки, поверх которых угадываются глубинные смыслы, еще не осознанные до конца ни самими обитателями зоны, ни только что вернувшемся оттуда сталкером. Из того, что мне удалось угадать, (или показалось, что удалось) в этом эзотерическом мета-тексте, выделю прежде всего идею потенциальной субъектности Айфончика, которую, уловив в проговорках, намеках, мимике, жестах на зоне, сталкер пытается транслировать нам, хомячкам, которым вход на зону закрыт. Идея парадоксальная. Казалась бы, какая может быть политическая субъектность у беспомощного, вызывающего почти брезгливую жалость существа, неоднократно публично опущенного брутальным альфа-самцом. Что он там может затеять? Но, может быть, просто надо давать правильные имена, как учат нас китайцы. Назовем это не субъектностью, а потенциальной инструментальностью, которой могут воспользоваться в критический момент волевые и решительные субъекты. Кремлевская зона вошла в область высокой турбулентности, где до 8 мая возможны любые головокружительные сценарии. В этой гоббсианской атмосфере пакет президентских полномочий становится уже не вторым, а скорее первым ядерным чемоданчиком. Его ни в коем случае нельзя оставлять в чужих руках. Путин, конечно, мог бы повторить в новогоднюю ночь свое жесткое порно 24 сентября и вернуть себе уже сегодня ядерные когти и клыки формальных президентских полномочий. Но он, видимо, давно понял, что то, что произошло 24 сентября было хуже, чем содомия. Это была грубая политическая ошибка. Совершить ее еще раз значило бы нанести смертельный удар по своим шансам 4 марта. А он сейчас делает на эти "выборы" свою основную ставку. Пришлось, скрепя сердце, оставлять верного, но слабохарактерного Айфончика у себя в тылу. Правда приставив к нему, на всякий случай, ликвидаторов Иванова и Володина. Чтобы никому и в голову не пришло, войдя к тому в опочивальню, произнести сакраментальное — Ступайте царствовать, Государь! — А как же дядя Володя, у него же выше рейтинг? — Оказался Ваш отец не отцом, а сукою. Кстати, подпишите вот здесь указ об его отставке. Осторожность для Путина нелишняя, когда на глазах рушится его настоящий тандем — союз с "партией бабла", второй несущей конструкцией режима. Когда-то они привели его за руку во власть как своего охранника и позволили ему подвесить страну на чекистский крюк. Потом двенадцать лет объясняли самим себе и остаткам интеллигенции, что только ОН способен защитить их от ярости народной и от прихода страшных коммунистов и нацистов. Пока обнаглевший смерд, желая спасти свою собственную шкуру в ходе набиравшей размах кампании против жуликов и воров, не замахнулся на святое. В своей саяно-шушенской речи он назвал ИХ имена, явки и адреса ИХ оффшорных компаний. Империя немедленно нанесла ответный удар. Кудрин и Прохоров демонстративно явились на антипутинский митинг. №2 и №3 партии бабла синхронно разместили посты, впервые позволив себе беспрецедентно резкие личные выпады против бывшего национального лидера и спасителя Отечества. Близкие к этой школе мысли яркие публицисты Мильштейн и Чудакова опубликовали блестящие (без всякого преувеличения) и беспощадные антипутинские эссе. Вожди партии бабла правильно увидели после саяно-шушенской речи свою историческую перспективу. Они не верят в сладенькую сказочку радзиховских-сванидз о добреньком и слабеньком Путине, старательно демонтирующем в течение своего четвертого срока путинский режим. Не за этим он возвращается. Он будет укреплять режим своей личной власти, унавоживая его телами своих бывших благодетелей, соратников и партнеров по 1-3 срокам. Ничего личного. Просто больше его унавозить будет нечем. Не Хиллари же Клинтон. И не сверхпопулярным борцом с жуликами и ворами Алексеем Навальным. А исключительно жуликами и ворами. Но по тщательно составленному Малютой Ивановичем Сечиным списку. Огласите его весь, пожалуйста, Малюта Иванович…. Как бы не пришлось им выбирать в последней мизансцене как 75 лет назад между "Позвоните товарищу Путину, он обещал сохранить мне жизнь!" и "Да здравствует Владимир Владимирович Путин!" Впрочем, что это я? Это сталкер, вернувшийся из своей новогодней ходки в зону, где древней ярости еще кипят микробы, Бориса дикий страх, всех Иоаннов злобы и самозванца спесь, заразил меня своим мизантропическим настроением." Андрей Пионтковский http://www.kasparov.ru/material.php?i Мой краткий комментарий: Я всегда считал, что мафиозная война между кланом "чекистов" и кланом "олигархов" не на жизнь, а на смерть - до полной гибели всерьез - есть историческая и политическая неизбежность. "Олигархи" должны победить "чекистов". "Чекисты" абсолютно неспособны эффективно управлять Россией - они ведут ее к неизбежной гибели, у них нет идей, только насилие и репрессии - больше они ни на что не способны, их так учили. У "олигархов" есть деньги, и они хотят быть свободными собственниками, без чекистской крыши: "чекисты" - их главные политические враги, угроза их капиталам, жизни и свободе. Смертельная схватка этих двух мафиозных кланов неизбежна и неотвратима. Если "олигархи" победят "чекистов" - это будет означать политическую смерть Путина и крах "путинского режима".  | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7:48p | Что год грядущий нам готовит?  Эксперты «Особой буквы» называют главные события 2011-го и делают прогноз на 2012-йЗвонок на большую перемену уже прозвенел Илья ЯШИН, Александр АСМОЛОВ, Александр АУЗАН, Алексей КОРНИЕНКО, Андрей ПИОНТКОВСКИЙПостоянные авторы «Особой буквы» вспоминают самые главные события ушедшего года и пытаются спрогнозировать, каким будет год наступивший. 2 января 2012 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
757 (3.7%)| << Previous Day |
2012/01/03 [Calendar] |
Next Day >> |