Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет danko ([info]danko)
@ 2010-10-22 12:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
вы конечно извините, но за такую зарплату работают только сумасшедшие
Originally posted by [info]knup_ru@lj at вы конечно извините, но за такую зарплату работают только сумасшедшие
"Я сотрудник Института физики Земли РАН, ведущий инженер, работаю в институте около 50 лет. Зарплата моя – 13 тысяч 200 рублей"... Рядом стояли сотрудники Курчатовского института, где ставка кандидата наук составляет 5100 рублей. "Курчатовцы" держали плакат: "Устроители Земли Русской! Побойтесь хотя бы Бога!"
http://users.livejournal.com/_lord_/1503844.html

всё, коненчо, можно понять - огромный интерес к науке, обострённое чувство ответсвенности за проект/разработку/страну, крайнюю форму патриотизма в виде самопожертвования в буквальном смысле слова. да много ещё можно аргументов упомянуть...

но есть и другие вещи: самоуважение, ответсвенность перед близкими (на что семью-то кормить?!?!), здравый смысл (если за это столько платят, значит это нахуй никому не нужно). ведь то, что люди вышли на митинг - это явный признак того, что этих денег КАТАСТРОФИЧЕСКИ не хватает.

я последнее время всё больше склоняюсь к мысли, что если за работу предлагают унизительно низкую оплату, то от такой деятельности и работодателей надо бежать. и чем быстрее, тем лучше. потому что или в какой-то момент такие работодатели поймут, что слишком мало платят и начнут платить больше (пусть даже другим работникам), или это направление, как никому не нужное, загнётся и не будет мешать развиваться другим востребованным направлениям.




(Добавить комментарий)


[info]palich_ru@lj
2010-10-22 05:47 (ссылка)
Хотели свободу,демократию! Так получили.Смотрим теперь на голые жопы и траханье по телевизору.Можно на улицу сходить с цифрой 31 на сраке.За что боролись...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lgdanko@lj
2010-10-22 06:01 (ссылка)
Откуда Вы взяли, что мы получили свободу и демократию? Мы получили новую диктатуру. На деле. Как она себя именует на словах - никакого значения не имеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]palich_ru@lj
2010-10-22 06:23 (ссылка)
А давайте посмотрим,что такое демократия.Это-форма политической организации общества,основанная на признании народа в качестве источника власти,на его участие в решении государственных дел и наделение граждан широким кругом прав и свобод.А народ это кто?
Основная трудовая масса населения страны.Это не моя трактовка,а официальные определения.Теперь назовите мне хоть одну страну мира,где это имеет место быть.А нигде!Свобода-да.Ори что хочешь,материться с экрана и со сцены-можно.Порнуха нравится-а пожалуйст!И всё.Это и называется демократией.(На практике).Таки оно у нас есть!Посотрите на хари при власти.Они на трудовую массу населения страны ни у нас,ни в штатах,нигде не похожи.Вот моё мнение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lgdanko@lj
2010-10-22 06:40 (ссылка)
А "хари" Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева и пр. были похожи на трудовую массу населения страны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]palich_ru@lj
2010-10-22 06:50 (ссылка)
Я написал "нигде",откуда вытекает и никогда,т.к.
"нигде" можно понимать как во времени,так и в пространстве.Например,нигде:ни в древнем Риме,ни в современной Монголии.Нигде:ни в России,ни в Украине.Всё правильно я написал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lgdanko@lj
2010-10-22 10:34 (ссылка)
Тезис о том, что демократия в принципе невозможна и не существует нигде и никогда я не рассматриваю, как заслуживающий серьезного внимания, и потому не оспориваю. Ну, примерно так же, как тезисы о том, что земля квадратная, и Солнце вращается вокруг земли... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]palich_ru@lj
2010-10-22 10:51 (ссылка)
Логика странноватая у Вас.Ежели нечто требует серьёзного рассмотрения,то почему Вы это не рассматриваете? Наоорот должно быть. Ви мене так и не указали,где эта самая дерьмократия имеет место быть.Ответственно отвечаю.НИГДЕ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lgdanko@lj
2010-10-22 11:18 (ссылка)
Указать могу: в Европе и сша, Канаде и даже в некоторых азиатских странах. Чтобы понять, что такое демократии - в теории и на практике, - а так же, чем она отличается от авторитарных и тоталитарных режимов, достаточно открыть простейший учебник политологии для студентов, даже не погружаясь в первоисточники, начиная с Нового времени, и в сложные научные исследования современной демократии. Есть элементарно доказанные и обоснованные вещи, о которых просвещенные люди уже не дискутируют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]palich_ru@lj
2010-10-22 11:54 (ссылка)
Так я читал не только простейшие учебники.Про просвещённых людей.Вы меня как-то отнесли не к ним.Ну это Ваши проблемы.Очень у нас любят малограмотные
недоучившиеся стюденты считать себя истиной в последней инстанции.От этого никуда не уйдёшь!Это-наша национальная особенность.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]palich_ru@lj
2010-10-22 21:06 (ссылка)
Меньше смотрите учебники.Жизнь смотрите.Власть в любой стране принадлежит том,у кого собственность.
В СССР она принадлежала партноменклатуре.Вот сняли Лужкова.Другого назначили.Кто народ спросил?
Никто.Возьмите сегодняшнюю Францию.Там "демократически" бьют витрины,автомобили.Народ "демократично" дубасит полиция.Кто считается там с мнением народа?Никто.Вы это называете демокртией?Про США.Был такой фильм "Рафирти" с О.Борисовым в главной роли.Про профсоюзы у них.Во где демократия!Фильм сняли у нас по книге американца.Так что нет этой демократии нигде и быть не можент

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lgdanko@lj
2010-10-23 08:37 (ссылка)
Возможно Вы правы в том смысле, что того, что Вы подразумеваете под "демократией", действительно нет нигде и быть не может. Весь вопрос в том, что Вы подразумеваете под термином "демократия". Сие тайна великая для других есть. О понятиях, как известно, не спорят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]palich_ru@lj
2010-10-23 08:51 (ссылка)
Я же давал официальные определения демократии и народа.Эти определения взяты мной из словаря русского языка.И ничего другого под этим понимать не следует.Слово "поразумевать" неудачно.Тут нужно знать и понимать.

(Ответить) (Уровень выше)

Когда они 2/3 жизни посвящали этому занятию
[info]medved_of_sky@lj
2010-10-22 06:46 (ссылка)
Когда они 2/3 жизни посвящали этому занятию, наука вполне достойно оплачивалась. идти в дворники в их возрасте сможет не каждый.

(Ответить)