Я бы промахнулся))

оскорбительный эксперимент.
недостаточно информации для выбора.

Ага, тут же это. обстоятельства многое значат

Эксперимент не нужный и вполне не научный. Есть статистика кримпсихологии, наука достаточно чёткая. И она утверждает, что 1% населения способен на немотивированное убийство в любой момент и вне связи с реальными обстоятельствами; 10% населения не способны на убийство ни при каких обстоятельствах, а оставшиеся 89% способны стать либо жертвой, либо убийцей в зависимости от обстоятельств.
Так что вводите уточняющие данные.

Согласен. Мысленный эксперимент (рефлексия) в данном случае может быть попыткой определить, к какой из трех групп отнести себя: 1.Всегда готов. 2. Принципиально не способен. 3. В зависимости от обстоятельств. Третью группу можно еще разбить на несколько подгрупп.

Ну тогда разбивайте, иначе получите 99% ответов - в зависимости от обстоятельств.
Я вот из третьей группы, в случае надобности буду стрелять на поражение по нападающим. А в случае необходимости буду закрывать детей своим телом. И что?
Глобальное большинство именно так себя и ведёт.

Некорректный вопрос. Прежде всего, отсутствует информация о том, кого надо убить.

Например, если я встречу маньяка-садиста, виновного в множестве убийств -- я однозначно предпочту убить его, а не стать его жертвой.

Естественно, вопрос некорректный. Для того он и задан в некорректной форме, допускающей множество толкований, чтобы люди были свободны в выборе ответов, и их ограничивала только их фантазия и опыт.