Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет danko ([info]danko)
@ 2010-11-22 23:12:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О русской философии...
Русской философии никогда в истории не было и не могло быть по политическим причинам: русская философия и русские философы всю историю питались объедками с европейского стола. Единственное исключение - Достоевский. Но он не был философом. Он был гением. А все русские философы по профессии вторичны и догрызали доступные остатки мировой философской мысли. Советской философии вааще не существовало на свете и в истории. Это были пролетарско-коммунистические уебки, вообразившие себя философами и даже интеллигенцией. Они не стоят даже упоминаний. У русского народа в этом смысле, возможно, все еще впереди: русская классическая философия. Или уже все позади... Возможно, русские нация поэтическая, литературная, но не философская. Много эмоцио, мало рацио. У каждой нации есть свои маленьки слабости и недостатки... Недостаток рационального мышления - это простительная слабость русской нации, а может быть, и ее историческая особенность и сила. Все познается в историческом сравнеии: есть нации просто бандиты, воры и недоумки. Но тоже имеют право на жизнь и живут своим ремеслом. Русские - великая нация, но нельзя к ней предъявлять претензии, которые она по природе не спосбна удовлетворить. Каждому - свое.

(Добавить комментарий)


[info]7freiheit@lj
2010-11-22 17:20 (ссылка)
Что с вами? В последнее время вас захлёстывает агрессия в сторону России.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lgdanko@lj
2010-11-22 17:57 (ссылка)
Вы не путаете Россию с ее бандитской властью? Это две совершенно разные и несовместимые вещи. Каждый русский патриот и прото русский человек должен быть агрессивен к этой власти, объявившей русскому народу войну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]7freiheit@lj
2010-11-23 03:30 (ссылка)
Как раз я-то умею эти понятия развести в разные стороны. Ежедневное чтение френдленты.
Однако, в ваших постах ключевое слово "русские" всегда сплочены со всяческим негативом.
Как вам систематическая двусмысленность "удаётся"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lgdanko@lj
2010-11-23 11:01 (ссылка)
Открою вам маленький секрет: то, что Вам кажется агрессией - это, скорее горькие упреки народу, к которому принадлежу, и который, как мне кажется, не соответствует тому, чем и каким он должен быть. Скорее, это любовь, неудовлетворенная своим объектом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]7freiheit@lj
2010-11-23 11:30 (ссылка)
Не-е-е-е-е, так писать можно, когда презираешь и не навидишь.
Если Россия ваша родина, а вы её любите условной любовью, так она соответствует вашим ожиданиям, то это точно не любовь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lgdanko@lj
2010-11-23 12:01 (ссылка)
Я сказал: народ, русские, русские люди. Россия, родина, государство, власть - это уже другое. Впрочем, Ваше восприятие моих текстов - это Ваше восприятие. Мои тексты многозначны - каждый может найти в них тот смысл, который может найти. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]7freiheit@lj
2010-11-23 13:37 (ссылка)
Я читаю вас давно. Первые разы - случайность, вторые разы - эпизод, а третьи - система!
И, почему весь негатив в первом абзаце сразу же режет глаз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lgdanko@lj
2010-11-23 14:45 (ссылка)
Вы отрицаете, что русская философия вторична? Кого же Вы можете привести, как пример, из русских философов XYIII-XiX вв., которые вошли сокровищницу мировой философской культуры?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы подмениваете мне цель?
[info]7freiheit@lj
2010-11-23 14:51 (ссылка)
У меня профессия другая, я не философ, возможно, как вы?
Я защищалась на кафедре философии, заканчивая искусствоведческий факультет по дипломной теме "Символика иконописи в творчестве П.Д.Корина и М.В Нестерова", в прошлом веке...)))

Дело в другом.

Всё, что мы говорим о других, характеризует нас и только нас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы подмениваете мне цель?
[info]lgdanko@lj
2010-11-23 15:07 (ссылка)
Естественно, любое наше высказывание характеризует и того, кто высказывается. Человек воспринимает мир через сложившуюся структуру личности - поэтому его восприятие неизбежно субъективно и в этом смысле ложно. Все зависит от того, что мы воспринимаем в первую очередь: смысл сказанного или личность и мотивы источника. Ваша оценка в данном случае мне понятна, но я не способен на нее как-то повлиять, да и это вовсе ни к чему. Мои внутренние мотивы, побуждения и установки мне хорошо известны, и едва ли кто другой способен знать и понимать их лучше меня.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вы подмениваете мне цель?
[info]7freiheit@lj
2010-11-23 15:26 (ссылка)
Вчитайтесь в свои слова: русская философия и русские философы всю историю питались объедками


Это даже не юмор, это - вульгаризмы, это - пренебрежение, это - не достойно настоящего учёного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы подмениваете мне цель?
[info]lgdanko@lj
2010-11-23 17:55 (ссылка)
Я же не научную статью пишу - кто бы ее тут читал? - а пост, который должен носить провокативный характер, вызывая ответную реакцию, и быть в известной степени весомым, грубым, зримым, - желательно шокирующим (как Вас) и гиперболичным. Я ожидал, что мне начнут указывать, например, на Соловьева, Трубецкого, Розанова, Ильина и пр., пытаясь опровегнуть мой исходный тезис, но получил отклик только от Вас с эстетически-этическими упреками. :) Я в любом случае благодарю Вас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы подмениваете мне цель?
(Анонимно)
2010-11-24 04:01 (ссылка)
[Error: Irreparable invalid markup ('<iвесомым,>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<iвесомым, грубым, зримым, - желательно шокирующим (как Вас) и гиперболичным></i>

Википедия даже даёт основы написания статей, постов, комментов в достойном виде, тогда как вы пишете в АБРАЗИВНОМ виде, словно собираете нас возле пивного столика посплетничать о женщинах..))) У меня где-то в меморизе есть ссылка.

Ничего личного.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bobrkun@lj
2010-11-22 18:02 (ссылка)
меня все время удивляет - что ты куришь, что бы такую херню высирать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]samarzev@lj
2010-11-22 18:13 (ссылка)
А что вы здесь забыли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bobrkun@lj
2010-11-22 18:23 (ссылка)
возможность поразвлечься, а вы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samarzev@lj
2010-11-22 18:40 (ссылка)
Я разделяю многое у автора. Штатных же (или по зову сердца) СОТРУДНИКОВ без единой записи, презираю. Без извинений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bobrkun@lj
2010-11-22 19:02 (ссылка)
заподозрили во мне Кровавую Гэбню...
да, уровень поклонников аффтара близок к нему самому
ваше презрение так много для меня значит, что я буду плохо спать и с трудом пойду завтра с ранья на работу, наслаждайтесь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samarzev@lj
2010-11-23 01:47 (ссылка)
Ваш собственный уровень виден по тупому вопросу. До гэбни еще надо дослужиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bobrkun@lj
2010-11-23 04:38 (ссылка)
т.е. с постом автора вы в основном согласны? ну и кто из нас тупой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samarzev@lj
2010-11-23 06:20 (ссылка)
Я бы посоветовал ему банить не имеющих ни собственных постов, ни круга друзей. Это проще, чем http://lleo.aha.ru/na/.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bobrkun@lj
2010-11-23 06:59 (ссылка)
угу параметры отбора вдохновляют, заодно попросите его забанить всех лысых или у кого ник начинается на букву "б"
ПС
у меня есть и посты и круг друзей, как реальных, так и виртуальных

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samarzev@lj
2010-11-23 12:52 (ссылка)
Постов не видно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bobrkun@lj
2010-11-23 14:17 (ссылка)
и чего? воздух тоже не видно, а он есть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samarzev@lj
2010-11-23 14:30 (ссылка)
Вы надоели со своей демагогией. Когда нет записей - а их НЕТ, потому что НЕ ВИДНО, Ваша задача здесь понятна. Идти нах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bobrkun@lj
2010-11-23 16:33 (ссылка)
вы тоже мне поднадоели - больно унылы и тупы
сходи вперед меня (я не интересуюсь)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lgdanko@lj
2010-11-22 19:03 (ссылка)
Извините за интимный вопрос: почему Вы со мной на "ты"? Разве мы были когда-нибудь близки, или Вы меня любите, или мечтаете о физической близости со мной? Почему Вы со мной на ты? Может быть, я что-то забыл из своих интимных отношений? Или Вы меня тайно любите?.. Ну, как мужчина мужчину... Прошу Вас пояснить и объясниться. Иначе какая-то двусмысленность получается...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bobrkun@lj
2010-11-22 19:11 (ссылка)
Ни в коем случае не лублю, не состоял не привлекался. Просто привык, что Инет это большая помойка и все тут говорят так, запросто. Думал только Никонов к этому относится так ревностно.
(ушел в оффлайн)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lgdanko@lj
2010-11-23 12:04 (ссылка)
Инет - это онлайн срез общественного сознания в данный момент времени, как оно есть во всей своей целостности и многогранности. Помойка здесь тоже присутствует, но в ней роются бомжи. Каждому - свое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bobrkun@lj
2010-11-23 12:19 (ссылка)
не согласен: в основном - помойка, в малой степени - годный контент, но что каждому-свое тут вопросов нету

(Ответить) (Уровень выше)