Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет danko ([info]danko)
@ 2010-12-08 19:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Деленинизация России
России и русскому народу нужна не очедредная историческая комедия "десталинизации" верных ленинцев у власти, а реальная деленизация власти, политической системы и сознания русского народа. Сталин и его последыши - всего лишь верные ученики и исполнители ленинской воли и ленинской теории, и ленинской практики террора против народа.
Теоретически деленизация означает разоблачение ленинизма как преступной теории, обосновывающей самозванную власть, диктатуру его преступной партии - коммунистов-большевиков.
Практически это означает уничтожение всех памятников Ленину на русской земле, включая его незахороненный труп. А также коренное изменение политической системы России. Через Учредительное Собрание, разогнанное ленинскими бандитами, способное дать русскому народу новую государственность и легитимную власть.
Деленизация России есть историческое покаяние и очищение души русского народа. Только Учредительное Собрание, свободно избранное русским народом, спасет русское государство и русский народ. Да здравствует Учредительное Собрание! Немедленный созыв (выборы) Учредительного Собрания - вот единственный путь спасения русского государства и русского народа.
Смерть Ленину и ленинизму!
Таковы пока краткие декабрьские тезисы о деленизации России. Деленизация России неизбежна. Россия нуждается с немедленной деленизации.
Сталин - мелкая историческая сошка и последыш Ленина. Его практика террора против народа - исполнение воли Ленина. Своей теории он не создал. Сталинизма не существует. Ленин - главный исторический враг и палач русского народа, русской истории и русской культуры. Теория ленинизма есть преступная теория, обосновывающая диктатуру и террор его партии, преступной антирусской банды террористов, против русского народа. Сталин и прочая шелупонь - хрущевы, брежневы и другие вырожденцы - лишь мелкие исторические фигуры, исполнители воли и теории своего вождя - Ленина.


(Добавить комментарий)


[info]nordman75@lj
2010-12-08 13:22 (ссылка)
Правильно пишешь! Геный!:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

narodpolk.org
[info]ru_partizan@lj
2010-12-08 13:49 (ссылка)
На фоне уничтожения страны и общества грядет всенародное освободительное восстание. Тренируйтесь, экипируйтесь все вспыхнет очень быстро.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: narodpolk.org
[info]aleksabez@lj
2010-12-08 13:58 (ссылка)
Поддержу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]desna_city@lj
2010-12-08 13:34 (ссылка)
Бред.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Лучше бы деМенделизация
[info]ru_partizan@lj
2010-12-08 13:49 (ссылка)
и деШаломизация

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_alexeyuf@lj
2010-12-08 13:37 (ссылка)
Даёшь в президенты России яврея!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lgdanko@lj
2010-12-08 13:48 (ссылка)
Товарищ, вы ошиблись адресом. Но все равно спасибо, что случайно зашли... Дверь открыта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_alexeyuf@lj
2010-12-08 13:53 (ссылка)
Тамбовский волк тебе товарищ. Закрываю дверь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-12-08 15:19 (ссылка)
Идея -то хорощая. Только насчет учредиловки - туда все ленинцы и сталинцы в большинстве пролезут. Тут Чапай подумать должен.

(Ответить)


[info]georg_richter@lj
2010-12-08 15:36 (ссылка)
Уже пытались "деленинезировать" и "десталинизировать" в 41 году. Плохо кончилось для "деленинизаторов" и "десталинизаторов"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]engineer_kpi@lj
2010-12-08 16:19 (ссылка)
А для 26 млн. хорошо закончилось?
Плюс 10 млн. в Гражданскую.
Ленинская борьба за свержение капитализма и построение коммунизма.
Ну шо, свергли? Ну шо, построили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bobrkun@lj
2010-12-08 17:39 (ссылка)
дяднька, а вы что-нибудь построили лично? если этот вопрос вас не сильно оскорбляет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]engineer_kpi@lj
2010-12-08 18:08 (ссылка)
Нет, вопрос не оскорбляет.
Он просто уводит разговор в сторону от обсуждаемой темы. И переносит фокус с бесполезной гибели 36 млн. человек на мою скромную личность. Ничего себе коннект. Избавьте, Бога ради.
И не отвлекайтесь от темы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bobrkun@lj
2010-12-08 18:32 (ссылка)
разрешите поиздеватся над вами в онлайн:
1. тема все та же
2. "бесполезная гибель" вы обвиняете меня, кровавую гэбню, русский народ или еще кого? Старина Шикельгрубер тут не причем? и это СССР напал на мирно спящий 3-ий Рейх?
3. в Него не верю
4. не указывайте мне, что делать и я не укажу вам, куда направится...(с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]engineer_kpi@lj
2010-12-09 03:30 (ссылка)
> разрешите поиздеватся над вами в онлайн:

Да, пожалуйста. Пробуйте. У каждого свои методы спора.

> "бесполезная гибель" вы обвиняете меня, кровавую гэбню, русский народ или еще кого? Старина Шикельгрубер тут не причем? и это СССР напал на мирно спящий 3-ий Рейх?

Да, там все хороши. Всяк внёс свою посильную лепту во всеобщее смертоубийство. Одни орали на весь мир о "свержении капитализма". Другие "били классовых врагов" внутри. Третьи раскулачивали, морили голодом, ссылали на "стройки коммунизма".

И результаты логичны и предсказуемы - внешняя агрессия, внутренняя война и просто так террор против населения.

Неумение строить общество нормальным путём вынудило хвататься за дурацкие идеи, которые взбудоражили весь мир и страну изнутри. А теперь вы хватаетесь за "Старину Шикельгрубера" - он виноват. ОБА ВИНОВАТЫ - и кто напал и кто провоцировал.

И вопрос в том, нынешнее убогое положение России стоило тех потерь?
Банановая республика, торгующая ресурсами, с закрытым клубом вождей у власти и бесправными гражданами. А до 1917 года что было? То же самое.

Остальные пункты не стоят комментариев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

С либерастами нельзя серьёзно, но всё же.
[info]georg_richter@lj
2010-12-09 08:25 (ссылка)
1. Никакие сталинские репрессии не сравнятся с тем, что творили "свободные страны Запада" в своих колониях и что продолжают творить по сей день. Какая там Украина, тут морят голодом целыми континентами. Какие там "стройки коммунизма", тут целые страны вынуждены работать в обмен на "демократию" и кучу писаной бумаги. Кровавому Сталину такое даже в самом кошмарном сне бы не приснилось.

2. Да, там все хороши. Всяк внёс свою посильную лепту во всеобщее смертоубийство.

Ага. Особенно те, кто давал денежки немецким промышленникам и шёл на уступки экспансионистской политике дяди Адольфа. Они имели реальные рычаги влияния в Европе, и могли бы снести империю чистокровного арийца ещё в 30х. Но война - это же сверхприбыльная штука! Можно надавать потом кредитов всем, нихуя не делать и жить на проценты, запевая песни про "всеобщую свободу" да попинывая проклятый совок.

3. Неумение строить общество нормальным путём вынудило хвататься за дурацкие идеи, которые взбудоражили весь мир и страну изнутри.

Охуенная логика. Это как нам в 90х американцы говорили: "Демократия на самом деле хорошая, просто вы её неправильно строите"

Остальное комментировать нет смысла.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С либерастами нельзя серьёзно, но всё же.
[info]engineer_kpi@lj
2010-12-09 08:50 (ссылка)
=Неумение строить общество нормальным путём вынудило хвататься за дурацкие идеи, которые взбудоражили весь мир и страну изнутри.=

Это правда.
Равно как и то, что демократии Россия НИКОГДА НЕ ВИДЕЛА. Ни при царе-батюшке, ни при гереральных секретарях, ни при ФСБ-шном клане Путина.

И ни одно из моих утверждений вы не опровергли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С либерастами нельзя серьёзно, но всё же.
[info]georg_richter@lj
2010-12-09 08:57 (ссылка)
Равно как и то, что демократии Россия НИКОГДА НЕ ВИДЕЛА.

Я видел в 90е, когда завод, на котором работали родители, прихватизировали, и наша семья была вынуждена продать дедушкины медали, чтобы не помереть с голоду. Хватило демократии на всю оставшуюся жизнь. Спасибо, уж лучше проклятый совок.

И ни одно из моих утверждений вы не опровергли.

У меня во дворе закопан алмаз размером с автомобиль. Опровергни моё утверждение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С либерастами нельзя серьёзно, но всё же.
[info]engineer_kpi@lj
2010-12-09 09:27 (ссылка)
> Я видел в 90е, когда завод, на котором работали родители, прихватизировали

Демократия - это, когда народ по своему усмотрению назначает или снимает власть.
А безнаказанное разворовывание государственного - это традиционная российская авторитарная власть. Про демократической власти "приватизаторов" бы сняли. А так они сидят у граждан на шее, и согнать их возможностей у граждан нет.
Где вы тут увидели демократию?
Кстати, "прихватизаторы" по большей части - те самые совковые парт\хоз-чины.
Вова Путин - не член КПСС в прошлом?

Насчёт алмаза. Зачем опровергать? Воспользуйтесь им поскорее. Пока не пришел совок и у вас его не отняли. А самого - посадили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да ты что!
[info]georg_richter@lj
2010-12-09 09:33 (ссылка)
Демократия - это когда одних демократов можно сменить на других, при этом суть демократии не поменяется. Таким образом создаётся иллюзия свободного выбора, типа народ проставлением одного крестика в бюллетени осуществляет право на управление страной. Вот такая вот свобода выбора: выбирай, чем тебя будут бить - плёткой или солдатским ремнём.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да ты что!
[info]engineer_kpi@lj
2010-12-09 10:15 (ссылка)
> Демократия - это когда одних демократов можно сменить на других, при этом суть демократии не поменяется.

Вы там походу передёрнули. Мол вот - крестик ставим, а демократия не меняется. Само собой, что не меняется. Меняются политики и партии у власти в соответствии со свободным выбором граждан.

Демократия, это когда те, кто у власти не уверены, пройдёт их кандидат, или конкурент. А когда власть передаётся от предшественника к выбранному властью последователю (как в России) - это не демократия.

*Примечание. Дуумвират Медведев-Путин - свободным выбором не является. Он создан ради того, чтобы законсервировать на ближайшее время монополию на власть КГБ-шного клана.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да ты что!
[info]georg_richter@lj
2010-12-09 10:23 (ссылка)
1. Ещё раз внимательно читаем предыдущее сообщение.

На самом деле у нас у всех демократия. В России суть демократии в том, что за кого бы ты не проголосовал, победит Единая Россия. На западе демократия немножко другая: кто бы ни победил, ничего от этого в стране не изменится. Несколько десятков партий с незначительными различиями в своих программах создают лишь иллюзию выбора.

2. Не понимаю, о каком "свободном выборе" можно говорить в эпоху тотального контроля СМИ над общественным мнением. Эротическая мечта либерала, не более того.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да ты что!
[info]engineer_kpi@lj
2010-12-09 11:13 (ссылка)
>В России суть демократии в том, что за кого бы ты не проголосовал, победит Единая Россия.

Это не демократия. Я уже объяснил. Это то, что в России НАЗЫВАЮТ демократией, чтобы иметь возможность демократию ругать.

>На западе демократия немножко другая: кто бы ни победил, ничего от этого в стране не изменится. Несколько десятков партий с незначительными различиями в своих программах создают лишь иллюзию выбора.

Демократии другой нет. Есть одна. Её принципы я уже объяснил.

На западе граждане, основная масса которых объдинена в средний класс, так выдрессировали свой политикум, что кто бы не пришел к власти, серъёзно потеснить интересы среднего класса побоится. Поэтому коренным образом в странх запада ничего не меняется.

В общем и целом ситуация устраивает и средний класс и политческий. И те и другие не нищие.

>эпоху тотального контроля СМИ над общественным мнением

В России - СМИ контролируются одной политсилой ЕдРо.
На западе политсилы конкурируют за место у власти. И разные СМИ находятся в разных руках. Только дай инфоповод наехать на конкурентов.

Конкуренция между политиками и партиями - основа демократии. Возможен корпоративный сговор. Но как трудно удежаться от искушения его нарушить и обойти конкурента. Вот тут -то власть и переходит к избирателю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Гы.
[info]georg_richter@lj
2010-12-09 11:35 (ссылка)
В общем и целом ситуация устраивает и средний класс и политческий. И те и другие не нищие.

Вот ты сейчас несёшь хуйню. Особенно, с точки зрения человека, который жил и работал в Европе. Конкретно сегодняшняя ситуация не устраивает уже практически никого.

Наглядный пример: рассказывает мне знакомая из Бохума телегу, мол у них в некоторых городах до 20-30% населения - приезжие. И никто ничего не может сделать. Попробуешь демократично вякнуть - получишь статью. Тем временем как во многих основных и реальных школах немецкие дети регулярно подвергаются избиению со стороны приезжих, а эти факты не подвергаются огласке. СМИ молчат. Вопрос: где твоя демократия и свобода слова?

Второй наглядный пример: Франция. Проблема аналогична, происходящие там события всем известны. В принципе, без комментариев.

Возьмём рыбку поменьше - страны, не так давно вставшие на путь демократии:

Греция. Фактически страна - банкрот, только официально власти боятся это признать. Что там только не громили, какие только забастовки не устраивали. Чудом на выборах побеждают "социалисты".

Латвия. Аналогичная ситуация. В некоторых регионах безработица достигает катострофических масштабов. На учёт не ставят принципиально, ситуация умалчивается. В 2008 разнесли Сейм, не помогло.

На западе политсилы конкурируют за место у власти. И разные СМИ находятся в разных руках. Только дай инфоповод наехать на конкурентов.

Конкуренция между политиками и партиями - основа демократии. Возможен корпоративный сговор. Но как трудно удежаться от искушения его нарушить и обойти конкурента. Вот тут -то власть и переходит к избирателю.


Опять несёшь хуйню. Перечитай ещё раз предыдущее сообщение. Политические игры никакой роли не играют, пыль в глаза.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гы.
[info]engineer_kpi@lj
2010-12-09 11:53 (ссылка)
Вы пособирали по кусочкам текущие проблемы, без которых жизнь никогда не обходится. И сделали вывод: раз есть проблемы - значит виновата демократия.

И в моей семье есть проблемы. И у соседки-алкоголички выше этажом тоже. Ваш вывод - не нужно было ни учиться ни приобретать профессию. Это не играет в жизни никакой роли - проблемы ж у всех.

Пусть пани с верхнего этажа сначала просохнет, уберёт в квартире и найдёт работу. А потом критикует меня, что мол не так уж благополучен и не на всё хватает.

Сначала поднимите свой уровень жизни и уровень законности до среднеевропейского. И уровень коррупции опустите также. И не выискивайте худшее, а ориентируйтесь на лучшее.

А тогда, с высоты достигнутых успехов, ктриткуйте недостатки западной демократии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну-ну
[info]georg_richter@lj
2010-12-09 12:22 (ссылка)
Маленькие проблемы, это как раз когда соседушка пьёт да мелкая секретутка, которую не понятно почему называют "чиновником", крысит по мелочи.

А у них там дело близится к катастрофе, которая в принципе может привести к вырождению нации. Ладно, у нас "демократия плохая", а у них "демократия хорошая" и никто ничего не может сделать.

Насчёт "законности". Вы в курсе, что большинство правонарушений в сфере коррупции инициируется именно со стороны крупных коммерческих структур. Во-первых, там гораздо более распространено то, что называется "откат" (Вы наверное не знаете даже значения этого слова). Во-вторых, действует элементарный для рыночной экономики закон спроса и предложения. Иными словами, коррупция будет процветать, пока будут те, кто готов "дать на лапу".

В "демократическом Западе" тоже это всё присутствует. Только в другой форме. Пример: махинации рейтинговых организаций, которые ставили недавно обанкротившимся финансовым структурам положительные рейтинги.

Но это мелочь по сравнению с махинациями ФРС США, которая вопреки распространённому мнению не является коммерческой структурой. Такого гигантского обмана не придумал ещё никто в мире. Суть её в том, что большинство стран фактически платят "налог на демократию" в виде возможности вести торговлю за доллары. Несогласных устраняют либо "мирными демократическими революциями" под давлением всевозможных санкций, либо вмешательством сил НАТО для свержения неугодных режимов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bobrkun@lj
2010-12-09 15:33 (ссылка)
почитал дискуссию с цифровым человеком - вы все время сливаете, путаете теплое с мягким...
Рассматривая ваш же пост - из него получается, что кровавый режим Ленина/Сталина сам спровоцировал нападение на нас адекватного, цивилизованного европейца... Мощная каша в вашей голове, тут продолжать разговор не о чем. В общем верьте во что вам угодно - это тоже своего рода религия получается.

Сказки не будет, хоть целиком продайся западу - режим г-на Ющенко в вашей стране это наглядно показал... Такая вот демократия...
Вот замечательный пост на эту тему, с юмором, который как известно у тупых отсутствует...
http://ab-pokoj.livejournal.com/77532.html

(Ответить) (Уровень выше)

Миллиарды расстрелянных
[info]georg_richter@lj
2010-12-08 17:46 (ссылка)
Естественно, чо. всех уничтожила кровавя гебня. Половину заморили голодом, другая половина сидела в лагерях, третью половину расстрелял Сталин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Миллиарды расстрелянных
[info]bobrkun@lj
2010-12-08 19:34 (ссылка)
забыли про половину, коротая лаптями закидывала немецкие окопы...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Миллиарды расстрелянных
[info]engineer_kpi@lj
2010-12-09 03:38 (ссылка)
=Уже пытались "деленинезировать" и "десталинизировать" в 41 году.=

Ну вот, вы сами признали, что 41-й был попыткой "деленинезации" и "десталинизации".
А в резултьтате погибли 26 миллионов людей.
Вопрос - где коммунизм, обещаный "ленинизаторами и сталинизаторами"?
Если его нет, то зачем нужна была "ленинизация" и "сталинизация" такой ценой?

Сталин, КГБ, голод, лагеря и расстрелы - упомянуты вполне к месту. Всё было. Вопрос - зачем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Чо за вопросы
[info]georg_richter@lj
2010-12-09 07:58 (ссылка)
Кровавый Сталин принёс в жертву миллиарды абсолютно ни в чём невиновных людей Сатане, тем самым погубив Святую Русь!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katiack@lj
2010-12-09 21:04 (ссылка)
+100500Image (http://blog-bank.org.ua)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-12-08 16:19 (ссылка)
А кто на очереди после Ленина и прочих последышей? Или после созыва Учредительного Собрания уже точно будет всё хорошо?

(Ответить)