дело ни в конституции а в ментальности

Раньше, до обретения опыта практической работы в юриспруденции, я думал, что вся проблема в конституции. Утверди в 1996г. парламент конституцию оппозиции и все бы было иначе, все как в классике – разделение и сбалансированность ветвей власть, верховенство закона и никакого авторитаризма. Наблюдая по ходу за происходящим заметил, что даже те принципы и механизмы разделения ветвей власти, которые существую в конституции, постепенно вырождаются, власть концентрируется, те кто имел полномочия тихим сапом сдали их нахрапистым диктаторам местного и национально масштаба. И пришел я такому печальному выводу о том, что не положение дел надо подгонять под конституцию, а попытаться конституцию подогнать под действительность. Если государство работает только в таком раскладе, то надо упразднить ненужные структуры и институты (премьер, всякого рода независимые комиссии) и ввести президентскую республику. И тогда он будет ответственен за все происходящее и не кивать на премьера если что не так получилось.

К сожалению народ наш (и ваш) не готов к представительной демократии. В лучшем случае авторитаризм с внешними признаками демократии.

Народ наш (и ваш) давно готово. Власть наша и ваша - не готова, и не будет готова никогда, пока ее к этом народ не принудит. Принуждение власти к демократии - дело народа.

Я как раз о готовности народа принудить власть к демократии. Разумеется, сама власть никогда не демократизируется. Не помню где вычитал, но понравилась: "власть преступна по своей природе, вопрос лишь в том насколько общество позволяет ей быть преступной". У нас уж точно, но думаю что и у вас, отношение к власти не как к чему–то что существует для народа. Отношение к власти в постсоветских странах как неизбежному злу, которого можно временами в той или иной степени избегать, но никогда нельзя избавится. Думаю проблема, все же, в людях, в их отношении к власти и свободе.

Но, конечно, эта тема - власти и народа,- вечная философская проблема, как про курицу и яйцо: что первично, что вторично. :)

В общем–то, да. Но вот что интересно, в 90–х была возможность построить свободное, демократическое общество – люди были активнее, власть была более сговорчивой. Но не получилось и причина, как мне кажется, как раз в том что общество не было готово к демократическим переменам. И сегодня уже ностальгия по совку почти что идеологический мейнстрим.

Упоминатор. Продвижение неизбежно.

наоборот, при любом раскладе изменится много.

Как пример изменения которое затронет сотни тысяч людей - опять появятся амнистии и помилования.